Рецензии — стр. 4

92 рецензии. И такие все неоднозначные. Кто-то плакал, кто-то читал с недоумением, как, мол, вообще можно над таким плакать. Для кого-то эта книга стала любимой, для кого-то она одна из самых сильных, грустных. Кто-то считает, что легко писать о войне.
А я просто постараюсь не придираться к нестандартному стилю книги, не смогу занести ее в любимые, а также не смогу просто промолчать.
Читать книги про войну дело все-таки нелегкое и уверена, что писать - тоже. Особенно, когда главные герои всей этой страшной истории - дети. Когда для них самое замечательное было разрушено и уничтожено. Они не смогли пережить те сладкие моменты в жизни, потому что война отобрала у них неповторимое, беззаботное детство. Но, тем не менее, дети есть дети и жить, не совершая по-детски наивные поступки они тоже не могут. Пусть война, голод, умоляющие глаза евреев, они с грузом в душе пойдут воровать яблоки и делиться своими детскими мыслями.
Чем больше расхваливают книгу, тем больше споров вокруг нее. Кому как, но лично для меня эта книга оказалась живой. И необычной. Да и просто нельзя не поверить всем этим ужасам, нельзя отнестись так равнодушно к тем событиям, нельзя не понять книгу, в которой война расписана так живо, что представляешь тот кошмар и ужасаешься.

«Историю пишут мужчины. Женщины привыкли. В этой войне мы оставались в тени. А после войны нас не звали на парады, не награждали медалями и не писали о нас в учебниках истории. Во время войны мы делали то, что должны были делать, а когда она закончилась, собрали осколки своей жизни и построили из них новую»

«Соловей» Кристин Ханны назван лучшим романом 2015-го года. Соглашусь, роман хороший и стоит прочтения, время точно зря не потеряете, но я не назову его лучшим. На мой взгляд, он ни чем не превосходит другие романы, написанные на эту же тематику, нет в нем изюминки, делающим его несравненным, эпическим. О Второй Мировой нужно всегда помнить и рассказывать об этой ужасной трагедии подрастающему поколению, чтобы память о ней и миллионах покалеченных судеб не канула в Лету. Но иногда у меня складывается такое ощущение, что современные авторы специально эксплуатируют эту тему, понимая, что так их роман точно не останется незамеченным. Не могу сказать, насколько точен с исторической точки зрения роман и не грешит ли он такими же оплошностями как «Мальчик в полосатой пижаме», но история получилась душевной.

Роман повествует нам о двух сёстрах француженках Вианне и Изабель Мориак во время Второй Мировой Войны, когда Франция была оккупирована войсками Германии. Вианна и Изабель полные противоположности друг друга. Вианна отправив мужа на войну, остаётся одна вместе с дочерью, вечно всего боится и не знает, что делать дальше, поэтому всегда поступает как нужно, не лезет на рожон, не ищет себе проблем, дабы не вызвать гнев немецких военных, и все ради спасения своей дочери. Изабель же наоборот полна решимости бороться с захватчиками и не намерена всю войну сидеть сложа руки, как остальные женщины. Она решает уйти в Сопротивление. Каждая из этих двух женщин ведет свою войну.

Книга читается легко и плавно без каких-либо эмоциональных потрясений, хотя, безусловно, то, что пережили люди на войне, ужасно. И страшно представить себя на месте героев, но просто я не смогла пропустить эту историю через себя, прожить ее вместе с главными героинями романа. И не знаю, кто тут виноват - я и мой читательский кризис или же Кристин Ханна, за то, что не смогла сразу же увлечь меня в свой мир. Начало достаточно скучное и не интригующее, хотя автор пыталась привнести элемент секретности, где были главы от лица старушки из 1995-го года, которую приглашают посетить мероприятие в честь пятидесятой годовщины окончания войны и почтить помять Соловья, которой многие люди обязаны своей жизнью. Как только мы знакомимся с сёстрами, сразу же становится понятно, какая из сестер эта загадочная старушка. Правда, я не думала, что ее история так обернется, и мне непонятно, почему она про себя в молодости рассказывала совсем иначе, ведь она не была такой.

Правда после скучноватого начала история начинает набирать обороты, и следить за сюжетом становится намного интереснее, но все равно, сильных эмоций во время чтения не возникло. Новые события и неожиданные повороты не шокировали и не вызывали трепета, во время чтения не нервничаешь и не ждешь с нетерпением, что же будет дальше, хотя, безусловно, хотелось, чтобы финал был счастливым, ведь героини заслужили благополучия после всех бед выпавших на их долю.

События развиваются стремительно, сюжет не стоит на месте. Нет ненужных описаний, мучительных подробностей. Все коротко, ясно и по делу, и читается легко несмотря на тяжелую тематику. Но из этого не следует, что язык сух и примитивен. Наоборот, мне понравился стиль автора, роман написан приятным и красочным языком, правда он ничем не отличается от Мойес или Джио, стилистически эти авторы очень похожи друг на друга. Так же понравилась, что у Ханны война не идет неким фоном, как у Харрис. В романе честно показаны все ужасы, вечный голод и лишения войны, через которые пришлось пройти людям.

Изабель и Вианна прописаны просто идеально, каждая их мысль, страх понятен, каждая черточка прописана досконально. Но, вот второстепенные герои, особенно мужские персонажи, описаны блекло, и получились они какими-то картонными, в течение романа их вовсе не замечаешь.

И, безусловно, интрига в романе держится до самого конца, роман точно не назовешь предсказуемым, у меня было миллион вариантов того, как может завершиться эта история, но я даже близко не угадала финал. Он меня удивил в хорошем смысле слова.

Но более всего впечатлил в романе его посыл, который говорит нам о том, на что женщина может пойти, защищая свою Родину - совершить подвиг и пожертвовать жизнью ради других людей. Она не просто мать, жена, дочь - она героиня, которая, несмотря на страх, делает полезное дело ради своей Родины. Они не нежные и беззащитные, а храбрые.

Роман не шедевр, но можно приятно провести время, и для знакомства с автором это просто подходящая книга. Роман о любви, семье и Родине. Но не думаю, что книга запомниться на всю жизнь и займет какое-то особое место в моем сердце.

Моя оценка: 7/10

Аарон Фальк, сотрудник подразделения финансовой разведки федеральной полиции Мельбурна, приезжает в родной город на похороны своего друга юности. Люк Хэдлер по официальной версии застрелил из ружья жену и шестилетнего сына, а затем прострелил себе череп, сидя в кузове собственного пикапа. Новости о масштабе трагедии вышли за пределы провинциальной Кайверры и распространились по всем каналам СМИ со скоростью лесного пожара. Однако не узы давней дружбы побуждают Фалька вернуться в родной город, а письмо Джерри, отца Люка, содержащее всего три строчки: "Люк солгал. Ты солгал. Будь на поминках." Фальк не был в Кайверре вот уже двадцать лет, но письмо Джерри не оставило ему шансов уклониться от поездки – пришло время встретиться лицом к лицу с призраками прошлого.

Родная Кайверра встретила Фалька отнюдь не приветственными транспарантами и красной ковровой дорожкой – он ощутил как всколыхнулась застарелая ненависть в людях, изгнавших его из родного города. Двадцать лет – не срок, чтобы они забыли о том, что Аарон подозревался в убийстве своей подруги Элли. И хотя дело было закрыто за отсутствием доказательств, далеко не все были согласны с таким решением; и Люка с отцом просто напросто выжили из Кайверры, где остался их дом и их сердца. Теперь Фальку предстоит не только доказать, что он не был причастен к смерти Элли Дикон, но и выяснить, кто же всё-таки убил семью Хэдлеров.

Как и в романе Джейн Харпер - Под палящим солнцем Харпер прекрасно передала атмосферу австралийской глубинки. Захолустный городок с одним баром, тремя улицами и двумя полицейскими; обширные фермы, хозяева которых изо дня в день пашут, не покладая рук; невероятная жара, которая отупляет и лишает физических и моральных сил. И всё это на фоне климатической катастрофы – невероятной засухи, которая способна уничтожить посевы, скот, людей, высушить реки и сжечь леса.

Отличный детектив для поклонников неспешного развития событий в социально-драматических декорациях. А если кто-то боится, что не будет интриги, то не переживайте – интрига будет, да ещё какая!

С "Книжным вором" я уже сталкивалась когда-то давно, лет десять назад, когда только вышла экранизация. Книгу, которая, кстати, уже была на пике популярности, я не читала, но фильм посмотрела. Он мне очень не понравился. По моим воспоминаниям, фильм показался мне излишне слащавым и сентиментальным, что ужасно не вязалось с темой Второй мировой войны. Она там выступала словно декорация и никак не откликалась. Такие у меня воспоминания о фильме (может, я, конечно, что-то путаю), так что по глупости книгу я решила не читать - наверняка она во многом схожа с фильмом. И надо же, это заблуждение, как я недавно выяснила, сохранилось у меня на протяжении всех этих лет, поскольку к роману я приступала с опасением, не окажется ли это чем-то вроде наивного чтения для подростков. Это, разумеется, не так. Роман я читала практически запоем, даже когда возилась с ребёнком или отдыхала от ребёнка (а в такие моменты я обычно вообще ничего не делаю, так что то, что я предпочла ничегонеделанью книгу, о чём-то да говорит).
Поначалу втянуться было непросто. Как известно, повествование идёт от лица смерти, которая предстаёт тут не как обычно - как мрачный жнец человеческих жизней - а скорее как утомлённый, но исполнительный работник на службе - бесстрастно (ну почти) исполняет свой долг. Вот это вступление, которое представляет собой монолог смерти, меня немного смутило, уж очень оно патетичное, витиеватое, в общем слог непривычный, и я уж испугалась, что в такой чересчур модернистской и околофилософичной манере будет написана вся книга. И что рассказывать всю историю будет непосредственно смерть, чей язык мне не слишком понравился. Но вскоре повествование перешло к классическому варианту от третьего лица.
У смерти, оказывается, тоже есть чувства, и, впечатлённая историей Лизель Мемингер, она, из миллионов принадлежащих ей жизней, выбирает именно её судьбу, чтобы передать её читателю.
История Лизель с виду ничем не отличается от историй множества других немецких детей военного времени. Можно взять любого ребёнка из её окружения, и его судьба окажется не менее увлекательной и трагической. Особенность Лизель в том, что она стала так называемой книжной воришкой - когда случайно, а когда и нет она похищала найденные ею в разных местах книги. Книги же каждый раз находятся при обстоятельствах, связанных с вехами её истории: это кладбище, пепелище на месте сожжённых национал-социалистами книг, библиотека женщины, не только сыгравшей в судьбе Лизель важнейшую роль, но и по многим приметам являющейся чем-то вроде альтер эго главной героини.
"Книжный вор" - это роман взросления и воспитания на фоне разворачивающейся катастрофы. Он чем-то напоминает "Жестяной барабан" Гюнтера Грасса, в котором безумие национал-социализма показано также глазами ребёнка, но сквозь призму абсурда. Здесь же манера изложения вполне реалистичная, трогательная и местами юмористическая, но юмор этот печальный - такой, что становится защитной реакцией в ответ на невыносимость существования.
Как и "Жестяной барабан" этот роман включает в себя все необходимые аспекты реальности гитлеровской Германии: преследования евреев, подозрительность к тем, кто не состоит в партии; гитлерюгенд, культ фюрера. Атмосфера передана очень аутентично, и на фоне всего этого взросление маленькой девочки выглядит трогательно и контрастно.
У Маркуса Зусака своеобразный слог, к нему нужно привыкнуть - особенно таким читателям как я, которым излишне бросаются в глаза любые стилистические завихрения. Но в то же время "Книжный вор" настолько талантливо написан, что такие мелочи ему простительны. Автор пишет довольно открыто, читать между строк особо нечего, тем не менее ему присущ некоторый символизм, выражающийся в выборе имён, названий (чего только стоит Химмельштрассе? Впрочем местами автор прям даёт понять, что это аллюзия на рай). В этом символизме выражается в первую очередь основная идея романа: противостояние добра и зла, жестокости и невинности, спасительная роль искусства. И получается книга в книге: в романе Зусака "Книжный вор" мы по сути знакомимся с автобиографией Лизель Мемингер "Книжная воришка". По прочтении моя первая мысль была: "Боже, зачем существуют такие грустные книги". Роман меня очень тронул, что бывает, по правде сказать, редко.

Да, давно я так не плакала. Эта книга и теплая, и светлая, и смешная, и грустная. Все спектры самых лучших чувств, которые я постараюсь задержать в своей душе настолько долго, насколько смогу.
О Уве написаны замечательные рецензии, а это будет еще одна, маленькая, но от чистого сердца.
И совсем он не угрюмый) Подумаешь, не расшаркивается со всеми на каждом шагу. И ругается по делу)) Зато он умеет любить, и хорошо знает, что такое верность. Порой с ним нелегко, но он готов протянуть руку помощи в любую минуту, поворчав параллельно для проформы).

Мне понравились и другие герои - неуклюжий увалень-айтишник и его проницательная жена-персиянка Парване с девочками-непоседами. Или Анита и Руне - старые друзья.
Толстый алергик Йимми и Адриан. И даже журналистка Лена, пусть она здесь и второстепенный персонаж. Все они разглядели большое сердце Уве. А тут уже не помрешь спокойно)) Все хотят твоего внимания.
Особенно кошак, пусть он и строит из себя кошку, гуляющую сама по себе)
И, конечно же, Соня...

Перед нами проносится целая жизнь достойного человека. Поверьте, она была совсем не простой. Но Уве прошел все испытания с честью и стал для меня в какой-то степени героем - ведь не так много людей на свете, у которых слова не расходятся с делом. И здесь, как никогда, уместно вспомнить, что молчание - золото, а о человеке судить нужно только по делам и никак иначе.

Все свои литературные слёзы я выплакала с "Белым Бимом", "Муму", "Каштанкой" и "Поющими в терновнике". Но поскольку я ребёнок, родившийся в начале 80-х, меня уже заранее подготовили к тлену и мраку мультиками про мамонтёнка на льдинке и ёжика в тумане. Создателя мультика про мамонтёнка вообще надо на кол посадить - скольких детей психологически травмировал. Помню себя в том нежном возрасте снежинок на празднике,
пенок в молоке, горохового супа и "это моя кукла, дура! Свалила отсюда!". Такая девочка-припевочка, с бантом наперевес и размазанной манной кашей по лицу, рыдающая перед шкафчиком с вишенками и спичечными коробками с какашками, и скандирующая: "Пусть мама услыыыыышит, пусть мама придёёёт!.." (Цой - жив). Было бесполезно, так как раньше шести вечера всё равно Никто. Никуда. За тобой. Не придёт. Поэтому душевную пустоту приходилось заполнять игрой в войнушку, приставаниями к оставшимся к шести часам вечера бесхозным мальчикам и слушаниям "Бременских музыкантов" на виниловом проигрывателе (теперь это звучит круто!). Но вот это вынимающее душу чувство безысходности, такое что хочется рвать на струны бас-гитару, съесть просроченное оливье и умереть преследовало, пока за тобой не придут родители. Ну или любые другие люди, только пусть заберут из этого Ада и накормят.
Поэтому честно признаюсь, чувство щекотания в носу в конце романа я сначала отнесла к аллергии на тополиный пух. Потом прдумала, что сейчас февраль месяц; да и вообще на юге Италии тополя растут неравномерно. А затем вспомнила, что единственный продукт, на который у меня аллергия - это красная икра. Значит, уверилась я, роман Абрахама Вергезе очень и очень неплох!
Честно скажу, первую четверть книги я осиливала с некоторым трудом. По моему скромному мнению, она слегка затянута в начальной стадии. А вот где-то с момента гражданского переворота в Эфиопии всё пошло "на ура" и оставшиеся три четверти были великолепны.
Думается, многие люди, причастные к медицине и являющиеся поклонниками современной прозы, прочитали этот роман с огромным удовольствием, настолько много страничного времени автор уделил медикам. Но и люди, далёкие от медицины как Бургер Кинг от KFC, благодаря данному роману, теперь в случае ядерной войны сумеют принять роды, развязать петлю при завороте кишок, проделать вазэктомию, ампутировать ненужные конечности, проверить ректальный пульс, извести вшей и сделать ещё очень много полезных вещей. Рецепт пасхальных куличей не предлагают, но хотя бы про замену донорских органов и вагинальные свищи расскажут.
Не очень понимаю нападки людей, которые пишут что их тошнит от описаний различных хирургических вмешательств и детального описания разномастных процедур. Не хочешь - не читай. Донцову и Картленд никто не отменял.

Думаю, у каждого есть те самые книги, которые хочется прочитать больше всего, но они откладываются на потом. Так как есть потребность и желание особенно сильно посмаковать и насладиться, а, если в копилке автора мало написанных книг, то тянешь до победного. Вот и «Ночной цирк» стал для меня той самой книгой, откладывала ее на начало следующего года. А почему? Да потому, что начало прошлого года началось у меня с другой книги автора, которая вошла в мой скудный список любимых книг. Ожидания были на переделе. Вот и наступил новый календарный год, по сему руки наконец-то дошли до «Ночного цирка».

Ой, как бы мне хотелось, чтобы мое ожидание было подобно выдержки какого-нибудь вкусного итальянского вина. А поэтому на берегу скажу – «Беззвездное море» было на первом месте, так на первом месте и осталось. Хотя, однозначно оно у большей части читателей на пьедестале стоять не будет, в рамках творчества писателя, разумеется.

Не отношу себя к почитателям цирков, но вот сама атмосфера сказки и волшебства меня однозначно привлекает, сразу вспоминаются старые фильмы о цирке дю Солей. Отложим, конечно, в сторону всю жестокость и нечеловеческие условия. Следовательно после первой, мною прочитанной, книги автора ожидала чего-то такого же, погружающего и необыкновенного. Выбранная тема открывала огромный простор фантазии, позволяла разгуляться по полной программе. Но у меня не получилось проникнуться атмосферой, сказкой и волшебством, к моему огромному сожалению. А виной тому была слюнявая любовная линия, которую хотелось бы обойти стороной. Она съела описательную часть, да и контекст первой части романа совершенно не готовил к такой развязке.

Завязка очень неоднозначна, так как сложно сориентироваться, что происходит и кто все эти люди, описанные на страницах романа. Но Моргенштерн любит не вываливать все и сразу, а погружать постепенно и размеренно, чтобы котелок варился, читатель следил и думал. Очень люблю подобный способ написания, не многие с ним справляются, но Моргенштерн однозначно одна из тех, кто умеет использовать данный прием. В «Ночном цирике» она только пробует свое перво на прочность, а вот в «Беззвездном море» оттачивает свое мастерство практически до идеала.

Есть мир обычных людей, а есть мир «волшебников». Они себя таковыми не называют, но их способности, их разум позволяют выходить за рамки человеческих условностей. И вот, начинается игра. Два могущественных волшебника, два «друга» заключают очередное пари. А в чем смысл пари и как победить, читателю и участникам, практически ничего неизвестно. Но с уверенностью можно сказать – итог будет быть жестоким.

Очень меня зацепила мысль, вложенная автором, и пока не хочет меня отпускать – «человек видит только то, что он хочет видеть». Цитата не дословная, но мысль передана верно. Да и ничего нового в ней нет. Обычная психология, житейский опыт подтверждает ее еще в годы взросления любого человека. Но вот история со спиритическими сеансами и острым желанием людей хотя бы мимолетно, на несколько секунд, но дотронуться до своих почивших близких, тронула за душу. Ведь пока человек имеет – не ценит, а когда теряет – готов верить во всякий бред, лишь бы получить то самое прощение и искупление. Суровое, но такое порой необходимое напоминание, что мы не вечны и ценить нужно в моменте, а не в следствии кусать локти, до которых никогда не достанешь.

Цирк– аллюзия на запертые двери, окружающие человека по жизни. Он был проводником в ту реальность, которая была под запретом на миллионе замков, цирк помогал выпустить своего внутреннего ребенка, запертого в клетке взрослого разума, быть открытым миру и его неограниченным возможностям, избавиться от условностей и расширить границы дозволенного. Не будь он таким завораживающим и прекрасным, мало бы, что изменилось. Человека бы все равно манило и тянуло. Но вот наступает полночь, карета превращается в тыкву и только единицам получается удержать в себе волшебство и ощущение свободы, прожитое минувшей ночью.

Чем взрослей человек, тем сложней избавиться от уже глубоко закопанных условностей. С рождением детей все меняется, ибо приоткрывается дверь обратно в прошлое, когда каждый мечтал и не ставил для себя границ и ограничений. Опять же, не всем оно дано. С возрастом люди становятся более черствыми, замкнутыми и обиженными на жизнь. В романе только одному герою выпала честь постигнуть и приобщиться к миру за закрытой дверью. Статистика, мягко говоря, так себе.

Но и у этого мира есть две стороны медали, всегда можно заиграться и потерять грань с балансом. И тому яркое подтверждение - человек в сером костюме и фокусник хотевший владеть тем, на что у него совершенно не было прав.

Без спойлеров не обойтись, поэтому вместе с ними расскажу о том, что претило и помешало окончательно полюбить историю, лучше пропустить эту часть рецензии, если еще не читали, но планируете.

Еще одной интересной темой стала всеми любимая актуалочка об отцах и детях. Думаю, она будет вечно болезненной частью взросления людей. И в романе таких линий было сразу две, и обе они были не из приятных. Гордыня, зависть и отчужденность сделали свое грязное дело, благо дети выросли намного лучше родителей, несмотря на все обстоятельства и перипетии, в которых оказались.

В общем и целом, книга очень даже хороша: отличный посыл, исключая любовную лабуду, необычные декорации, прекрасный авторский язык и подача. Только вот подкачала завязка истории, лучше бы было сконцентрироваться на атмосфере, ощущался большой недостаток в описательной части. Да и развязку истории без этого сюжетного поворота можно было сделать намного ярче и эффектней.

Буду с нетерпением ждать новых книг писателя и перечитывать «Беззвездное небо». Часть книги читала в бумаге, а часть слушала в аудио. Князев на высоте, как обычно. Да и в озвучке были вставки цирковой музыки, она нехило так предала и дополнила атмосферу, рекомендую!

Есть такие книги, никакие, непонятно, для кого и для чего написанные...Притом написанные ужасно, что даже язык не спасает от бестолкового сюжета.

История жизни 92-летнего Якоба (ему около 90, сколько он уже и сам не помнит точно), который работал в цирке, а теперь одинок...

История, как водится, большей частью грустная. И я бы даже сказала, скучная. Якобу чуть за 20, его родители погибли в автокатастрофе, он начинает работать в передвижном цирке ветеринаром...Проблемы с животными (тяжело читать про этих бедных зверей, которых люди заставляют выступать на потеху публике. Я вот лично вообще против всяких зоопарков, цирков. зверинцев и проч. - животные должны содержаться в естественной среде, на воле, а не в клетках, понукаемые хлыстом дрессировщика), проблемы с коллегами....

И даже появившаяся было любовная линия не скрашивает сюжет и не оживляет книгу, не делает ее увлекательнее. Нет, к сожалению...Потому что любовная линия (отношения Якоба с артисткой Марленой. замужней причем) точно такая же безликая и никакая. Они может, от скуки-то и завели этот роман?) Любовь обычно делает людей лучше. Здесь же любовь вообще никак не влияет на героев.

3/5. Животных жалко. По поводу героев одно сплошное недоумение (характеры ведь совершенно не раскрыты). Какой-то невеселый цирк...

Экранизацию еще не смотрела. Теперь сомневаюсь: вообще стоит ли?

Судя по обложке от книги можно ожидать красивую и светлую историю.
Но нет, здесь много жестокости, цинизма, эгоизма и безрассудства.
Зато все почти так, как было в то время.

Цирк - яркий праздник, великолепные костюмы, сложные трюки и умные, послушные животные.
Это то, что видят зрители.
А вот за кулисами цирка все, к сожалению, совсем не так.

В книге описан цирк 30 -х годов и сейчас многое изменилось.
К тому же описана жизнь передвижного цирка, а это множество дополнительных сложностей для всех кто там работает, включая животных.
И все таки, изнанка цирка и сейчас не такая радужная, как во время представления.
За улыбками артистов скрываются боль от недолеченных травм и усталость.
За послушанием животных - многочасовые тренировки, иногда сопровождающиеся жестокостью.

Главный сюжетная линия в книге, вроде бы, Марлена-Август-молодой Якоб, но я с нетерпением ждала других глав - про Рози и Якоба в старости.
Рози - какая же умница, и ведь она не придумана.
По словам автора ее прообраз реально существовал.
Якоб - в старости просто очарователен.
За него я рада даже больше, чем за Рози.

Казалось бы - каким может быть окончание книги для старика 93 лет из дома престарелых?
Все предрешено и без вариантов.
Большое спасибо автору за шанс на достойную старость для него.
Обязательно в конце книги прочитайте часть "от автора".
Многое, что мне казалось чистейшей выдумкой, оказалось основано на реальных событиях.

Нередко бывает, что живёт по соседству какой-нибудь ворчливый старичок, ты уже и внимания на него почти не обращаешь, ворчит он и ворчит, возмущается постоянно по поводу и без. Привыкаешь к нему и даже не обижаешься. Но всегда ли мы задумываемся о том, почему человек стал таким "неприятным"? Что мы знаем о его жизни? О том, каким он был в детстве и юношестве, к чему стремился, кого любил... Вероятно, ничего. Мы лишь делаем выводу по тому, что видим прямо сейчас. Но у каждого человека есть своя история и события из прошлого, которые сделали его тем, кто он есть.

Вот и Уве такой же. Жил себе всю жизнь правильно, постоянно какие-то письма в администрацию писал, с кем-то ругался, возмущался... Вот только и у него есть сердце, и оно далеко не камень. Когда я смотрела фильм, то задумывалась о том, почему же Соня всё же выбрала Уве в качестве мужа, а теперь наконец поняла. Роман гораздо более полно раскрывается личность главного героя, которого в начале мы видим этаким брюзгой. Но постепенно автор погружает читателя в прошлое мужчины, и ты начинаешь видеть в нём просто золотые черты характера.

Например, меня очень затронуло поведение Уве, когда он был готов лишиться работы по ложному обвинению, но не сдать другого человека. Вот это достоинство! Кто-то может подумать, что это довольно глупый поступок, но Уве был верен своим принципам и жил так, как учил его отец, честно. Для него были важны в первую очередь собственные поступки.

А когда он ринулся в горящий дом? Да много подобных поступков совершил наш герой, ворчливый человек с невероятно добрым сердцем, который хоть и не любит кошек (как он думает), однако кота в беде не оставит. Да и соседям, даже таким недотёпам как Патрик и его забавная беременная жена, не откажется помочь. А то как же они сами-то справятся с хозяйственными делами, если до сих пор парковаться нормально не умеют?

Не могла я не проникнуться этой историей. Старичок с тяжёлым характером и сложной жизненной историей покорил моё сердце. Хотелось бы, чтобы люди умели не судить друг друга по первому впечатлению, а давали шанс раскрыться, были добрее и внимательнее к тем, кто рядом с ними. Тогда и жить было бы проще.

На протяжении многих столетий люди искренне считали, что они отличаются друг от друга с рождения и что эти отличия дают им право или обязанности, что они должны соответствовать своему сословию и что не может быть иначе. Были исключения, но в основном всех это устраивало и большинство людей даже не задумывалось о том, что "другие" тоже имеют чувства, тоже хотят нормальной жизни и что у всех должны быть равные права... Самое странное, что мало кто задумывался об этом и еще меньше осмеливались говорить вплоть до двадцатого века... Если что, я знаю о гражданской войне в США, в следствии которой было устранено рабство, знаю о реформе в Русской Империи, в следствии которой было отменено крепостное право (которое видоизмененно вернулось в СССР). Но несмотря на такие положительные сдвиги еще в XIX веке, равенство прав начало пропагандироваться только в двадцатом и этот процесс еще развивается и усовершенствуется, правда уже, иногда, с перебором...

Очень важно говорить о том, что ты чувствуешь, о том, что тебя беспокоит, для того, чтобы у окружающих была возможность тебя понять. Ведь многие могут даже не догадываться о том, что твориться у тебя в душе. Так и данная книга рассказывает о том, каким может быть невежество, многие белые женщины просто не догадывались о том, что творится внутри чернокожих служанок, им это было не интересно и не могло быть интересно, ведь сами их работницы молчали, а молчать их научили матери, а их хозяек научили не интересоваться их матери, так и выходит замкнутый круг который должен был кто-то разорвать.

На страницах романа читатели знакомятся с тремя главными героинями. Эйбилин и Минни темнокожие служанки которые ничем в своей жизни не занимались кроме прислуживания белым хозяйкам. Они делают это профессионально, но, к сожалению их труд не ценят по заслугам и даже многие их работодательницы не способны понять как много они делают. Скитер молодая женщина которая закончив университет вернулась в своей городок и хочет стать писательницей, но изначально не имеет идей, ей советуют написать о том, что ее действительно беспокоит и она решается на серьезную (по меркам маленького городка) авантюру.

Истории прислуги пронизаны болью, печалью и любовью, они глубокие и эмоциональные, с легкостью вызывают отклик. История писательницы тоже впечатляет, она с искренней любовью отзывается о служанке которая уехала пока Скитер училась и именно эта любовь изначально зарождает в ее голове мысли о переживаниях прислуги.

Очень яркие герои, в книге их не мало, но при этом их яркость позволяет отлично отличать одних от других, а благодаря разнообразным историям из жизни героев читатель имеет возможность с легкостью погрузится в атмосферу американского юга.

Идея написания книги в книге не нова, но реализована она великолепно. Я ни к чему не могу придраться, атмосфера великолепная, при чем она многогранна, с одной стороны очень теплая, с другой горькая, некоторые истории вызывают мурашки. Стиль написания отличный, книга читается очень легко и затягивает. Герои книги яркие, выразительные. Темы поднимаются очень важные и актуальные если углубиться и не останавливаться только на отношениях белых и темнокожих...
Всем рекомендую книгу к прочтению!

Очень сложно рассказать о книге, которая переворачивает сознание. Возможно, она о девочке - книжной воришке. О ее любви к слову. А, может, она о ее нелегкой судьбе, исполосованной войной, о потерях, о недоедании.
Или все-таки роман о Смерти? Она здесь главный герой - ведь в те дни у нее было много работы. И такой, что она и сама содрогнулась не раз.
А вот мальчик Руди - разве и он не герой? И Ганс Хуберман со своей женой Розой (свинюха!) - это же и их история, правда?

И не забыть бы Макса - одного из многих, кто воровал небо. В чьих глазах - весь ужас происходящего. И дело не в голоде и холоде. Обреченность - вот что в нем поселилось, выворачивая душу наизнанку.
Своим спасением он обязан ей - сотрясательнице слов, а еще снеговику и дырявому детскому мячу.
Удивительно, сколько значит человеческая искренность - ее совсем не видно, но она способна совершить настоящее чудо...

А все началось со смерти братика и черной книжечки с названием "Наставление могильщику". Именно оттуда, из той морозной ночи книжная воришка потянула нить повествования, которое заведет нас туда, где фашистская Германия под влиянием фюрера совершит неслыханное злодеяние, а потом сама же встанет на колени. Мы будем все это наблюдать сквозь призму Костлявой, и переживать вместе с маленькой девочкой - от и до. Главное, не расплакаться. Прошу вас, держите себя в руках.

И будет воровство, жестокость, страх. Но все это сгорит в костре человечности - пока немецкая девочка будет держать за руку еврея, пока она будет читать в бомбоубежище и разбрасывать хлеб на дороге поломанных судеб.
И слышаться звуки аккордеона - они никогда не растворяться в прошлом. Они - память, вечная память Папе с серебристым взглядом.
И даже Мамины ругательство пусть никогда не стихнут - у нее было огромное сердце, как бы она не старалась это скрыть...

Прошу вас, прочитайте эту книгу. Не откладывайте, не забывайте. Она необычно написана, и проникает во все щелочки сердца. Она излечит от любого безразличия и равнодушия.
Изумительной красоты язык автора заставляет трепетать и вгрызаться в каждое слово, словно ты, читатель, тоже книжный воришка.
Живые герои, емкие описания - да, это ранит. Но коль идет кровь, значит, ты все еще жив...
Очень глубокое произведение. Я шла к нему долго, но вот она состоялась - наша встреча! И это было замечательное открытие сегодняшней бессонной ночи...

Ещё одна книга которая попала в десятку лучших за 2019-й год. Целых 5 лет понадобилось Кэтрин Стокетт на создание этой книги. Ещё в течение 3 лет книгу отклонили 60 литературных агентов. И вот в 2009, после долгого пути, книга была опубликована и разошлась по миру 5 миллионами экземпляров!

На дворе 1962-64 года, в Америке во всю бушует расовая и даже половая сегрегация. У всех на устах тема гражданских прав. Более прогрессивные политики продвигают законы о расовой интеграции. Это удивительное время! Люди говорят о высадке на луне. По радио поют молодые Ray Charles и Jimi Hendrix. "Убить пересмешника" ещё считается запрещённой книгой. Белым женщинам платят за ту же работу меньше чем мужчинам. Их решение получить образование в колледже или университете принимается в штыки их матерями которые только и мечтаю выдать дочку замуж повыгоднее. В 1963 губернатор штата Алабама, в попытке исполнить свой предвыборный лозунг «Сегрегация сегодня, сегрегация завтра, сегрегация навсегда» пытается заблокировать проход двум чернокожим студентам в университет. В этом же году Мартин Лютер Кинг произносит свою знаменитую речь в которой он провозгласил своё видение будущего, где белокожие и чернокожие люди имели бы равные гражданские права. Чуть позже в этом же году, в Далласе убивают Кеннеди.

На фоне этих событий мы знакомимся с историей молодой и прогрессивной Юджини Фелон (Скиттер), которая пытается протолкнуть себя в писательском бизнесе и решает на ровне с двумя чернокожими женщинами, работающими прислугами в "белых" домах, поведать историю о том что же происходит за закрытыми дверьми "белых людей". О том как "белые леди" доверяют им своих детей, но при этом каждый раз пересчитывают серебро после чистки. О том как их дети любят прислугу больше чем своих белых матерей и случайно, но от всего сердца называют их "мама". О том как эти дети вырастают и даже не имеют кому сказать спасибо, потому что их матери избавляются от женщин что их вырастили как от старой, ненужной вещи и о многом, многом другом. Но есть и хорошие истории, трогательные истории. Всеми словами просто не передать все те эмоций которые испытываешь при прочтении данной книги.

Кэтрин Стокетт проделала грандиозную работу! Она наверняка затронула большинство проблем которые присутствовали в то время, как с межрасовой или социальной стороны, так и внутри одной семьи. Её персонажи получились настолько живыми и настолько хорошо передающими ВСЕ слои социального и психологического поведения что за них искренне переживаешь и ещё более искренне ненавидишь.
А самое главное это то понимание которое приходит после прочитанного. Понимание того, как же много изменилось за какие-то 50 лет и всё же насколько не далеко мы ушли от предрассудков того времени.

Границы у нас в голове, а на самом деле их нет.

Вспомнилось нечто замечательное и любимое...

* В раннем детстве мой брат убедил меня в том, что негры... воняют и вообще... Не знаю уж, откуда в его голове это взялось, но я верила в данную информацию даже тогда, когда, по сути, могла уже и додуматься, что это совсем не так. Сейчас читала книгу и вспомнила свое наивное убеждение. В частности так подобная информация селится в головах. И это страшно. Мне стало интересно: откуда у четырнадцатилетнего мальчика, в голове такие мысли? Это при том, что негров в детстве мы не видели вообще.

— То есть ты хочешь сказать, что между прислугой и хозяевами тоже нет границы?
— Это просто позиции, как на шахматной доске. Кто на кого работает — не имеет значения.

Очень тяжело рассуждать о любой разнице между людьми: будь то расизм, расхождения в плане здоровья, социального положения и т.д. Тяжело, потому что, к сожалению, от этого никуда не деться. Эти войны были тогда, они есть сейчас, но чуть в ином проявлении. Такова людская природа. Отличаться здесь не так просто. Так было всегда.
Нужно всего лишь понять, что в первую (и самую основную) очередь все мы —люди. И неважно: черные или белые, богатые или бедные, здоровые или чего-то не можем... В первую очередь мы — люди. Все до единого. Так почему же в нашем обществе, в нашей природе, так получается, что одни сеют проблемы, а другие — не то, чтобы даже восстанавливают, а только лишь пытаются восстановить Справедливость?! И это в основном жалкие попытки, очень редко из них что-то получается. Искоренить такое отношение к различию очень трудно, поэтому, на мой взгляд, нужно хвалить и выделять каждую попытку борьбы.

— Мне нет дела до всей этой чепухи.
Ее короткий смешок разрывает мне сердце. Потому что всем есть дело. Черным, белым — всем, в глубине души мы все страдаем от потерь.

Например, в этой книге, происходит немыслимая и опаснейшая на те времена вещь: люди объединяются ради того, чтобы попробовать докричаться до большинства, сказать: "Мы же похожи", "Мы же можем это сделать, так последуйте за нами, посмотрите до чего мы дожили! Прекратите!" Они идут на риск, теряя работу, друзей, расположение — теряя то самое важное, что было их жизнью, в надежде получить долгожданную новую жизнь. Пусть даже просто немножко более равноправную, чем то было вчера. Для начала... Они верят, что именно им суждено начать и подать пример.
Я ведь несколько раз читала «Унесенные ветром» , всегда любила Мамушку, но никогда не задумывалась, как ей живется около капризной Скарлетт. А книга-то — изнанка ее мыслей. Обратная сторона. Наверняка Мамушка вполне бы могла стать одной из них. Одной из многих, чьи голоса обычно не слышны...
Людям надо научиться слышать, а многие не умеют даже слушать. И совсем не чувствуют разницы. Но все же я очень рада, что сейчас очень многие из нас не просто готовы стирать границы — уже стирают их. Значит начало положено, уже в самих нас есть продолжение. Все не зря. Со временем и мы придем к большему.

...И все такие разные,
Счастливые-несчастные,
На этих самых разностях
Построен этот мир.
(с) Земфира

Книга о расовой дискриминации в США.
Для цветных здесь существуют не только отдельные районы, но и магазины, школы, больницы, библиотеки, туалеты.
И в одноименные заведения для белых чернокожим вход воспрещён.
Ослушавшихся могут избить, ослепить, отрезать язык или даже убить.

На самом деле это тот же нацизм, только в более циничной форме.
Зачем истреблять негров, если можно их использовать?
Большинство из них работают прислугой в белых домах.
Это дёшево и избавляет от множества хлопот.
Только пусть эта чёрная прислуга ходит строго в отдельный туалет, моет руки со жгучей хлоркой и кушает из отдельной посуды, желательно на улице.

Но, главное, всё происходит не 200 лет назад, это 1963 год.
Совсем недавно.
Через 20 лет после второй мировой.
И эти люди считают себя вправе учить весь мир как нужно жить?
Серьёзно?
Степень цинизма, завышенной самооценки и двойных стандартов зашкаливает.

Избить и ослепить за то, что чернокожий зашёл в туалет для белых - норма, никого кроме самих негров не шокирующая.
И одновременно - сбор консервных банок и денежных средств для голодающих детей Африки.
Как это совмещается в одной голове?

Повествование ведется по очереди от лица разных персонажей.
Постепенно раскрывая их характеры и мысли каждого, одновременно показывая как это видят окружающие.
Персонажи очень разные и одновременно яркие.

Книга чудесная.
Заставляет задуматься о положении в обществе тех, кто не такой как большинство.
И вопрос не только в цвете кожи. Им конечно достается больше всего.
Но изгоями могут стать высокие, бедные, думающие иначе.

Но не всё так безысходно.
После этого романа кажется, что безвыходных ситуаций нет.
И не бывает мелких поступков в попытке всё исправить.
Если вы можете что-то сделать для изменения ситуации, которую считаете неправильной - сделайте.
Каким бы мизерным и безнадёжным не казался вклад.
Ведь круги по воде идут намного шире, чем размер камня, брошенного в воду.
Через определённое время они могут достичь размеров цунами, разрушить старые устои и очистить место для новой, лучшей жизни.
И пусть в вашем случае, кругов совсем не получится, зато вы будете в ладу со своей совестью.
Не бойтесь рискованных поступков, может именно ваш изменит мир к лучшему.

Что ж, Вторая Мировая – отличная тема для книги. Детали уже дело десятое. Главное, что тут найдутся истории на любой вкус: лагеря (вон сколько людей любят пощекотать себе нервы не выдуманными триллерами, а настоящими, жизненными); печальные лав-стори молодых пар, где девушка или жена не дождалась мужа; предательство, коварное и неожиданное, тоже всегда в моде; не говоря уже о детях войны – тут вообще выжимай слезы из сентиментального читателя – не хочу, а он, наивный и добрый, все съест, спасибо скажет и добавки попросит. И ведь не устаревает и не приедается тема! Как тут удержаться очередному автору и не поддаться искушению самому накропать очередную нетленку, которая войдет в списки популярной литературы современности? Вот и Зузак не устоял. Но не у всех получается так достойно и интересно рассказать еще одну историю семьи и целой улицы, испытавших на себе тяготы войны. У Зузака, по моему мнению, получилось.

Лизель (позорный штамп: дочь коммуниста) отдают на воспитание в новую немецкую семью, где, как верит ее настоящая мама, ей будет лучше. Девочка довольно быстро осваивается в новой обстановке, заводит друзей и живет полной жизнью. И хоть с первого взгляда ее новая семья и соседи не кажутся такими уж хорошими людьми, на самом деле у большинства из них по-настоящему золотые сердца.

Признаться, в середине книги хотелось выделиться, не поддаться очарованию истории и рваного, но такого особенного, слога Зузака и влепить-таки «троячок». Но чем больше слушала, тем больше привязывалась к героям, удивлялась каждой новой необычной метафоре и сочувствовала бедам жителей маленького городка. Все-таки полезно иногда почитать о войне авторов вражеской стороны, так сказать. Удивителен современный мир: с одной стороны космополитизм и толерантность ко всем нациям и расам, с другой – упрямое навязывание и незаметное вбивание в головы граждан средствами массовой информации идеи о неповторимости и идеальности именно той нации и страны, к которой они принадлежат. Почти такая же евгеника, только в более мягкой форме. А так вот прочтешь иностранного автора, да не просто иностранного, а относящегося к стану противника, и все встает на свои места. Правда, очень заметно, что писатель не представитель поколения, пережившего войну, и даже не следующего. Зузак – дитя рубежа XX-XXI вв., что очень заметно. Без злобы и ожесточенности пишет он о самой великой трагедии ушедшего века, но с пронзительностью и болью, которую нельзя не разделить вместе с ним.

Если вы еще не читали эту книгу из-за ее излишней популярности или нелюбимой темы, то очень вас понимаю. Сама из таких. Но именно поэтому настойчиво советую ее к прочтению. Хотя бы когда-нибудь.

Дух волшебства - то, чем безоговорочно очаровывает "Ночной цирк". При моей нелюбви к цирку, я вдруг оказалась в числе сновидцев - разве это не чудо?! Я готова была переезжать из города в город в компании таких же одержимых, соблюдать дресс-код, выделяя чёрно-белый наряд красным шарфом, писать письма и рассказывать истории.
Книга дослушана до последних благодарностей, но расставаться с героями не хочется...
Безусловно, главный герой - Цирк Сновидений. Это его запахи обволакивают ароматами карамели, корицы, попкорна, дыма факелов... Его шатры зовут прогуляться воздушными лабиринтами, приглашают зажечь свечу на дереве желаний, спешат поразить иллюзиями или предсказать судьбу и разоблачить сокровенные желания... Под их куполами легко взлетают без страховки акробаты, эквилибристы, воздушные гимнасты...
А волшебные часы-трансформер? О часовых дел мастере герре Тиссене и его фантастических творениях можно выделить отдельную историю.
Казалось бы, за созданием этого чудо-цирка стоит фигура Чандреша Кристофа Лефевра: он организовывал, набирал коллектив, он владел цирком юридически, из его уст прозвучало определение, каким именно будет его детище.

Не просто цирк, а цирк, подобного которому не было никогда. Не один большой шатер, а целая плеяда шатров, и в каждом свое представление. Никаких слонов или клоунов. Нет, нечто более изысканное. Ничего привычного. Это будет что-то особенное, абсолютно новое, уникальное. Наслаждение для всех органов чувств. Театр развлечений. Мы разрушим все представления, все стереотипы о том, что есть цирк, и сотворим нечто новое, абсолютно новое.

Многим окружающим так и кажется. Мало кто подозревает, что знаменитый цирк всего лишь место поединка, он - шахматная доска, которую захлопнут, когда закончится партия. Скрытая тайной неразглашения и неведения сторона не менее привлекает, чем чудеса шатров. Правила поединка известны только его устроителям да той, кто принимала участие в прошлой игре Гектора Боуэна и человека в сером костюме (назовём его Александром). Кто одержит верх в таких непростых условиях?
Нужно помнить, что в любой игре случаются патовые ситуации...

Эрин Моргенштерн использовала в повествовании особую фишку, она рассказывает свою историю конкретно тебе, обращается к тебе, описывая что ты видишь и чувствуешь. Такой необычный ход добавляет интимности и сопричастности к происходящим событиям, помещает читателя внутрь легенды.

Аудиокнигу слушала в чудесном исполнении Игоря Князева. Как обычно, он играл по ролям, но не переигрывал (что иногда с ним случается). Князев здесь такой, какого я люблю - эмоциональный, но в эмоциях преобладают душевные нотки, чувствуется, что его тоже поглотила рассказываемая история.

Девочка Анна родилась с одной единственной целью - быть донором для своей старшей сестры Кейт. Анна уже пережила множество операций ради Кейт. До некоторого момента она покорно следовала течению. Пока Анна решила не изменить свою судьбу. Она и не представляла к чему приведет это решение, и как оно повлияет на её семью....

В общем, эту книгу я откладывал несколько месяцев. Всё искал такого подходящего момента, когда погрустить будет намного эффективней, и чтобы ничего не отвлекало. Ведь эта книга позиционировала себя как очень сильная драма. Ага.... Драма...

Действие книги разворачивается вокруг семьи Фитцджеральд. Родители Сара и Брайан, сын Джесси, и дочери Анна и Кейт. Также история порой ведется от лица других некоторых персонажей, но я затрону одного.
Семья Фитцджеральд - это что-то с чем-то. Образец того, как не надо принимать решения в определенных ситуациях.

Брайан - глава семьи. Пожарный и примерный семьянин. Каждый день рискует своей жизнью, но делает свою работу без колебаний.
К персонажу претензий практически нет. Кто-то может сказать что он довольно нерешительный в определенных моментах. Это слегка так, но порой в жизни происходит такое, что в любом случае оба решения будут не совсем верные. Так что Брайан прошел, и вызывает сочувствие, и я его понимал( в большинстве случаев).

Анна - главная героиня. Была рождена, как идеальный донор костного мозга для сестры. Нормального детства у неё не было, по сути. Родители в основном следили за Кейт, а на неё и Джесси слегка так забили. У Анны также не всегда была возможность спокойно пообщаться со сверстниками. Ведь иногда Анна в срочном порядке нужна была для операции Кейт.
Анна мне понравилась. Я её прекрасно понимал. Какой человек не хочет жить? Конечно, она захотела оспорить свою судьбу. Ведь она живой человек, а не сосуд. Анна прошла, вызывала сочувствие, и я её прекрасно понимал.

Джесси - брат Кейт и Анны. Трудный ребёнок. Максимально нарушает родительские устои. Но всё это не произошло просто так. В то время как Джесси просто хотелось внимания, его родители проводили время с Кейт. Кейт, Кейт, и Кейт. Не удивительно, что человеку в детстве не хватило родительского внимания. И он захотел его получить. Любыми способами.
Джесси мне не совсем понравился. Я понимал, почему он делает определенные вещи, но сочувствия он у меня не вызвал. Так что он прошел на половину.

Кэмпбелл Александер - адвокат Анны. Именно к нему обратилась Анна с призывом помочь. И именно он был одним из главных механизмов в этой книге.
Кэмпбелл - хороший персонаж. Он банально разбавлял своими действиями и монологами семейку Фитцджеральд. Кэмпбелл - как глоток свежего воздуха. Да он не идеален. Его я не всегда понимал. Но он был самим собой. А это важно. Кэмпбелла я иногда понимал, и иногда ему сочувствовал. Он прошел на половину.

Кейт - сестра Анны. У девочки было просто адское прошлое. Никому такого не пожелаешь. Многочисленные операции, уколы, отсутствие нормального детства. Она прошла через многое.
Вокруг Кейт происходят все события книги. И должно было показаться, что тогда Кейт - самый раскрытый персонаж. Ведь как-никак мы наблюдаем за ней всю книгу. И я давно так не ошибался.
Кейт - самый нераскрытый и скучный персонаж семьи Фитцджеральд. Ну так не должно быть. Почему я лучше понимаю Брайана, главы которого в принципе можно было вырезать. Но не саму девочку, вокруг которой происходят история. Что я могу сказать о Кейт спустя неделю после прочтения книги? Больная и бедная девочка. Так не должно быть.... Я не сумел понять её. Сочувствовал ли я ей? В начале, потом когда эти страдания растянули на всю книгу, нет. Кейт не прошла.

Самое сладкое. Сара - мама Кейт, Анны, и Джесси. Бывший адвокат, ныне всю себя отдает Кейт.
В общем, Сара - идеальная мама, но только для Кейт. Тут я спорить не буду. Сара отдает всю себя ради спасения любимой доченьки. Саре не жалко ни времени, ни денег, ничего. Она даже может побриться налысо, чтобы Кейт было не стыдно ходить по магазинам. Она превосходная мать.
НО. У НЕЁ ЕСТЬ ЕЩЕ 2 РЕБЕНКА. Такое чувство, что Сара порой это забывает.
" У меня есть сын? Ну пофиг, с ним же ничего не случиться" И потом, когда Джесси стал трудным ребенком, из-за того, что она банально не уделила ему внимания, Сара просто реально забила. Зачем перевоспитывать? Джесси - потерян. Просто офигенно.
Ну и самое, пре самое интересное. Её отношение к Анне. Это шедевр, лицемерия конечно же.
Ладно, вопрос передачи органов от одного человека к другому, очень благородный, но противоречивый. В эту тему углубляться не буду.
Но Сара задумала родить Анну, как донора. Мало того, что Сара не скрывала этого, так она еще на 9 месяце беременности не придумала ей имя. 9! Хотя бы варианты. У тебя же родится живой человек, а не рыбка.
Именно поэтому все эти моменты, когда Сара говорит Анне, что ценит её, вызывают смех. Банальный и жестокий смех. Сара хоть сама видит, что предшествовало этим словам? Сара - худший персонаж этой книги. Безусловно, мама-герой для Кейт, но мама- лицемер для Анны и Джесси.

Сюжет. Не хотелось бы так охарактеризовать книгу, но это одни сплошные страдания. Все страдают, буквально. Даже третьестепенный персонаж, у него тоже есть своя драма. И это надоедает, очень сильно и быстро. Я не против драмы на всю книгу. Но вместе с этой драмой, хотелось бы видеть что-то еще. Всё что угодно, лишь бы разбавить это. Иначе, это обычная и предсказуемая слезодавилка. И самое смешное, книга буквально спойлерит один сюжетный поворот в самом начале. Ну нафига это делать???
Ладно, те, кто читал хотя бы 5 драматических книг, будут предсказывать сюжетные повороты с вероятностью 80%.

Концовка. Это просто что-то. Когда я её прочитал, она мне показалась не такой абсурдной. Но потом, когда я задумался об этой книге, понял, что это был очень ленивый ход от автора. И такой финал даже кажется неправильным что ли.

В общем, знакомство с автором я всё равно продолжу. Мне понравилась как она пишет, да и половина персонажей были неплохи. Но теперь буду выбирать её книги осторожно. Потому что простите, но читать всю книгу с описанием медицинских терминов и страданиями, желания нет.

"Мы приходим в этот мир незваными и, если повезет, обретаем особую цель, которая возносит нас над голодом, нищетой и ранней смертью, составляющими, о чем не след забывать, общую участь. Став постарше, я определил для себя такую цель: стать врачом".

Не представляю себе человека, которому может не понравиться эта книга. Она такая... Она о жизни, о людях, о том, что в наших судьбах всё предрешено, возможно, ещё до нашего рождения. И она без пафоса. Абсолютно. Заметила, что авторам-индийцам это очень легко даётся. В них живёт врождённая склонность уравновешивать мир и делать его мудрее.
С уверенностью заношу этот роман в любимые, потому что такой отклик в сердце оставляют только любимые произведения. Только они молотом бьют по мозгам, сбивают с ног и учащают дыхание. Только о них помнишь всю жизнь и только о них так трудно подобрать слова, чтобы написать вразумительный отзыв.

Это только так казалось, что, сросшихся головами в утробе матери близнецов, Мэриона и Шиву разделили. На самом деле невидимая связь существовала всю жизнь. На самом деле они были и оставались Шива-Мэрион, организм, одно целое, братья, понимающие друг друга с полуслова, даже на расстоянии. И в то же время очень разные. Ну да, как зеркальные отражения.
Шива - гений-самоучка. Как все гении, он себе на уме. Мысли его витают только в ему известных местах. В детстве ему даже говорить не хотелось. Не потому что ленился, а потому что нечего было сказать. Он слегка высокомерен, самоуверен. Знает себе цену и добивается цели, даже если этого надо наступить на чувства брата. Он не злой, просто его мир не похож на мир обычных людей. Наверное, для этого была причина. Потом, позже, мы узнаем, что это и правда так.
Мэрион - такой приземленный, такой простой. Обычный хирург. Но от этого какой-то родной и близкий. Надёжный. Такому доверить жизнь не страшно, не говоря  уж о другом. От него веет уютом и теплом. Домом. Он свой.
Даже в страшной обиде он великодушен. Это не слабость характера, это величие, о котором он думал не раз, но никогда не применял к себе.

Эфиопия. Госпиталь Миссии. Именно там случилось рассечение братьев Стоунов. Там случился их первый крик, первые шаги, первая любовь и  разочарования. Там познали они радость семейной жизни с приёмными родителями.
Интересно очень было читать о политических событиях, происходящих в стране. Конечно же, я читала об этом впервые. И это были не скупые сводки в газете или интернете, это меняло жизни и обычаи людей, которые полюбились во время чтения. Это было словно о старых друзьях, и это было страшно.
Не менее важна и социальная подоплёка романа.
О том, как существовала миссия, читала с лёгким узнаванием. Мир не меняется, сколько бы ни прошло лет. И как матушке-настоятельнице удалось выживать и тянуть хозяйство госпиталя, известно одному богу, да и ей, конечно. Ну и может ещё тем библиям, присланным вместо денег. От них (библий, конечно, не денег) ломились книжные полки, да только разве этим поможешь больным?

Здесь ещё столько героев, значимых и важных, о которых говорить и говорить: Гхош, Хеме, доктор Стоун, Алмаз, Геннет. Столько тем: религия, обычаи, быт. Погружение постепенное, но зато полное. Выныривать и читать что-то другое сразу, практически невозможно. Хочется помолчать и подышать.

Это история о врачах. Это целая эпопея необычной семьи. Это гимн жизни и скорбь, которая следует вслед за смертью. Эта книга, которая обязательна к прочтению. Потому что она особенная. Она о тепле человеческих душ, и о вере. О вере в себя, в других, в жизнь. Это кирпичик, который, к сожалению, заканчивается слишком быстро. А прочитав, вы немедленно побежите искать его в бумаге.
Больно, пока дышу... Дыши, Мэрион. Пусть болит за двоих.

Мне безумно понравилась первая половина книги, вторая же показалась неприятной, неправдоподобной, местами излишне откровенной и грубой, а финал шикарный.

Книга о том, что некоторым не сидится на месте - дай только влезть в чужую жизнь со всеми ее тайнами (со своими бы проблемами лучше бы разбирались). Мало того, что это как-то непорядочно, так это еще и весьма странно и нецелесообразно. Жизнь и так слишком коротка - к чему заниматься чужой? Живи своей жизнью. Это я все о миссис Ричардсон и ее семье, идеальной картинке для других, неидеальной - в кругу своих. С детьми контакта нет: любовь к младшей, Иззи, с таким трудом ей доставшейся, она маскирует под ненависть и постоянную муштру; для Лекси она давно не авторитет. нет с ней и душевного тепла (несовершеннолетняя девушка делает аборт втайне от матери - о каком доверии и теплых отношениях в этой семье вообще может иметь речь?)

Идеальная-преидеальная картина жизни, идеальный дом, идеальный газон перед домом, идеальные муж-жена, идеальные детки.

Сейчас Иззи воображала, как вернется к прежней жизни — к жизни в их красивом, идеально упорядоченном, обильно обставленном доме, где трава всегда подстрижена, листья всегда аккуратными кучами и никогда никакого мусора на виду; в их красивом, идеально упорядоченном районе, где на каждом газоне деревце, а улицы изгибаются так, чтобы никто не носился сломя голову, и каждый дом под цвет соседних; в их красивом, идеально упорядоченном городе, где все между собою ладят, и все живут по правилам, и все должно быть красиво и идеально снаружи, а какой бардак внутри — это никого не волнует.

Таким видится клан Ричардсонов для юной Перл, попавшей в это сказочное царство на правах гостьи. И чем мне понравилась как раз эта часть: мы видим семью Ричардсонов глазами этой самой Перл.

"Мия глубоко вздохнула. Как объяснить человеку — как объяснить ребенку, любимому ребенку, — что предмету его восхищения нельзя доверять? Мия попыталась. Объясняла как могла и смотрела, как лицо Пёрл омывает смятение, затем боль. Пёрл не понимала: миссис Ричардсон всегда была так к ней добра, столько хорошего про нее говорила. Миссис Ричардсон, чей сверкающий внешний глянец завораживал Пёрл ее собственным отражением".

Мы сами словно подпадаем под очарование этой могущественной семьи.

Ричардсоны ослепляли своей беспечной самоуверенностью, ясной целеустремленностью, с утра до ночи.

Они были безыскусно прекрасны, даже спросонок. Откуда берется такая раскованность? Как им дается эта естественность, эта уверенность, даже в пижаме? Вот действительно, как?

Вторая часть более приземленная, более грубая, оно и понятно: чары развеиваются. Журналистка провинциальной газеты вдруг возомнит себя первоклассным следователем и начинает рыться в грязном белье других. (Мне этот роман напомнил "Большую маленькую ложь" - аналогии именно по теме вмешательства в чужую жизнь, незаконного, подлого, низкого). Но вот итог печальный и вывод закономерный: не стоит совать нос в чужие дела - сам огребешь по полной. Поэтому мне и понравился финал: что может быть страшнее для женщины, чем знать, что твой ребенок тебя бросил. Ушел сам, по свей воле. от такой ужасной матери, как ты.

Месяцы, годы, весь остаток жизни она будет искать свою дочь, будет заглядывать в лицо всякой встречной молодой женщине, сколько придется, — в лицах незнакомцев ловить знакомую искру.

Большая часть героев мне несимпатичны здесь. Сплин, так резко предавший подругу, Лекси, оговорившая подругу, Мия (сначала она мне нравилась, но лишь до того, как узнала ее прошлое...), о миссис Ричардсон я уже сказала, Биби, родившая и бросившая ребенка...

"Справедливо не всегда правильно" - философски замечает один из героев этой книги.

— Это несправедливо, — сказала она, когда мать сунула остаток вещей в бумажный пакет.

— Да, — согласилась Мия. — Это уж точно.

Пёрл подождала родительской банальности: Жизнь несправедлива или Справедливо не всегда означает правильно

А по мне, так справедливо - это всегда правильно. Несправедливо было забирать ребенка, если ты была суррогатной матерью и с тобой был заключен контракт; несправедливо было требовать отдать ребенка, когда ты сама его бросила; несправедливо называться чужим именем, если делаешь аборт; несправедливо рыться в чужом прошлом...

Вот только жизнь не всегда справедливая штука, и приходится порой принимать нелегкие решения, за которые потом приходится расплачиваться тебе (и, возможно, твоим детям).

Ощутимый минус книги (для меня лично) - это ее физиологичность. Вот не люблю я читать про выкидыши, аборты, а тут еще и про суррогатное материнство.

4/5, порой надо просто забить на чужое мнение. Мало ли в мире дураков. Ума нет - сбоку не пришьешь.

Интересная книга, спорная, двойственная и двусмысленная, не может здесь быть единого мнения (так что возможно, моя рецензия вышла слишком категоричной или эмоциональной, но ведь это хорошо, когда книга вызывает столько эмоций), и темы подняты автором довольно тяжелые.

А еще это очень красивая философская история, когда через объектив фотоаппарата мы вместе с Мией видим жизнь без прикрас. И мы сами вправе поменять ракурс, настроить свет, сделать из самой, казалось бы, неприглядной обыденной картинки шедевр. Как и с жизнью.

Мы можем выстроить свою жизнь по собственному усмотрению, можем в нее впустить только тех людей, с которыми нам приятно и комфортно находиться вместе, мы не обязаны соответствовать чьим-то представлениям о нормальности. Мы имеем право на свою жизнь. Не идеальную в глазах других. Идеальную для нас.

— Они не мои. — И Мия взяла со столешницы ключи.

— А чьи тогда? — не отступила Пёрл.

— Иногда, — сказала Мия, — фотографии принадлежат фотографу. А иногда — тем, кто на фотографиях. Готова?

Продолжаю в рамках игр знакомится с современной западной литературой. Из трех номинантов, которых я осилил за последние две недели, Бакман явно выигрывает. Ни Коэльо, ни Марк Леви с ним рядом не стояли.

Это так. Но вот вспоминается мне один анекдот. Вовочка получил 5 по биологии, он сказал, что у аиста 3 ноги. "Как так!" - возмущается отец, - "за что тебе поставили высокую оценку, ведь у аиста две ноги!" "Да," - соглашается Вовочка, - "но остальные-то сказали, что четыре".

Так что у Бакмана аист с тремя ногами, в то время как у Коэльо и Леви с четырьмя, а хочется-то настоящего обычного двуногого аиста....

Нет, достоинства у романа про Уве есть. Очень легкий, естественный язык, живые характеры, правда жизни. По стилистике чем-то напоминает повести Астрид Линдгрен, что в принципе неудивительно, преемственность шведской школы прослеживается.

Уве получился очень настоящий, а главное, совсем не швед. Да нет, швед. конечно, я хотел сказать, что таких Уве можно запросто встретить в любом нашем - российском - городе, просто поменяй имя на дядя Вася и обязательно придет на ум кто-то, кто на удивление похож на этого 59-летнего перца. Только вместо "Сааба" он будет ездить на "Жигулях", а вот кошак у него будет совершенно такой же.

Да и остальные жители поселка и те, с кем судьба сталкивала Уве, тоже вполне типичные наши россияне. А учитывая, что переводчик постарался адаптировать шведские слэнг и диалекты под наши, то сходство становится еще более разительным. И реалии жизни современной Швеции вполне соответствуют нашим постсоветским реалиям.

С этой стороны все замечательно. Теперь о том, что не понравилось.
Затянуто. Роман сам по себе не велик, какие-то 320 страниц, но темп повествования, предложенный автором, постепенно замедляется и где-то на середине начинает пробуксовывать. Автор уже так здорово представил главного героя читателю, что дальнейшее размазывание начинает восприниматься как некий повтор уже сказанного. Я понимаю, что автор хотел "углубить и развить", но сработал принцип "лучшее - враг хорошего".

Второй недостаток - конъюнктурность. Бакман очень хочет выглядеть толерантным, ну, у них на Западе сейчас это то же самое, как у нас при Брежневе, в любой книге в предисловии нужно было обязательно помянуть "Целину" или "Малую землю".

Поэтому у Бакмана самые лучшие соседи - эмигранты из Азии. Конечно, можно было совсем обойтись без них, но их в современной Швеции так много, что не помянуть их было бы неправдой, а сделать их отрицательными или нейтральными Заратустра толерантности не позволяет.

Поэтому у Бакмана другие хорошие люди - гомики. Конечно, можно было и без этих обойтись, но в современной Швеции их еще больше, чем эмигрантов, а часто они едины в обоих лицах, что Бакман и продемонстрировал в образе Мурсада. Их тоже нельзя не помянуть, но тут, как про покойников: "или ничего, или только хорошее".

Третий недостаток - трагикомедия с самоубиением Уве, первая попытка вызвала что-то типа иронии, дальше уже было только раздражение, когда ты заранее знаешь, чем очередной эксперимент закончится.

Еще запомнилось единственное упоминание России: Соня заявила своему избраннику, что тот не годится в русские шпионы. Это радует, значит, русские шпионы высоко котируются в странах Скандинавии.

В целом книга добрая, хотя и не лишена, как я уже указал, элементов спекулятивности. Вот за эту доброту я и добавил к твёрдой троечке еще полбалла, которые вытянули её в "зелёную зону".

Не гасни, луна,
Следуй за мною,
И тени ночные
Прочь прогони,
И вместе со мной ощути
Холодок тишины.

Знаешь ли ты,
Как в одиночестве
Тянется миг,
Будто бредешь
Мили и мили,
И сколько неба
В одном-единственном вздохе,
Когда утекает время,
Будто сквозь пальцы песок.