Рецензии — стр. 5

Мне трудно согласиться с рецензией от издательства

«Тринадцатая сказка» Дианы Сеттерфилд – признанный шедевр современной английской прозы, книга, открывшая для широкой публики жанр «неоготики» и заставившая англо-американских критиков заговорить о возвращении золотого века британского романа, овеянного именами Шарлотты и Эмили Бронте и Дафны Дю Морье. Дебютный роман скромной учительницы, права на который были куплены за небывалые для начинающего автора деньги (800 тысяч фунтов за британское издание, миллион долларов – за американское), обогнал по продажам бестселлеры последних лет, был моментально переведен на несколько десятков языков и удостоился от рецензентов почетного имени «новой „Джейн Эйр“»

По-моему, когда так о чём-то заявляешь-это налагает определённую ответственность... Роман Шарлотта Бронте - Джейн Эйр -лично для меня несет в себе мораль, благородство и чистоту... Здесь, же совершенно отсутствует какая-то мораль, благородство и всё это не сочетается с садизмом, инцестом из романа... И конечно, в романе слишком много всего: близнецы, внебрачные дети, подкинутые дети, ненужные дети, садистские наклонности, тайна рождения, тайна личности, слишком гениальная писательница, и конечно, найденные останки "именно в самый нужный момент".
Просто собраны самые интригующие фишки в одном романе...Очень часто возникала мысль: "Не верю". Но в то же время, если б не такая громкая аннотация, я бы взяла этот роман прослушала его один раз, и может даже кому-то посоветовала, как развлекательное произведение. Ну и что ж многие книги мы читаем, чтобы отвлечься, трудно все время читать классику, и научные труды. Так для расслабления этот роман вполне неплох. Мне было интересно, конечно, некоторые моменты вызывали раздражение, но могу точно сказать, что другой роман Диана Сеттерфилд - Пока течет река мне понравился намного-намного меньше. Поэтому могу с чистым сердцем сказать, что на один раз книгу можно вполне прочитать. Я еще раз подчеркиваю, если читать роман без аннотации, то он заинтересовывает, заинтриговывает. Раздражение вызывает громкое заявление, что это шедевр!

До чего же живой роман. Ни разу не полноценный детектив, но как же мастерски автор прописала персонажей и отношения в их кругу. Я зачитывалась, поражалась и восхищалась, потому что такое редко происходит, особенно в подобном жанре. И чего греха таить, повелась не только на это, но и на описания маленькой глубинки, а тут ещё и любимая Канада, как же было пройти мимо.

Сюжет.
В деревне Три Сосны убивают старую учительницу и оружие убийства — лук и стрелы. До этого ничего столь ужасающего там не происходило, ведь все друг друга знают и большинство поддерживают дружеские отношения. Жертва — Джейн Нил: наимилейшая старушка, рисующая картины в стол, растящая травы в своём саду и та, которую все любили. Прибывшему на место старшему инспектору Арману Гамашу придётся не только распутать преступный клубок, но и много узнать об обитателях деревушки, проникнуться здешней атмосферой и преподать урок некоторым из персонажей.

Признаюсь, мне было слегка страшно начинать чтение, несмотря на интерес, потому что успела начитаться далеко не лестных мнений о том, как «скучно, нудно, неинтересно» и поначалу настроение сохранялось похожее, но чем дальше, тем сильнее увлекает. Но, увы, причина не в гениальном убийстве и не в личности преступника (может чуть-чуть). Читателю не трудно понять, кто же главный злодей и по какой именно причине всё произошло, это, конечно, происходит не сразу, но постепенно на первое место возможных кандидатов постоянно попадает один и тот же человек. И раскрывая героев, автор тем самым показывает виновника раньше положенного, если это, конечно, было сделано не намеренно. Но в этот раз на недостаточно сильную интригу жаловаться не буду, потому что это особо не помешало насладиться всем остальным.

Сразу стоит понять, что книга о людях и отношениях, связывающих их. О том, что за улыбкой может скрываться чудовище, о том, что не все отвратительные люди внутри сломленные и брошенные на произвол, о том, что важно и как жить, когда нет никакого желания. И если при этом всём мне приходится попрощаться с детективной линией, ну что же, пусть, слишком прекрасно оставшееся и я готова простить минусы. Персонажей много и все они отличаются друг от друга: пара художников, поэтесса, владелица книжного магазина, пара владельцев кафе, несколько детишек, несколько семей и сами полицейские. Там есть любопытная личность, о которой я могла бы говорить вечность, но не буду.

Автору удаётся показать, что люди разные и у каждого есть свои тайны, с которыми они либо что-то делают, либо пускают на самотёк. Проблемы в отношениях, непонимание общества, плохое детство, эгоистические желания, предательство — тем поднято много и всех не перечислишь, но самое прекрасное в том, что прописаны все и на должном уровне. Одно из самых любимых именно линия развития отрицательных персонажей. Отличная иллюстрация того, как эгоизм не даёт увидеть правду и поменяться, потому что все кругом виноваты, а ты пушистый и бедненький. Подобных героев несколько и ни у одного не повторяются причины поведения, но итог один. Был трогательный момент с гадальной картой и племянницей жертвы и тем, как хорошее детство ещё не залог лучшего будущего.

Кто-то сравнил с Агатой Кристи и мне тоже захотелось, но не то, чтобы я собираюсь согласиться с тем, что они похожи или с тем, что абсолютно разные. Сейчас может прозвучать кощунственно, но у Кристи не получалось так прописывать характеры персонажей. Да, сами преступления выше всяких похвал, но герои у неё в большинстве карикатуры, и они неинтересны. Если бы обе женщины жили в одно время и писали в соавторстве, у них вышли бы замечательные романы с ярко прописанными героями и замечательной детективной веткой, но увы.

И ещё кое-что. Тепло отношусь к Пуаро, но по сравнению с Гамашам он для меня понемногу смещается. Это происходит из-за восприятия типажа. Если первый детектив известен высокой самооценкой и неким бахвальством временами, то второй детектив этого напрочь лишён. Он тоже учит жизни, но мягче и позволяя персонажам самим анализировать. Пуаро тоже так умеет, но молчит он по причине того, что объяснить все ему хочется как можно помпезнее. Это если сравнивать главных героев, а если же воспринимать Гамаша, как отдельную личность, то нравится, но не до восторгов. Возможно, при последующим знакомством с циклом отношение к нему станет ещё лучше.

Если вы готовы простить «лёгкое» убийство, если вам нравятся маленькие глубинки, если хорошо прописанные характеры персонажей вами любимы, и медленное повествование ничуть не смущает, то книга словно подарок с небес. На какой-то миг я собиралась поставить самую высокую оценку, но слегка «провисающее» начало, а точнее мой заранее негативный настрой не дал этого сделать. Всё же чуть не дотянула, но это всё равно выше среднего.

Продолжение прочту в ближайшем будущем, потому что действительно затянуло.

Завязка
Вокруг этой книги я ходила не один год. Сначала она появилась на прилавках, полки в книжном подмигивали книгами с изображением… книг и манящим названием «Тринадцатая сказка». Через некоторое время она стала появляться в самых разных списках вроде «10 книг, от которых невозможно оторваться». Списки уходили в бесконечные закладки и в голове делалась пометка «Нужно почитать» и благополучно забывалась до следующего раза. Было и море хвалебных рецензий, правда, ничего особо не проясняющих, но категорично утверждающих, что книга просто must have, но руки никак не доходили до уже скачанной и ждущей книги в ридере.

В один прекрасный день, держа на руках n-ную сумму, врученную в честь праздника, я наконец купила ее и снова пошло время ожидания, но теперь уже на полке. Книга укоризненно маячила на периферии сознания и по несколько раз в неделю я обещала себе, что вот закончу *** книгу и обязательно примусь за «Сказку». Стоит ли упоминать, что повторялось так не один раз.

Но вот, случилось! В один прекрасный день я удобно устроилась в кресле, приготовила большущую кружку горячего зеленого чая и в предвкушении открыла первую страницу…

Развитие сюжета

Первое, что сильно цапнуло по глазам, – если бы они умели слышать внутренний голос, разумеется, – искусственность слога. Прямо на третьей странице романа, где Маргарет, наша главная героиня, распечатывает письмо от мисс Винтер чтение застопорилось и никак не хотело идти дальше, пришлось срочно прибегать к проверенному лекарству – аудиокниге. Не придав значения – мало ли, может это авторский ход такой, – чтение продолжилось, но очень дозированно.

Как читатель, который только обитает на первых 100 страницах, я опускала возникающие вопросы с надеждой, что ружье-то должно где-нибудь выстрелить на оставшихся 350 страницах, и вся эта вводная предыстория про страстную любовь уже взрослой девушки к любовным романам 19 века, которую растянули на пару глав и тайна о близнеце, должны сыграть какую-то роль. Впрочем, так оно и случилось, но не в том ключе, в котором предполагалось.

Первая треть романа осталась позади, сюжет куда-то шел, вопросов становилось все больше. Все чаще возникал вопрос «Где же то «вау!», которое было обещано?» Чтение пришлось прервать на пару недель, пока ездила в другой город, но то, что книга не была взята с собой, уже было печальным показателем.

Но вот поездка позади, время есть, долгов по книгам нет, самое время дать «Сказке» честный второй шанс. К слогу уже притерлась, но теперь вопросы уже были к сюжету и автору. Таинственная история семейства Анджелфилд и близняшек не вызвала никаких эмоций. Совсем. Я не очень сильна в типах психических расстройств, но, скажем так, у этой семейки шизоид шизоидом погоняет и на шизоиде ездит. Есть вариации в типах, но это не так уж и существенно. А когда действие происходит в замкнутом пространстве, больше похожим на психушку, любой поворот не кажется уже таким неожиданным, а вполне таким закономерным.

Есть Чарльз, наследник имени Анджелфилд, невротик и садист, его сестра Изабелла рождена с такими же отклонениями, но больше склонна к мазохизму. Сверхъестественная тяга брата и сестры друг к другу, их зависимость напрямую говорят об инцестуальной связи между ними. Быстрая обрисовка родителей Чарльза и Изабеллы говорят о том, что и с ними было далеко не все в порядке. В отличие от брата Изабелла более своенравна и решается покинуть брата, выйдя замуж практически за первого встречного, но уже через некоторое время возвращается в запустевающие родные пенаты с девочками-близняшками. Ну, разумеется, брат и сестра обитают в собственном мире, где нет никого и ничего, кроме их двоих и без помощи прислуги, дети просто-напросто бы умерли не от холода, так от голода. На детках сказывается аккумулятивный характер наследственных отклонений, и они еще страннее и жутче, чем их мать и дядя. Кто может получиться из таких детей при отсутствии систематического воспитания и полной свободы действий?..

…А Маргарет все больше погружалась в историю своей работодательницы и теряла связь с реальностью. В последней трети книги туманность и безумие полились в повествовании через край. Маргарет только и успевала ездить от поместья работодательницы в старое гнездо Анджелфилдов и обратно, попутно она как по мановению волшебной палочки вспоминала полузабытые, чуть ли не краем уха услышанные слова и знания. Надо распознать непонятные звуки? Вот вам криптография. Не можем прочесть дневник?..

Сначала я разбирала в среднем одно слово из трех, но постепенно приспособилась, вчиталась в смысл, и слова сами устремились мне навстречу, вознаграждая мои усилия.

По мнению Маргарет, если долго вглядываться в бездну, то через некоторое время не бездна начнет всматриваться в тебя, а из нее польются все слова мира на всех языках по черным водам Стикса. Да чтоб все так помнили хоть один иностранный язык!

Катаясь по стране, разгадывая загадку (а Видой Винтер было оговорено, что вся история будет рассказана в свое время и забегать вперед не нужно), поминутно зацикливаясь на несуществующей уже на этом свете сиамской сестре-близнеце и находясь в постоянном нервном напряжении, Маргарет сваливается с лихорадкой. Последующий диалог с доктором происходит в духе всей книги:

Пришел доктор Клифтон. Он послушал ритмы моего сердца и задал ряд вопросов:
— Бессонница? Нерегулярный сон? Ночные кошмары?
Я трижды кивнула.
— Так я и думал.
Он сунул градусник мне под язык, после чего встал со стула и подошел к окну. Стоя ко мне спиной, он спросил:
— Какие книги вы читаете?
Я не могла внятно ответить из-за градусника во рту.
— Вы читали «Грозовой перевал»?
— Угу.
— А «Джен Эйр»?
— Угу.
— «Чувство и чувствительность»?
— Угу.
…
Он извлек градусник из моего рта и, скрестив на груди руки, объявил диагноз:
— Вы страдаете от хвори, которой подвержены многие впечатлительные и романтически настроенные леди. Основными ее симптомами являются частые обмороки, хроническая усталость, отсутствие аппетита, подавленное настроение. С одной стороны, случившийся кризис вполне можно объяснить склонностью к прогулкам по болоту под ледяным дождем при отсутствии надлежащих водонепроницаемых средств защиты, но глубинную причину этого следует искать в какой-то эмоциональной травме. К счастью, в отличие от героинь ваших любимых романов, ваш организм не был ослаблен лишениями, характерными для жизни в прежние, более суровые и менее здоровые столетия. Вы не страдали с юных лет ни от чахотки, ни от полиомиелита, ни от букета различных заболеваний, порождаемых антисанитарией. Посему у вас есть шанс остаться в живых.

Финал

Диана Сеттерфилд намешала в своем дебютном детище все упоминаемые в нем романы 18 столетия, при этом напустив туману везде, где это было действительно нужно и не нужно. Последнюю треть дочитывала уже через силу, приблизительно представляя, чем все закончится. Загадки, которые должны были вызвать жгучий интерес вместе с Маргарет, остались лишь тлеющим огарком свечи.

Здесь я так и не увидела ни обещанную неоготику, ни «возвращение золотого века британского романа, овеянного именами сестер Бронте и Дафны Дю Морье», лишь туман, сумасшествие и вторящую ему нездоровую любовь. Печально.

Завязка

А вы знали, что этому произведению посвящены научные статьи по литературе?..

Данную книгу достаточно давно начинала читать, но если честно она не особо пошла, потому, дочитав до середины, я ее бессовестно забросила. Но спустя время я подумала: соберись, тряпка! И вот тряпка-таки собралась.

Сюжет. Незамысловат, довольно линеен, без "вау" эффекта это точно. Ничего в нем необычного нет и если честно, я даже не очень понимаю, зачем вообще была написана эта книга. Яркая только презентация книги, что внутри - ну нормально, средне, довольно стандартно.

Флавия. Та, от кой все в восторге. Я бы не сказала, что она прям вызывает симпатию. Да, химик из нее - "добрый вечер, Уважаемая! Вы - гений!" Но в остальном - персонаж неинтересен, плосковат, для девочки у нее слишком мало эмоций и слишком много ненужных филигранных описаний. Особенно под конец. Автор пытался создать саспинс, а получился храпинг (от слова "храп" :D) читателя.

Остальные персонажи - картонки картонные. Только сестры иногда "чиркали" хоть каким-то подобием образов, остальные - все поголовно ни о чем. Просто часть пьесы, которую нужно отыграть. Но если их всех убрать - у нас есть убийство и убийца. Конец истории.

В общем и целом мне не очень понравилось, рада, что расправилась с залежавшимся "долгом", но продолжать серию не буду.

Четверг Нонетот 01

Похоже, в полку фанатов Джаспера Ффорде прибыло :) По крайней мере я до глубины души прониклась этим помешанным на книгах миром, в котором на каждом углу спорят о том, кто же на самом деле написал пьесы Шекспира, знают наизусть (в буквальном смысле этого слова) "Джен Эйр", путешествуют во времени и в каждой главе вляпываются в отличные сочные передряги.

В середине XIX века мир сошел с ума. В результате в 1985-ом году Англия и Россия все еще ожесточенно борются за Крым, о революциях никто и не слышал, сотрудники Хронослужбы путешествуют во времени латая хронодыры, литтективы из ТИПА-27 расследуют преступления, связанные с подделкой книг и их похищениями, остальные 26 отделений ТИПА-сети тщательно скрывают друг от друга, чем они занимаются, а туристы и герои книг беспрепятственно (но не совсем законно) путешествуют из одного мира в другой и обратно. Разве не прелестно?

Литтектив Четверг Нонетот, ветеран Крымской войны и просто обаятельная дамочка с трудным характером случайно оказывается в эпицентре событий. Местный профессор Мориатри, Ахерон Аид (ага, у них там у всех родители с юмором) похищает оригинал романа Диккенса и начинает шантажировать местные власти, пригрозив уничтожить ключевых персонажей. В обществе, помешанном на книгах, такая угроза страшнее ядерной войны, а у Четверг и без того накопился приличный список причин иметь зуб на Аида. Именно с этого начинается тернистый путь никому неизвестного литтектива к национальной славе человека, сделавшего счастливым Джен Эйр и мистер Роччестера. Только умоляю, не спрашивайте откуда они взялись в этой книге :) Просто читайте :)

Ожидаемого после чтения рецензий сходства с Пратчеттом я не ощутила. Наоборот, Ффорде показался мне существенно круче. Может быть потому, что я - помешанная на книгах маньячка, которая завидует главным героям, живущим в таком необыкновенном волшебном мире? :)

Ффорде и Четверг Нонетот мега мимишны, кавайны и няшны. И, что самое приятное, впереди еще целых четыре книги. Ура :)

055/300

Эта книга со своим характером и, как у всякой красавицы, непростым. Она не терпит суеты, ее нельзя читать на коленке, жуя булочку и попивая кофе. Удивительно, что однажды она разрешила мне читать себя за обедом, обычно она не позволяет допускать таких вольностей в общении с собой, и такое легкомыслие ее обижает. Оскорбленная, она отгородится частоколом коротких фраз-предложений, и каждый абзац станет трудно преодолим. Она требует полного внимания, уважением и пиетета. И если получает, то откроет вам свое прекрасное ледяное сердце. В обмен на вашу душу. Красавицы очень расчетливы, вы разве не знали?

Признаюсь, что язык оказался для меня не самым простым. Он обдает холодным дыханием, бывает непроходим, как поле со снегом, в который проваливаешься по колено, где каждое движение дается с трудом и сбивает дыхание. Но он и прекрасен, как морозный узор на стекле, остается только любоваться и восхищаться его совершенством и его создателем.

Знакомьтесь. Это Смилла. Отец датчанин, врач. Мать эскимоска, охотница. Она любит, снег, лед и математику. А еще она любит свое одиночество. Но весь ее привычный уклад жизни меняется, когда в ней появляется мальчик Исайя. Их дружба началась со слова "отвали". Когда он упал с крыши, она не плакала о нем. Смилла просто идет к своей цели с неумолимостью снежной лавины, чтобы узнать правду о его гибели и найти его убийцу. Потому что верит, что только после этого его душа обретет покой. А главное ее душа не будет знать покоя, пока она не выяснит это.

Как я уже говорила, читать эту книгу мне было нелегко. В первой части (Город) хотелось залезть на высокую гору и на весь мир крикнуть "Питер Хёг, ты - прекрасен!", а во второй (Море) отвоевывала каждую страницу, с остановками и перекурами, потому что порой казалось - всё, предел, больше в меня не влезет ни строчки.

Вы не обращали внимание на изобретательность скандинавских авторов? Только в их детективах и триллерах я встречаю такой творческий полет криминальной мысли. Вот только несколько случаев, которые приходят в голову из того, что я читала ранее. Сделать из человека снеговика (зашить рот крупными стежками, отрезать нос и засунуть туда морковку, а потом запихать в холодильник в заброшенном доме лет на 10), отрезать людям головы раскаленной проволокой для бойни скота, высосать у живого человека глаз мощным пылесосом, в течение нескольких недель ломать у пленного по одной кости в день и т.д. Хёг продолжил эту традицию, не ударил в грязь лицом.

Фильм по этой книге волшебный, фантастически красивые съемки. И да, я без ума от Джулии Ормонд.

P.S. Если у вас в планах есть эта книга, читайте рецензии очень осторожно, спойлер в каждой третьей.

Молчание не является естественной средой для историй. Историям нужны слова. Без них они блекнут, болеют и умирают, а потом их призраки начинают нас преследовать, не давая покоя.

Сейчас обложки часто бывают и эстетичными, и содержательными. Сейчас обложки действительно становятся визитными карточками. Тогда ж, когда я впервые взяла в руки этот роман, всё было не так легко и однозначно, так что и название, и обложка не обещали, что здесь будет уделено так много внимания книгам. И частично это правда — эта книга не о книгах, не об историях, которые могли бы стать книгами. Эта книга о прошлом одной семьи, эта книга о безумии и тайнах, а еще временами эта книга о любви к историям, втч напечатанным. Но все же книги здесь есть и их много.

Сюжет довольно-таки динамичный, но очень спокойный. Иначе говоря, событий много, воды нет, но нет ни торопливости, ни быстрых ответов. Героев немного, что позволяет безвременности (а я неслучайно использую именно это определение, потому что здесь действительно нет ни годов, ни примерного десятилетия, так что это двадцатый век, но на этом всё) расти и шириться. Те герои, что есть раскрыты нормально, у меня не было вопросов к их образам. Локаций тоже немного, но все... по-моему, назвать их чисто английскими будет ближе всего к правде.

Формат книги — рассказы от первого лица. Временами это "современность" глазами Маргарет Ли, временами прошлое в пересказе Виды Винтер, частично увиденное ею самой, частично почерпнутое из рассказов ее знакомых тех времен, временами это дневник одной из участниц событий — потрясающая вещица, которая добавляет яркости повествованию. В общем, тоже не так уж и много разнообразия, но оно здесь и не нужно, потому что эти рассказчицы прекрасно работают со словами.

В общем, определенно советую эту книгу любителям мрачных историй о прошлом в английском стиле

Очень атмосферная история путешествия подростка, а после молодого человека по послевоенной Барселоне в поисках информации о малоизвестном авторе, книги которого исчезли из продажи и библиотек. Постепенно наш герой Даниэль узнает подробности жизни этого автора, а попутно взрослеет, влюбляется, совершает ошибки, трусит и стыдится, знакомится с хорошими и пугающими людьми, в общем живет. Но мысль о заворожившей его книге, полученной на Кладбище забытых книг не отпускает и побуждает продолжать поиски следов Хулиана Каракса.
Книга напомнила пришедшийся на мой подростковый возраст наплыв латино-американских сериалов. Все эти страсти и тайны прошлого. Из-за этого некоторые загадки показались совсем предсказуемыми, прямо сразу их заподозрила. А финальная развязка показалась неестественной и слишком пафосно-мелодраматичной. Зато последние главы, этакое подведение итогов понравились даже очень и сгладили неприятный осадок от финала. Еще мне очень понравился Фермин, замечательны персонаж.
Как рассказывает истории Игорь Князев мне давно нравится, правда сейчас поняла, что некоторые мужские голоса в его исполнении меня раздражают. Но в целом все прошло замечательно, а от музыкальных пауз между главами я и вовсе была в восторге.

Покупая эту книгу, я думала, что это будет большое и интересное знакомство, которое стройным рядом выстроется на моей книжной полке и будет радовать глаз и тешить самолюбие. Но я же не храню серию «Черный котенок», да и вообще не большой любитель старше-детской недо-подростковой литературы… так что дружбы не случилось.

Признаюсь. Меня очень подкупило название. И влияние блогеров в очередной раз сыграло злую шутку. Вот как им верить – что ни книга по их массовым советам, то провал?

Здесь практически классический английский роман – родовое поместье, поля, церкви, кладбища, чаепития и жалобы на погоду. Нет только любви. Зато есть девочка-вундеркинд с аномальной тягой к химии вообще и ядам в частности. Все довольно мило и складно. И труп на грядке, и расследование, и чудесное разрешение сплетенного клубка. В общем, было бы мне 10 лет, книга прошла бы на Ура!

Сейчас, читая о познаниях маленькой англичанки в ядах, могу только присвистнуть: мы-то в школе секреты газировки выясняли – как получить цвет апельсина, вкус банана, аромат яблока, а она вон чего изучает! И применяет на практике! Поэтому больше мне были интересны родители Флавии – почему поженились троюродные брат и сестра (подозреваю почему-то отголоски майората), преданный Доггер (вот уж о его судьбе прочитала бы роман!) и король Георг (ну, о нем, слава богу, есть книги на примете). Еще порадовала тема филателии, не очень для меня популярная в книгах, но очень близкая к моему увлечению посткроссингом. Остальное все довольно плоское и типичное – типично английское – и герои, и события.

Не думаю, что сын мой увлечется книгами о девочке-детективе. Сама могу только развести руками. В один присест не прочитала, а домучивала и себя и ее, наверное, месяц. И все пустое. Откровенно, читать не советую. Зачем тратить время, деньги и древесные ресурсы на это графоманство?

Читать эту книгу у меня получалось только одним способом - укутавшись в одеяло так, чтобы из-под него торчали только глаза, а рука для переворачивания страниц изредка показывалась над одеялом. Почему изредка? Потому что "Смилла" - книга до неприличия непростая, в общем, как и характер и жизненные обстоятельства самой главной героини, но все же и до неприличия увлекательная. Потому у меня не получалось вскользь бежать глазами по страницам, а приходилось в каждую фразу вчитываться и вдумываться.

Знаете, до того, как прочитать эту книгу, я вообще была уверена, что Гренландия - необитаема. Из-за холода, из-за вездесущего льда, из-за невозможности жить в таких условиях. Так что для меня то, что на острове Гренландия есть не только научные базы, но и коренное население, стала просто откровением. А еще откровением стало то, сколько слов есть у эскимосов, чтобы обозначить два таких простых на первый взгляд понятия - лед и снег. Ну, то есть я слышала еще пару слов типа "наст", "снежная крошка", "иней", но вот лед для меня был вообще всего двух видов - выдержит и не выдержит. А! Точно! Четырех видов. Ведь, кроме двух вышеназванных, он есть еще кубиками и дробленый. Познания, как видите, невелики. Питер Хёг же решил, что этого явно мало, и вывалил мне на голову кучу непонятных и незнакомых слов, от которых в голове поднялась настоящая снежна буря. И последствия ее, боюсь, я буду переваривать еще несколько недель.

Но не одним расширением горизонтов прекрасна "Смилла". В книге есть еще и замечательно закрученный и тоже не самый простой сюжет. На читателя вываливаются и торговля наркотиками, и экономические преступления, и самоубийство. Экшена, одним словом, завались. Успевать бы следить за всем и понимать, что за каждым событием кроется. Ведь каждый шаг, каждая мысль, каждый разговор - это кирпичик, холодный, слегка подтаивающий в руках и неуловимо искажающий смысл, для постижения которого придется долго и старательно смотреть сквозь выстроенное из этих кирпичиков сооружение на свет. Может, хоть тогда лед станет чуточку понятнее...

Меня удивила и поразила главная героиня - странная, смелая, неуловимая, своеобразная... Думаю, я никогда не смогла бы подружиться или даже просто найти общий язык с такой женщиной. Если бы мне пришлось столкнуться с ней в жизни, мы бы страшно не поладили. Но жизнь - отдельно, а книги - отдельно. И Смилла на страницах книги вызывала исключительно одобрение и понимание.

Так что книга из тех, которую стоит прочитать всем таким, как я, слоупокам, замерзшим в своих списках к прочтению, не откладывая. А мне - читать Хёга еще и еще. Потому что силен.

Библиотеки, книги, расползающиеся слова, вырванные страницы, недосказанные истории... Настоящая сказка.
Во-первых, хочу отметить формат книги. С одной стороны, он замечателен. Книга большая, но лёгкая, её приятно держать в руках и кажется, будто у тебя настоящая старинная книга сказок. С другой стороны, такой формат не совсем удобен. Я очень люблю таскать книги с собой в школу, но так как в моей сумке важное место занимают учебники, такая крупная книга была вынуждена остаться дома.
Но формат и обложка книги не так важны когда её содержание великолепно. С первых же страниц я погрузилась в эту атмосферу, которая так близка и приятна мне.
Букинистический магазин полный старинных книг. А у таких книг всегда особый запах и текстура. Они обветшалые, страницы у них пожелтевшие, но от них веет стариной.
Библиотека Виды Винтер, популярной писательницы, которая придумывала судьбы не только своим героям, но и самой себе. До поры до времени. В этот раз она рассказывает правду. Её правда очаровательней любой истории, её правда полна мистики и тайн, она окутана запахом кекса, дыма и старой бумаги.
Эта история даёт нам надежду, веру в то, что всё будет хорошо и каждый обретёт самого себя.

Никто не был здесь желанным гостем…

Деннис Лихэйн умеет рассказывать истории. События, характеры, человеческие слабости и изъяны выписаны настолько натурально и эмоционально, что веришь всему. Но важнее то, что книга заставляет о многом задумываться. Можно ли излечить (временем, психотерапией, медикаментами) детские травмы? Неужели всем выросшим Дэйвам приходится до самой смерти тащить ношу унижения, позора, боли, неполноценности и образ волчонка внутри? А как быть городку, растянувшему свои постройки к бывшим тюремным территориям? Может ли контингент надсмотрщиков и заключённых, нанести отпечаток на будущее потомство, передать ущербность генами? Откуда берутся маленькие мальчики с пистолетом и безумными глазами?
Тайны - семейные и личные - умеют хранить и жители Стрелки, и жители Плешки (в переводе Ю.Вейсберга "Округа" и "Квартир"), не раскрывая их даже самым близким. Если жена проницательная и умная (как Аннабет), она без объяснений догадается, что происходит с мужем, где он может находиться и чем заниматься. А вот Селеста не смогла до конца поверить мужу и разговорить его тоже не сумела, за что и будет нести вечную кару - чувство вины... Шону эта страшная история сослужила добрую службу: чужие потери помогли посмотреть на собственные семейные отношения новыми глазами. Копить обиды - не лучший выбор, умение простить и попросить прощение даёт больше надежды на счастье.
Очень тяжёлая книга, слишком много в ней людей несчастных, изувеченных, преступников всех мастей... Словно сконцентрировавшись в одном месте, за которым маячит тень бывшей тюрьмы...

Прослушала в отличном исполнении Сергея Кирсанова.

Впечатления: Уезжая на майские праздники на дачу, я заранее подобрала себе для чтения "Убийственно тихую жизнь". Судя по первым главам, я была уверена, что это будет размеренное и отдыхательное чтение. По сути, так оно и вышло, хотя книга мне все же понравилась не так сильно, как хотелось бы)

"Три Сосны не были обозначены на туристических картах. <...> Как и Нарнию, ее обычно обнаруживали неожиданно и удивлялись, что такая старая деревня все это время пряталась здесь, в долине."

Сама идея существования в Канаде подобной Трех Соснам деревеньки, даже не отмеченной на карте - чистенькой, уютной, с собственным лесом, озером, лугом и садами, с доброжелательными соседями, которые ходят друг к другу в гости, устраивают ярмарки и клубы по интересам, да даже с собственным книжным магазином и прекрасным поваром в гостинице, крайне привлекательна! Только вот идиллия разрушается неожиданно произошедшим убийством безобидной старушки, которую все в деревне уважали и любили.

И стоило приехать расследовать убийство инспектору Гамашу, тут-то наружу стали вылазить всякие странности жителей. И вот из-за этого чисто субъективно мы разошлись с автором. Просто я не понимаю людей с "чудачествами" и мне не слишком интересно о них читать. Клара, разговаривающая с ящиком, Мирна, украшающая букеты колбасой, Рут с ее грубостью, поэзией и тростью, Джейн с ее "наскальной" живописью... Ну и без пары нетрадиционной ориентации, конечно же, не обошлось. Но тут я удивила саму себя, потому что как раз Габри с его мягким характером и талантом кулинара стал единственным персонажем Трех Сосен, который мне понравился^_^ К тому же меня всю книгу раздражала агент Николь, ассистировавшая инспектору. И я так и не поняла в конце, ее история в этом цикле окончена? Она же вроде дельные комментарии по ходу дела отпускала. Почему автор ни слова не сказала о ней в финале?

А вот инспектор Гамаш мне понравился сразу. Своей порядочностью, дотошностью и справедливостью. Вот таких представителей правосудия хотелось бы видеть в органах. Которые стремятся докопаться до правды, а не побыстрее закрыть дело, засудив первого попавшегося. А еще, конечно, инспектор приглянулся мне своей шляпой, модным плащом и Вольво^_^

Итого: Мне понравился первый том цикла об инспекторе Гамаше своей детективной линией, было интересно разгадывать эту загадку, хоть виновника я угадала довольно быстро. А вот не понравились мне жители деревни и то как автор строила между ними диалоги. Не отрицаю, что к ним, возможно, просто нужно привыкнуть. Думаю прочитаю еще 2-ую книгу из этой детективной серии, там как раз обложка красивая зимняя, и тогда уже решу, как быть с инспектором Гамашем и его расследованиями) В отдельности же от цикла этот детектив на меня особого впечатления не произвёл.

Книга прочитана в Клубе "Книжный винегрет"

Книга начинается с того, что юный Даниэль Семпере вместе с отцом посещает место, называемое Кладбищем Забытых Книг. Там он находит книгу Хулиана Каракса "Тень ветра", которая производит на мальчика столь сильное впечатление, что он хочет непременно прочитать и другие творения автора, а также узнать как можно больше о самом Хулиане Караксе. Однако найти книги невозможно, а прошлое автора окутано флером мрачных тайн. К тому же некий неизвестный в маске охотится за уцелевшими экземплярами романов Каракса, чтобы предать их огню. Возможно Даниэлю угрожает опасность, но он готов рисковать ради того, чтобы узнать о судьбе полюбившегося автора и защитить книгу. Увлекательное начало, не правда ли?

Увы, всё интересное примерно здесь и заканчивается. Далее вялотекущий сюжет, буквально погребенный под пластами деталей сомнительной важности и художественной ценности, развивается в двух временных линиях: первая охватывает несколько лет жизни Даниэля, вторая складывается из случайных сведений, осколков историй, рассказывая о судьбе Хулиана. Обе линии заметно перекликаются, в обеих центральной темой выступает любовь. И всё бы хорошо, если бы автор действительно описывал эту бессмертную любовь, без которой и жизнь не нужна так, чтобы хоть немного верилось. Но в сухом остатке за драпировкой из страданий ради страданий, высокопарных слов и взрывоопасных страстей остаются необоснованные отношения, возникшие из воздуха и едва скрепленные плотским желанием. Взаимодействие за пределами постели практически отсутствует, а все развитие отношений происходит по принципу "с первого взгляда и до последнего дыхания". Переживать за героев совершенно не получалось. Если мужские персонажи просто картонные, схематично наделенные несколькими чертами, то с женщинами всё ещё хуже. Они делятся на благородных фоновых проституток и чей-то любовный интерес, существующий лишь в качестве винтика сюжета. Что Пенелопа, что Софи, что Беатрис, что Нурия, кажется, напрочь лишены самосознания и индивидуальности. На их фоне немного выделилась Клара (тем, что не упала к ногам героя, сраженная и изнывающая от любви), за что и поплатилась несложившейся жизнью и сожалением о том, что в своё время не ответила взаимностью на пылкие чувства юнца. Помимо любви романтической, поднимается тема любви дружеской и любви в семье, но как-то вскользь, смутно и скучно.

Также имеется детективная линия и некоторое количество загадок, но первая оборачивается бессмысленной мясорубкой, построенной на неадекватности картонного антагониста, а второе — лишь усугубляет скуку. О разгадке можно догадаться задолго до того, как к ней придут герои. И из всех возможных вариантов автор выбирает самый банальный вторичный ответ, который пытается подать, как очень неожиданный поворот. В сочетании с общей затянутостью получается смертельная концентрация уныния.

Финал получился какой-то нелепый. Такое ощущение, что автор сам устал выдавать информацию крупицами, поэтому просто сделал большую главу, где выложил все карты. Но к тому времени я только радовалась, что всё подошло к концу, настолько скучно было. Видимо, совершенно не моя книга, хотя мне очень хотелось проникнуться загадками и обещанной атмосферой Барселоны.

"Смилла и её чувство снега" - моё самое большое книжное огорчение за последние годы. Совершенно неожиданно и очень грустно. Жаль потраченного времени. Простите меня, поклонники книги. Наверное это просто не "моё". Абсолютно мимо. Очень не люблю критиковать и писать негативные отзывы. Эту книгу мгогие любят, в том числе и мои друзья. Значит она не может быть плохой. Просто у меня с ней не сложилось.
Как это говорится: "Начали за здравие, кончили на упокой" - так было у меня с этой книгой. Начало заинтриговало. Нордическая атмосфера, неприступная Смилла, загадка - что же случилось с Исайей на самом деле. Но настроение и интерес не наростали, а только падали.
Я совершенно утонула в водовороте имён и событий. Кто все эти люди? Куда, зачем и почему? Рваное повествование. Постоянное перескакиевание с одного на другое. Тяжело читалась книга. Порой я ловила себя на том, что не понимаю, о ком идёт речь, как одно связано с другим и к чему вообще нужны были некоторые моменты. Только что речь шла об одном, в следующем абзаце совершенно непонятным образом уже совсем о другом. И всё "он сказал, он пошёл". А кто "он"? То множество имён разом, то только "он, он, он". Из героев выделяется одна только Смилла. Ну и, пожалуй, её отец и юная мачеха. Остальные - просто безликая вереница, в которой я под конец совершенно запуталась.
Действия вроде бы много, но не смотря на это книга показалась мне затянутой, крайне депрессивной и скучной. Какая-то невнятная суета. То бухгалтерия, то казино, то архив, то корабль. Здесь чего только ни нашемано. И пожары, и погони, и убийства, и метеориты, и черви противные, и кулинария. Я подозреваю, что что-то упустила и недопоняла по невнимательности. Если в начале книга меня захватила, то постепенно всё сдулось на нет. А с момента проникновения Смиллы на корабль мы с книгой уже просто мучили друг дргуа. Но я хотела дочитать, в надежде на то, что станет лучше, и из любопытства, чем же дело кончится. Лучше не стало, к сожалению. Финал картины тоже не поправил.
Моё отношение к Смилле тоже менялось по ходу чтения, и тоже не в лучшую сторону. В начале она показалась мне очень несчастной и одинокой, непонятой и потерянной. Чужой в неприятном ей мире. Возникло чувсвто сострадания к ней. Но мало-по-малу сострадание переродилось в неприязнь. Смилла начала мне казаться слишком холодной, колючей, нетерпимой. Пустой. Если в начале была какая-то симпатия, то постепенно её не осталось. Понимаю, что это, видимо, такой механизм самозащины. Она выстроила вокруг себя стену, панцирь, и никого не хочет подпускать близко, заключать в сердце. Она рано осталась без матери, самого дорогого и родного человека, потом и брата не стало. А с отцом-датчанином отношения не клеились никогда (кроме финансовой стороны). И с Данией тоже. А стоило Смилле немного оттаять и привязаться к Исайе, как и его судьба отняла. Поэтому и механик так и остался "механиком". Отсюда и шипы, и холод.
И, тем не менее, есть моменты, которые мне понравились. Много красивых мыслей, цитат. Всё что касается Гренландии, матери Смиллы, её отношений с отцом и механиком. А также вкусности, которые механик готовил для Смиллы. Очень аппетитно. Детективная составляющая не вызвала ничего кроме тоски. Но целом первая часть, до корабля, мне понравилась. На четвёрку. А начиная с коробря страницы тянулись, словно плавленная карамель. Натянуто, затянуто и неправдоподобно. Какая-то мышиная возня.
Очень жаль, что Смилле так и не удалось установить нормальные отношения с единственным оставшимся родным человеком - отцом. И немного непонятно, почему Смилле было настолько сложно ужиться с датчанами, принять родину своего отца. Она ведь приехала туда ещё ребёнком. Понятно, что свои самые юные годы она провела в совершеннодругой среде с другими порядками, понятиями и представлениями о разных аспектах жизни. Она привыкла к свободе, не терпит правил, подчинения, контроля. Но, опять же, она была ещё ребёнком, когда отец привёз ей в Данию. бОлшую часть жизни Смилла прожила в Дании. За это время можно было принять, привыкнуть, впитать в себя датский образ жизни и мышления. Все мы разные, конечно. Но я сама прошла через что-то подобное. И меня окружают люди с похожей судьбой. Родились в России (Казахстане, Украине), и кто в пять, кто в десять, кто в пятнадцать (как я) лет переселился с семьй в Германию. Честно, не знаю лично ни одного человека, которому бы интеграция в незнакомую, чужую культуру(при условии, что столкнулись они с этим будучи детьми-подростками) далась бы так тяжело, как Смилле. Ну да ладно. Это просто мои мысли.

Сколько раз я, как ненавистник мексиканских/бразильских/индийских/испанских и т.п. сериалов, зарекалась не брать больше в руки книги авторов из подобных стран. Не могу я читать авторов, у которых герои переигрывают как плохие актеры в ТЮЗе, много крови, много песен, всплески настроения и рук, а уж если все это рассказывается от лица подростка - это квинтэссенция всего вышеперечисленного в квадрате.
Поскольку это современный роман, то к вышеперечисленному автоматически добавляются ненужные ругательства, лгбт, инцест и т.д. по списку (для гармонии, конечно стоило добавить издевательства над животными, сильных и независимых женщин, ущемление прав черных, но это можно смело найти в американской и африканской современной литературе). Я удивлена что у книги обычный рейтинг, а не 16+ как минимум.
Роман построен по принципу история в истории, с одной стороны - история о Даниэле - инфантильном подростке, который все время влюбляется и хочет женщин (тут все нормально, типичные подростковые гормональные переживания и максимализм, которые у любого взрослого человека вызывают постоянное закатывание глаз), по ходу сюжета, расследует историю жизни невероятно талантливого, загадочного и всеми любимого писателя Хулиана Каракса (на самом деле просто собирает сплетни), а на его пути встречаются ух какие плохие дяденьки, такие смешные и карикатурные, что глаза закатываются вновь.
И даже если все это опустить, автор так и не дает объяснения, чем же так талантлив Каракс, почему женщины исходят от него потом, мужчины жертвуют жизнью ради его благополучия, и чем же так гениальны написанные им книги.
Также ни один герой в книге не зацепил (держалась только на Фермине), у главного героя вообще нет конфликта, женские персонажи поделены на 3 категории: 1) шлюхи 2) "ангелы с небес" из-за которых рушатся жизни и 3) посредственные персонажи - курочки, которые болтают по ходу сюжета.
Мужчины конечно, либо герои-гении-страдальцы, либо законченные негодяи.

P.S. Нет-нет, "100 лет одиночества" Маркеса, даже не подмигивай мне больше.

Я дочитала! И я опять убедилась в том, что не стоит ждать от книги слишком много, сколько бы положительных отзывов не было бы. Мне еще радует то, что я все-таки не купила этот роман, цена у него "несколько" великовата в магазине.
В книге мне несомненно понравилась ее "форма". Подходящая длина глав, очень приятный язык написания, чувствуется начитанность автора. Но это пожалуй все, что я могу сказать положительного про книгу.
А вот герои здесь никакие. Они здесь просто серые-серые. Немного из этой этой массы выбивается Фермин, но очень быстро начинает утомлять. Главный герой... я вообще не могу его понять... а уж его "любвях" и говорить не хочется. Его развитие от 10-летнего мальчика во взрослого практически не заметно. А некоторые его поступки, про которые сказали: этого нельзя! делать, а он делает, и ладно, если б цель была какой-то действительно важной для него, но ведь это минутные прихоти.
Сюжет очень банален и предсказуем. Автору практически не удавалось удивлять или хотя бы немного заинтриговать меня во время чтения. Каждый день приходилось усаживать себя и уговаривать: ну, прочти еще пару-тройку глав.
Книга меня утомила. И, кажется, ни разу особо не порадовала. Разве что меня заинтересовало само Кладбище книг, хотя смысловой нагрузки его существования я особо не вижу.

аккуратно, почти спойлеры.

сказкой я бы этот роман точно не назвала. скорее историей болезни, составленной из банальностей. интересно, даже очень, но опять же потому, что использованы все приемы, обычно применяемые в написании увлекательного чтива.  и если вы этого самого чтива не переели еще в отрочестве, то Тринадцатая сказка вас удивит и захватит. меня не удивила. но я пережила пару ностальгических моментов. опять же весь интерес завязан на любопытстве, на эдаком подсматривании в замочную скважину, на скандале, что само по себе попахивает чем-то несвежим. признаюсь, я ожидала иного. мне хотелось попасть в мир любителей книг, в мир, где писательница делится историями из своей жизни, а девушка, обожающая книги, с благоговением записывает эти истории и пытается разгадать тайну волшебной и мистической Тринадцатой сказки... мне хотелось вторую "Тень ветра". я ошиблась.

почему банально? объясню.  начиная с названия - за что все так любят число 13? разве может казаться таинственным что-то настолько затертое? почему не шестнадцатая? да потому что надо подчеркнуть всю мистичность происходящего. в сюжете банальностей тоже хватает - рыжеволосые девочки с зелеными как изумруды глазами - почемуууу героиня книги всегда с глазами как изумруды? почему она не может быть девушкой с русой косой и серыми глазами? или с карими? потому что это скучно. а вот изумруды - это да. и в остальном -  нелюдимый дядюшка-извращенец, огромный таинственный дом, привидения, подкинутые дети - все это уже было, было, было. какао-какао-какао.

и не смогу избежать моего извечного "не верю". я не верю в Маргарет. все эти ее переживания по поводу "ампутации" и стенания в духе романтичных книжек... сколько ей лет? упоминается, что уже больше тридцати. эдакий синий чулок с комплексом неполноценности, готовый пристрелить человека за то, что он сжег книжку. вам она симпатична? мне  - нет. каждый раз, когда Маргарет начинала свои истерики с зеркалами и длииииинными рассуждениями о том, как она одинока - мне хотелось закрыть книгу. и я закрывала. поэтому, наверное, читала ее 3 недели. зачем были все эти шатания по лесам и болотам, доведение себя до болезни? почему ей не пришло в голову просто начать жить?  закрутить роман, съездить в путешествие, создать семью, написать книгу? уехать от родителей - главное! неужели сидеть и таращиться в зеркало в ожидании призрака - намного веселее? ну трагичнее точно. мне претит вся эта близнецовая лихорадка. я могу понять, когда две сестры, и не обязательно близнецы,  с младенчества вместе и вдруг одна из них умирает, а второй очень тяжело, но не знать и не видеть своего близнеца, увидеть припрятанное свидетельство о рождении и смерти в какой-то коробке,  и так убиваться ВСЮ жизнь? скорее проблема Маргарет была в матери, а не в сестре.  и я все ждала, когда же она пойдет и поговорит с ней как взрослый человек, или в конце концов перестанет ждать, что мама придет и спасет ее. нужно было разрубить этот узел! 

а мать? это разве реалистично, что мать отрешилась родной дочери только потому что в день ее рождения у нее умерла другая дочь? и для завершения картины - отец. добрейший человек, который прячет праздничные торты от "несчастной" жены и выкидывает все картинки с изображениями младенцев. вместо того, чтобы поднять женушку из постели и напомнить ей, что прошло 30 лет, у нее есть еще одна дочь, муж, бизнес и дом. есть жизнь. чокнутая семейка.

хотя не самая чокнутая в этой истории. и, наверное, на свете хватает извращенцев, но вряд ли они живут вот так все в одном доме и жгут друг друга углями, режут ножами и любят при этом безумно. мне мешали все эти подробности, разжевывание. Вида Винтер пригласила Маргарет написать биографию, "настоящую правду". Виде Винтер было больше восьмидесяти. так почему же биография ограничилась только первыми двадцатью годами жизни? что было дальше, неужели ничего интересного? если нет, то история выглядит куцей. самое выдающееся, что было у великой писательницы в жизни - это детство в четырех стенах в окружении родственников-психов, в грязи и разрухе. странный повод для гордости.  и странное тяготение к мерзким деталям. про хорошее наша рассказчица упоминает вскользь, но каждый вонючий угол опишет так подробно, что ты почувствуешь этот запах и тебя затошнит. может, в этом и заключается талант Дианы Сеттерфилд Виды Винтер, как писательницы? в скандальности и обращении к гадким сторонам жизни? кстати, само величие писательницы тоже вызвало у меня сомнения. автор сто раз повторяет, как популярна была Вида Винтер, но лично для меня популярность далеко не знак таланта. а более никаких аргументов.  хотя, не буду придираться.  Вида могла с таким же успехом быть и актрисой и балериной - ее профессия не имеет значения. главное - богатая, знаменитая и с придурью. 

кстати, я чуть ли не сразу догадалась, в чем секрет призрака и очень злилась в ожидании, когда же до этого дойдет сюжетная линия. и главное - раз это было так как было, то сама идея близнецовой связи, парности и неразрывности уже нарушается. кто тут близнец, а кто нет? и что же вы, две безумные женщины, мне тут голову морочили на протяжении трех сотен страниц?!

еще вопрос. что в наше время подразумевают под готическим романом? книгу, напичканную психами, маньяками и садистами? при чем здесь готика и где тут Англия? вот честно, я пару раз вообще забывала где территориально находятся наши герои. но я ни разу не забыла где нахожусь я. и как бы ни старалась Диана Сеттерфилд намекнуть мне, чтобы я села поудобнее и не свалилась на пол, зачитавшись ее шедевром - ничего такого не случилось. я была в себе, в своей жизни и никуда не проваливалась. а хотелось бы. очень хотелось.

В противовес первой книге, вторая часть начинается с Лисбет и ее жизни - девушка путешествует, Карибы, Юго-Восточная Азия, Италия - возможности, полученные благодаря преступной деятельности шведского бизнесмена и афере, провернутой самой Лисбет, предоставили ей такую возможность.
Целый год в путешествиях, но Лисбет помнит о Микаэле и ее чувства к мужчине (как мне показалось) живы. С возвращением в Швецию начинается новый виток приключений и расследований - но они так же идеально описаны, как и в первой части. Можно сказать проще - я читала и захлебывалась от восторга - мне нравилось все - язык, преступления, их расследования, герои, а тем более - Лисбет и Микаэль.
Все было запутанно - погибают (вернее, их убивают) коллеги-друзья Блумквиста, работавшие над сенсационным материалом для "Миллениума" - и выясняется, что в этом замешаны и Микаэль, и Лисбет, и родственные связи девушки - все на деле кажется запутанным, но по мере продвижения расследования нити, связующие все вместе, становятся явнее и понятнее. Но от этого не менее интригующе и интересно. Меня еще больше впечатлила гг - хрупкая с виду девушка преодолевает такие препятствия, которые и многие взрослые мужчины не смогли бы.
Получилась яркая книга с не менее яркими гг - у меня не за горами следующая часть, потому что оторваться от истории для меня невозможно.

Цитата:

Если на корочке пирога сладость, кого волнует сердцевина?

Впечатление::

Книга стала моментально бестселлером и я на нее купилась тогда, так как очень понравилось название, но сюжет скорее слабоват, особенно если смотреть сейчас на него, когда мы имеем много хорошего детективного янг -адалта.

Сам сюжет я помню уже смутно, помню несостыковки в истории, для меня и намешанность событий утомляют.

О чем книга: В книге рассказывается о младшей дочери полковника де Люса, Флавии, расследующей убийство загадочного незнакомца, чей труп она обнаружила на территории родного поместья Букшоу. Следующий за этим арест отца и необъяснимые загадки прошлого заставляют Флавию пуститься на поиски правды. Действие романа происходит в Англии во времена правления короля Георга VI. ( взяла из вики)

Читать/ не читать: читать в общем потоке

Когда люди ударяются о дно, – продолжила она, – они могут остаться там и умереть. Такова судьба большинства. А могут попытаться всплыть.

Мне уже кажется, что каждая рецензия на этот цикл, начинается со слов: "мне очень стыдно, что столько тянула". Вот правда, как-то так вышло, что перерыв длился с января и это при том, что к романам писательницы отношусь с теплотой (можно даже сказать, что временами они заменяют мне дом, тот самый, который хотелось бы иметь, но пока лишь в мечтах). Прошлая часть закончилась возвращением Оливье в Три сосны. Эта же началась возвращением писательницы к основным героям, проживающим в маленькой уютной деревушке.

Сюжет.
Клара проводит первую выставку, чувствуя себя одновременно счастливой и испуганной тем, насколько она продвинулась в творческом плане. Дожидаясь рецензий на свои картины, она дышит воздухом, глядя на сад. Вот только вместо радости от положительной реакции общественности, получает труп в алом платье на одной из клумб. Женщине сломали шею и вскоре выясняется, что это никакая не незнакомка, а школьная подруга героини. В прошлом они рассорились из-за отвратительного характера погибшей и их дороги разошлись. Почему убийца бросил тело именно в саду героини? И возможно ли, что Клара сама повинна в её смерти?

Конечно же писательница затрагивает детективную линию и вполне неплохо развивает её, не давая заскучать. Также она подбрасывает подсказки, умудряясь обмануть некоторыми из них. Но если быть до конца честной, цикл пользуется особой любовью не из-за преступления, как такового и не из-за распутывания оного. Да, я признаю, что мне нравится строить предположения и искать виновника, но внутренний мир основных героев симпатизирует сильнее. Он настолько искренний, яркий и резкий, что местами перестаёт хватать воздуха — просто сидишь, пытаешься отыскать нужные слова на происходящее, но ничего не получается, ведь только что писательница разбила тебе сердце в очередной раз.

Мне кажется, что данная часть о доверии к себе и реальном взгляде на то, как на тебя смотрят самые близкие и родные. На первом плане Клара и Питер. Их история это всегда нечто непонятное и запутанное, но от того реалистичное до невозможности. Меня бросает из стороны в сторону, причём от "как же бесит её муж" до "он настолько живой, что без него вышло бы не так хорошо". Два художника, связанные узами брака и чувствами, казалось бы, крепкими и неприступными. Героиня двигается вперёд огромными скачками, пока герой застрял позади, не понимая, где жизнь повернула не туда, раз его творчество оказалось хуже. Больно наблюдать за завистью, разрушающей крепкие отношения. А с другой стороны прекрасно, потому что они давно к такому шли. И пусть до развязки далеко, хоть какая-то подвижка уже радует.

Вместе с тем писательница развивает линию Бовуара и Гамаша, и вот честно, это ядреный коктейль из любви и недопонимания. Я словно побывала на американских горках (это не только из-за эмоциональных качелей, но и по причине ощущения, словно они оба сидят на разных креслах и перекрикиваются под дружный ор остальных). Накал повышался с каждой главой и в итоге все чувства Бовуара вылились в весьма странную смесь. Не уверена, куда дальше будут развиваться их общее недопонимание, но точно знаю, что боли и переживаний не избежать. Кстати, поначалу не оценила внезапную романтическую линию, а потом она ударила по мне со всей силы и теперь долго не отпустит. Хочу видеть больше.

Прекрасное продолжение. Начинаю думать, что невзирая на количество книг в цикле, никаких неприятных эмоций ждать не стоит.

Я нарушила последовательность тетралогии этой серии книг и Тень ветра прочла второй. На лицо обратный эффект - меня более сильно впечатлила подробная история жизни героев из книжной лавки Семпере, потому что они мне уже полюбились благодаря второй части Игра ангела . Перейдем подробнее к сюжетной линии.

Сюжет

Мистика сюжетной линии превращает происходящее одновременно и в детективное расследование и в переплетение прошлого с настоящим, одаривает лихо закрученной завязкой и долго томит читателя в ожидании распутывания всех тайн и загадок. Книга про первую любовь, приправленную мотивами “Ромео и Джульетты”. Внутри очень много про долг, честь, поддержку, доброту. Не смотря на то, что встречается много печальных и, порой, очень агрессивных поворотов, меня порадовало, что герои стремятся все равно поворачиваться к свету. Отдельную хвалебную песнь, конечно же, хочется посвятить Барселоне - до чего же обворожительный, атмосферный и таинственный город! Декорации Каталонии как нельзя лучше подходят для этого мистического сюжета. Я читала, что существует путеводитель по Барселоне Сафона - вот бы им воспользоваться и погулять!

Мысли вокруг сюжета

Композиция книги одновременно параллельная и кольцевая: в романе несколько главных героев со своим ходом событий, но их истории переплетаются, судьба закольцовывается, как внутри повторяющихся ситуаций, так и на первой и последней строчке всей книги. Чего только стоит задумка про кладбище забытых книг! Я, конечно, предполагаю, что причина любви к книгам дарит такую убежденность, но теперь меня сложно переубедить, что этого тайного места не существует и все выдумка. Мне очень нравится, как вокруг фантастики, как легкого ингредиента готического детектива, выстраивается социальная проблематика. Магический реализм во всей красе! Роман богат на красивый слог (спасибо автору и переводчику!), размышления о смысле жизни, выборе и любви.

Финал. Давайте обсудим?

Я вот, кстати, почему-то решила сперва, что вся история, описанная в первой книге не просто предшествует началу романа, но и повествует про повзрослевшего Даниэля, где он во второй части выступает в роли отца и все злоключения творятся уже с ним и его сыном. Знатоки, либо те, кто более глубоко погружался в сюжетную линию, дайте знать, как вы расшифровали финал книги пожалуйста. Интересно ведь!

9/10

Кхе-кхе… Меня зовут Наташа, мне 29 лет и я читаю книги про Флавию де Люс… Пандемия, скосившая подростков планеты несколько лет назад, подобралась и ко мне, взрослой, хотелось бы сказать, солидной, женщине, но не буду. Дерзко и неожиданно застав меня в врасплох, захватив сердце, душу и остатки разума, Алан Брэдли и его сообщница Флавия взяли меня в плен. А собственно чего кривляться? Читала же я в прошлом году «Таймлесс», да ещё как! – Взахлеб и нервно подпрыгивая от девичьего восторга, а ведь уже тогда, вроде как, вышла из пубертатного возраста.

Первая книга серии (а теперь я уверена в том, что в ближайшие дни прочитаю их все, ибо я в лихорадке) по непостижимым причинам, понравилась мне невероятно. Всё мое нутро неистово требует продолжения. Может быть, со мной что-то не так и я никогда ничего не пойму в настоящей литературе, но так уютно в книге я давно себя не чувствовала. Во мне проснулись детские азарт и любопытство, я ни разу не заскучала, наверное, потому что 11-летний гений с первых строк вырубил мой критический ум, который был в отключке всё то время, что я читала, и до сих пор не очнулся.

Казалось бы, чего здесь такого: маленькая чересчур умная, страдающая патологической гневливостью девочка берется за расследование убийства, совершенного в саду её дома. И преуспевает в этом деле с присущей ей гениальностью, со скоростью химических реакций делает выводы, ищет улики и опережает полицию на несколько шагов. Да таких историй полно! Но интересных и милых среди них мало.

Английский подростковый детектив, простой и наивный… Но здесь ключевое слово – «английский»… То есть ироничный, наполненный красивыми деталями и хлестким юмором. Юная сыщица очаровывает не хуже Пуаро и Шерлока, у неё есть стиль и этим, пожалуй, книга и покоряет. Что поделать, люди любят стильных и умных, а детей тем более.

Безрассудно ставлю «Сладость на корочке пирога» на любимую полку ;)