Рецензии — стр. 4

Я сейчас могу скопировать сюда свою же рецензию на "Игру ангела" — и мне даже не придётся не менять ничего, кроме названия книги, чтобы все слова подходили и к этой. Всё те же резиновые пауки, неуклюжий язык, дурновато-мистический сюжет и пафос разливанный, который сочится со страниц красиво оформленной, но, увы, пустоватой книжки. Впрочем, первый раз я поставила Сафону пятёрку, потому что эдакий почти китч понравился мне своей лубочной умильностью, однако во второй раз тот же самый фокус не прокатил. Если бы первой я прочитала "Тень...", то пятёрка принадлежала бы ей, а честная троечка ушла бы к "Игре..."

Вообще, это сплетение интриг, пыльных скелетов в шкафах, детей-отцов и тех самых родинок или медальонов, по которым через двадцать лет узнают собственного брата, хотя до этого неистово с ним враждовали... Грешным делом я подумала, а уж не латиноамериканскую мыльную оперу сначала писал Сафон? Вполне себе такая история, все персонажи на своих местах, отцы, творцы, угнетённые женщины, комические герои-любовники с трагичной судьбой и, конечно, Он с большой гласной буквы: умняша и детектив, влюблённый и наивный, смелый и умный, уста его роняют миллионы афоризмов на страницу, а дело, конечно же, будет распутано до конца самым странным образом.

И всё же есть своё особое очарование в этой лёгкой мешанине всего и вся. Я точно не стану поклонником Сафона, хотя люблю, когда в книге есть страдальцы, сумасшедшие и мистика. Однако уверена, что многим этот словоблудный томик понравится.

Ну вот. Ежели вы утомились от этих мятущихся, неоднозначных, слабовольных персов с двойным дном и всяких там философско-метафизических подтекстов... То добро пожаловать к прочтению сего опуса.

Значит, главгер - большой, просто огромадный, сильный, мускулистый, красивый (за кадром, то есть чайлд об этом не упоминает, но как может быть некрасивым такой отборный экземпляр), еще раз - красивый мужик. Бывший военный, бывший коп, ныне просто бомжара.
Но вы не понимаете (но поймете, черт возьми) - это другое, то есть это не какой-то там типичный бомж джон доу из помойной подворотни. О, нет.
Вы таки прочитаете, как можно бомжевать, чтобы тебя хотели все женщины в радиусе бомжевания. И не только они. Нда.

И как не повесить на такого мужика, например, жестокое убийство? Нельзя, никак не можно пройти мимо и не заковать его в наручи, и не отправить в местную тюрьму, дабы он проредил своими увесистыми кулачищами местный криминалитет, походя сэкономив пару-тройку долларов добросовестным налогоплательщикам.
То есть у всяких там злодеев просто нет никаких шансов. Потому что они обычно и очень недальновидно, кстати, думают, что раз он такой огромадный и красивый такой, значит, тупой по определению. Это они сильно зря, короче. Идиоты, сэр, что еще тут скажешь.

А главгер совсем не любит идиотизма и подстав. Так что у негодяев нет шансов, повторюсь. Он круто берется за дело и продолжает прореживать местный криминалитет уже на воле. Походу очаровывая прелестных дам.
То есть секс тоже имеется. И какой секс, скажу я вам. Нда.

Но злодеи не сдаются сразу. Там и на кону поставлено очень много, и вообще, нельзя же заканчивать книгу на первых десяти страницах. Так что кровь льется рекой, кулачищи месят бандюков, горожане пожирают попкорн и делают ставки, дамы неистово подмигивают, удаляясь в спальни, гордо реет зеленая бумажка ака бакс. Боже благослови америки, короче говоря.

Но самая мякотка в финале. Когда расставлены все точки над Ё. И главгеру дают понять, что мечты сбываются, и можно вместе строить светлое американское будущее в отдельно взятом, сверкающем чистотой городе, где он так сильно потрудился, наводя закон и порядок.
Но он сурово посылает нафиг благополучие среднего класса вместе с ипотечными кредитами и сытными макдональдсами и решительно чешет в сторону ближайшей автобусной остановки, дабы возобновить сладостное сердцу и душе бомжевание.
Ну, практически нашенский человек, емое. Нда.

Если для вас книги не просто бумага замаранная чернилами, то "Тень ветра" отзовется в душе хотя бы теплом причастности к клубу книголюбов. Именно с этого начинается долгая история связавшая жизни очень разных и очень одиноких людей на улицах Барселоны. Речь пойдет о книгах и одержимых ими читателях. Они любили книги и умели любить так, как многим не снилось. Но любовь будет потом, а сначала была книга. Одна единственная, как судьбою суженная единственная любовь. И как знать судьба вела их по этому пути или они свою судьбу предрешили сами, ведь только в конце пути можно оценить свои поступки и ошибки, а в процессе — это просто жизнь и живём ее как умеем.

И если чья-то жизнь так похожа на нашу собственную, возможно ли не повторять чужих ошибок или они неизбежны? Если читатель захочет узнать, что вложил писатель в книгу: свои мысли или собственную душу, не окажется ли он на краю той же пропасти? Для меня "Тень ветра" стала той загадкой, которую я не предполагала найти на ее страницах. Откровенно говоря, добрую часть книги я вообще не понимала сквозь какие дебри сюжетных поворотов мне предстоит пробраться. Ведь история росла вместе с главным героем. Сперва детская открытая рана потери самого близкого человека, потом такая же открытая детская любовь и восторг первооткрывателя чего-то воистину чудесного. А следом взросление и чувства странно отдающие безысходностью. Это максимализм юношества. Но впереди еще самое страшное — взрослая жизнь.

История, захватившая ум и сердце ребенка, спустя годы превратилась в зловещую тень за его спиной. Биография автора, скрывающая загадок даже больше, чем его книги, непостижимым образом превращается в реальность повзрослевшего героя. И остановить ее ход так же невозможно, как отпустить прошлое не получив ответы.

Но в большей степени, чем героям или злодеям, эта история пренадлежит самой жизни, следующей своим привычным путем на ее страницах — только вперёд. Произошедшего не отменить, потерянного не вернуть, грехи можно искуплять, но невозможно стереть. И какую бы боль мы не причиняли, какие бы муки не испытывали, все что нам дано — будущее, а прошлое только память. Только тень на нашем сердце. И нам одним решать имеет ли она над нами власть.

Мы заложники своих мыслей, мы пленники своих чувств. И иногда, чтобы отпустить самих себя на свободу, нам нужно увидеть свою жизнь со стороны. Такой редкий шанс выпал героям этой книги. А мне повезло познакомиться с этим необычным, размеренным, волнующим, плавным, бурным романом о людях, которые любили книги. И да будут они живы, пока жива память о них!

Очень трудно писать отзывы на детективы. Спойлер может вырваться в любой момент, приходится обходиться общими фразами. Романы Таны Френч я читала уже два раза, этот - третий. И он разительно отличается как от ее предыдущих произведений, так и от классических детективов, прочитанных мной. И тут понамешано очень много - и психологический триллер, и социальная драма, и семейные неурядицы, и психические расстройства. Еще очень глубоко описан главный герой - детектив Кеннеди, его семья, его мысли, отношения с напрарником.

Убита семья -отец, двое маленьких детей, мать тяжело ранена, но еще жива. Преступление поражает всех своей бессмысленностью и жестокостью, ведь это даже не ограбление. Семья жила идеально в своем уютном доме у моря, соседи завидовали и умилялись. Но, конечно, это только поверхность проблемы. Расследование ведут профессионал Кеннеди с напарником и целая команда "летунов".

Детектив Кеннеди вовсе не идеален. Он не хочет, чтоб его сестре с шизофренией оказывали профессиональную помощью, и сам, с угрозой для своей и ее жизни, пытается справиться с психозами Дины. Ему трудно принимать, что его молодой и неопытный напарник высказывает здравые идеи по поводу расследования. Дело доходит даже до конфликта в вопросах наказания убийцы и справедливости правосудия.

Читать легко, текст затягивает, герои не шаблонные, разгадка сверхнеобычная. Как для меня. И небольшой вывод - нужно быть проще. Проще во всем - в мыслях, в отношении к событиям, к людям. И уметь и не бояться вовремя обратиться за помощью.

Лихо... Это слово, которое я периодически поминала, читая эту книгу. Ну очень уж бесстрашно автор манипулирует с историей и литературными произведениями, наследуя Льюису Кэрроллу.
Давно хотела прочитать эту книгу, думая, что она созвучна с идеей Мехтильда Глейзер - Книжные странники о путешествиях в книги. Но - оказалось, что про эти самые путешествия и, собственно, "Дело Джен", начинается уже сильно с середины. С первых страниц название организации ТИПА навевает что-то родное - навроде НИИ ЧАВО. Но - тоже мимо. Больше всего это похоже на гремучую смесь классического детектива про Холмса, как следует заправленную каким-нибудь романом о Бонде.
Что же здесь творится? История ну настолько альтернативна, что только успеваешь удивленно моргать. И при этом - подается на ну очень серьезных щах - так все и есть, не сомневайтесь. Что же навертел автор? Для русскоязычного читателя важно, что - в мире книге никакой Октябрьской революции не было, Россия так и осталась Российской империей и вот уже больше века ведет с Великобританией крайне жестокую и немного уже поднадоевшую войну за Крым. А вот от Великобритании отделился Уэльс и стал республикой - думаю, это личные интересы автора.
Главная героиня, которая нас проведет через книгу, носит имя Четверг Нонетот. В оригинале просто Next - но редактор покаялась, что им надо было подчеркнуть, что "не та Четверг, что в Гилберт Кит Честертон - Человек, который был Четвергом . Вообще фамилии и их перевод - это отдельная подтема. Есть очень забавные и говорящие вроде Деррмо (и на что он намекает?)) и Тошонадо или Вжеженат, есть и немного беспомощные вроде Сандалик. Так вот (отвлеклась - для книги это важно, и читатели это почувствуют) героиня - ветеран Крымской войны с небольшим ПТСР, трудится литтективом - они стоят на страже печатного и культурного наследия Британии.
Технологии в книге... Подаются как должное и обыденное - и разбираться нужно долго. Дядя героини Майкрофт (тот ли это Майкрофт?;) Да вроде - он же Нонетот) - изобретатель, и придумал каких-то гиперэнциклопедичных книжных червей, которые не просто жрут бумагу, а - анализируют информацию... Не спрашивайте... А противостоит Четверг в частности и всему миру в целом целеустремленный и изобретательный злодей Ахерон Аид. Он - бесшумный, неуязвимый, чертовски умный и умеет чуть ли не через стены ходить. Серьезный антагонист - хотя я никогда не любила неубиваемых злодеев. И - он покусился на "Джейн Эйр". Ах да - тут альтернативная концовка "Джейн Эйр" - которую по итогу и требуется спасти.
Что скажу... Что на книгу надо идти с открытым забралом. Это не магический реализм - эта такая литературная игра, когда нужно автору довериться и позволить провести себя через все его идеи и задумки. Смесь классического детектива - пусть и с приставкой "литературный" - со шпионским романом - ну как это не может заинтересовать? Были интересные моменты вроде очень яркого описания травмы героини после войны. Когда молодые энтузиасты просят ее выступить на митинге - а она буквально их посылает. Или забавных эпитетов вроде "пушистой женщины" - в кофте из ангоры.
Немного проседала только бытовуха. Разговоры в бюро, заселение в гостиницу, страдания по бывшему... И - не знаю, нужны ли углубленные знания по британской литературе. Но - например, первый роман, на который покусился коварный Аид, я, к своему стыду, не знала.
В целом - автор приглашает самых смелых и искушенных читателей в путешествие. Литературное, детективное, шпионское - мне кажется, книгу можно читать разными способами. Для меня это было - интересно и местами даже захватывающе. И для тех, кому понравилось, есть хорошие новости. Наши вещие критики обещают, что серия (а это целая серия) только набирает обороты ко второй и даже третьей книге. И это - обнадеживающе.

Через десять минут я вышла из здания ТИПА и направилась к Лондэну в кафе. Его там не было, поэтому я заказала кофе и ждала его минут двадцать. Он так и не появился. Я оставила записку для Лондэна у хозяина кафе и поехала домой, полагая, что в преддверии грядущего конца света, после того как я едва избежала случайной гибели «в результате стечения обстоятельств», попала под суд неизвестно за что и видела пропавшую пьесу Шекспира, ничего странного со мной приключиться больше просто не может. Но я ошибалась. Очень сильно ошибалась.

Первую часть данного цикла я прочитала более трёх лет назад и, хотя мне понравилось, не знаю, когда бы я добралась до продолжения, если бы не игровой рандом. Дело в том, что мне очень понравился созданный автором мир, понравился его юмор и герои, но сам сюжет сильно не зацепил, а потому книга получила заслуженную четвёрку и обещание, что когда-нибудь я к этой истории ещё вернусь. Но вот вторая часть мне зашла уже просто на ура, не знаю, может виной тому, что к первому тому я приступала, начитавшись хвалебных отзывов, и, возможно, несколько завысила ожидания, а тут наоборот, ждала просто неплохой истории, а по итогу от книги не могла оторваться, а может и просто вторая часть как-то лично мне ближе, кто его знает. Главное, что я получила максимум удовольствия и теперь планирую вернуться в этот потрясающий мир как можно скорее, а не через энное количество лет.

Альтернативная Англия, в которой Крымская война с Россией длилась больше ста лет, учёные научились воссоздавать не только вымерших птиц и животных, но даже и неандертальцев, по небу передвигаются неторопливые дирижабли, а для скорых путешествий используется гравиметро, проносящееся через земное ядро, но самое главное этот мир просто помешан на литературе! Так что литтектив по имени Четверг Нонетот получила свою порцию славы со всеми её приятностями и неприятностями, когда спасая и спасаясь изменила концовку "Джен Эйр" на всем нам известную. Теперь же от неё ни на шаг не отстаёт пиарменеджер её конторы, зловещая организация "Голиаф" замышляет коварные планы, дабы использовать её уникальную способность проходить внутрь книг, хроностража готова сотрудничать с последними по личным мотивам, а неизвестный, управляющий случайностями и совпадениями пытается по никому неизвестным причинам убить саму Четверг.

С самого начала мы действительно попадаем вместе с героиней в жёсткий переплёт (хотя оригинальное название и не имеет и ничего общего с русскоязычным, оно всё же довольно удачно), когда её жизнь стремительно переворачивается с ног на голову. Таинственные нападения и преследования "Голиафа" лишь начало, вскоре Четверг начинают шантажировать, используя жизнь самого дорогого ей человека, да ещё и на работе сплошные подковёрные интриги, что лишь усугубляет ситуацию. Но не бывает худа без добра, и Четверг становится официальным стажёром в беллетриции, тайной организации, которая следит за порядком в книжном мире. Теперь её непосредственный начальник - мисс Хэвишем, которая, когда её никто из читателей не видит, любит сменить потрёпанные подвенечные туфли на удобные кроссовки, погонять на любом транспортном средстве, которое можно хорошенько разогнать, и вступить в очередную свору со своей вечной соперницей в беллетризации - Червонной Королевой.

Мир, созданный Ффорде, по-моему никогда не перестанет приводить меня в восторг, отличный юмор и едкая сатира в сочетании с потрясающей начитанностью и образованностью породили нечто уникальное. Как правильно сказал переводчик в послесловии, комментарии и примечания к его книгам пришлось бы издавать отдельными томами, а потому тут только остаётся лишь гадать сколько всего ускользает от читателя при первом прочтении, уверена, что я не уловила и половины отсылок и аллюзий, но и тех, что уловила мне хватит с лихвой, чтобы покайфовать от всей своей читательской души. Но в этот раз меня и сюжет зацепил, ничего не раздражало, а наоборот хотелось побыстрее узнать, что к чему, однако же, в отличие от первого тома, где история вышла вполне самодостаточной и законченной, здесь мы не получим всех ответов на заданные вопросы, здесь есть лишь промежуточный итог, позволяющий взять небольшую паузу, так что это ещё один повод не откладывать следующий томик надолго.

Моя рецензия на первую часть "Дело Джен, или Эйра немилосердия"

Ну, читается довольно-таки легко, и вроде как не совсем абсурдно, поэтому поставила три с плюсом. Однако в целом все равно как-то получилось мимо кассы.
Сама интрига построена более или менее связно, и даже остается знак вопроса по концовке: кто же все-таки убийца (это плюс). Но дьявол кроется в детальках.

Деталька номер раз. Те фигурки, что неистово лепит заключенная, это таки вуду-магия или для красного словца? Как по мне, оно не добавляет загадочности, а скорее минус в копилку главгерши, которая то ли становится жертвой колдовства (тогда окей), то ли излишне внушаема. И тогда все эти ее истерики по поводу: не виноватая она (то есть заключенная) - очень такое себе зрелище.

Деталька номер раз-раз. Откровенно идиотская типа романь главгерши и копа, причастного к расследованию преступления. Вот просто, как из низкопробного жлр.
- Женщина, не выводи меня из себя, я ж мужчина, а не какой-нибудь там рафинад! - рычит он.
- Чевойта? - повизгивает в ответ она.
- Товойта! - парирует он.
В то же самое время вокруг них сужается круг безликих злодеев, замышляющих нечто злодейское. Но им некогда.
- Чевойта товойта? - как бы вопрошает она, не снижая визгливости.
- Товойта без всяких чевойта! Женщина! - хватает ея в охапку и засасывает в неистовый поцелуй, раздавая тумаки бандитам.
Тем временем заключенная в камере неистово ваяет фигурки из мякиша почти что как тов. ленин в царско-тюремной камере.

Шта? Шта это такое вообще?

Еще немного подправил сие соплежуйство рассказ о беспредельной жестокости, годами царившей в семье убийцы (или не убийцы). Такая достаточная рядовая ситуация, когда большинство окружающих, если не знают, то подозревают, что тут как бы творится какой-то ахтунг, но моя хата традиционно с краю. А потом все удивляются: как же так? кто бы мог подумать? такая хорошая семья, такие счастливые люди, такие столпы общества, и вдруг вот так, то есть брызги крови на стене.

Финал. Вроде как справедливость торжествует, но все равно что не так с этой скульпторшой. Сильно не так. Впрочем, с главгершей и героем ея романа дело обстоит намного хуже, то есть они нашли друг друга и поскакали в отсветах радужных облаков на милых понях в зефирные рощи и мармеладные аллеи.

«Утомленное плетение, полувзгляд полутонов.
Этот мир неоткровенен и, увы, давно не нов.
Но однажды он восстанет и падет безмолвно ниц,
Вот тогда-то и не станет тайны склеенных страниц».

Это слова из песни, которая играла по ящику, когда я только-только начала читать «Тень ветра». Вроде бы ее пел Агутин еще с каким-то кексом, но это не важно, просто слова въелись мне в память, и на тот момент они как нельзя лучше передавали атмосферу книги.
Эта книга завораживает с первых страниц, манит поскорее раскрыть ее тайну. Этот язык, которым написана книга, будто бархатный, затягивает все глубже в повествование, создавая ощущение мурашек на коже. Я прибалдевшая твердила мужу, что это одна из самых лучших книг, а он тихонько надо мной посмеивался. Вскоре конечно дурман развеялся, я привыкла к такому стилю повествования и потихоньку начала искать изъяны. Но это совершенно не значит, что книга стала мне нравиться меньше, просто природный скептицизм взял верх.
Прочитав аннотацию, я смутно представляла себе, о чем книга и в каком она жанре. Оказалось, что здесь всего понемногу: очень последовательно автор переходит от мистики к детективу, от детектива к роману, потом снова к мистике, снабдив все реализмом и драмой. Я проглатывала страницу за страницей, все свое время посвящая только чтению.
Теперь немного о плохом. Не понравились мне две вещи. Во-первых, это присутствие нескольких мимолетных постельных сцен, которые на мой взгляд можно было бы опустить, дабы не нарушать такую магическую атмосферу книги. Но т.к. произведение рассчитано на широкую публику, то упрекнуть автора в общем-то не в чем. Это моя личная заморочка. Во-вторых, исповедь Нурии Монфорт. Ну, здесь сеньор Сафон переборщил, столько всего нагромоздив, сдобрив еще всякими жуткими описаниями, что поверить в реальность происходящего практически невозможно. Ну и еще задолго до середины книги я догадалась, кто же скрывается в облике Лаина Кубера.
Зато у меня появился любимый книжный персонаж! Нелюбимых много, их как-то всегда лучше запоминаешь, а теперь вот и любимчик есть. Это безусловно Фермин Ромеро де Торрес. Это вторая книга, над которой я смеялась, и конечно же над теми страницами, где был этот душка.
Кстати, о чем книга-то? Запомнилось мне одно местечко в диалоге:

О проклятых книгах, о человеке, написавшем их, об одном персонаже, сошедшем со страниц романа, чтобы предавать эти книги огню, о предательстве и об утраченной дружбе. Это история о любви, о ненависти и о мечтах, живущих в тени ветра.

Вот об этом и книга.
Кстати, я вот на днях задумалась о смысле слова «бестселлер». Выходит, это то, что хорошо продается, но не факт, что на самом деле хорошо. Так вот, «Тень ветра» - это очень хорошо!!!
Любите друг друга)

Введение Маргарет Ли всегда предпочитала классическую литературу. Её работа в букинистическом магазине позволяет ей часами читать книги. Также Маргарет работает биографом, хоть и не особо известным. Поэтому она удивилась, когда ей пришло письмо от самой знаменитой писательницы Виды Винтер. Ведь даже при такой популярности, о самой Винтер практически ничего не известно. А журналистам или иным людям, которые спрашивают у неё всевозможные личные вопросы, она рассказывает фальшивое прошлое. Каждый раз это уникальный рассказ со своими поворотами и драмой. Но именно Маргарет знаменитая Винтер предлагает раскрыть всю правду. И кто бы мог подумать, настолько шокирующей окажется эта тайна....

Мысли Признанный шедевр современной английской прозы. "Новая Джейн Эйр". Всевозможные похвалы. Огромные тиражи и издания на разных языках. И за что?

Персонажи Повествование ведется в 2 линиях:
В настоящем, где главными героями выступает биограф Маргарет Ли и знаменитая писательница Вида Винтер
В прошлом Винтер, где главными героями выступает семейка Анджелфилд.
Начнем с Маргарет и Винтер. Маргарет - банальный наблюдатель истории. Да она иногда что-то делает по ходу сюжета, а в финале и вовсе принимает не последнюю роль, но про персонажа можно сказать одно, и это было еще в самых первых главах. Она скорбит по сестре-близнецу. Всё. В остальном за Маргарет было абсолютно неинтересно наблюдать, и я про неё забуду очень скоро. Но! Она не бесила, а в этой книге это является признаком хорошего персонажа.
Вида Винтер - отличный пример персонажа, который с первых страниц бесит. Её высказывание так и вовсе меня выбесило.

Читатели, - продолжила мисс Винтер, - жалкие глупцы. Они уверены, что каждое литературное произведение является автобиографическим. Это утверждение справедливо, однако совсем не в том смысле, как им представляется. Жизненный опыт автора должен хорошенько перегнить, чтобы стать питательной средой для произведения

Вот откуда Винтер это взяла??? Каждое литературное произведение не может быть автобиографическим, это же глупость. Это было бы правдой, если бы там стояло слово не "какое", а "может". Единственный плюс Винтер - это её загадочность. Реально интересно, почему она скрывает своё настоящее имя.
Маргарет и Винтер мало того что практически неинтересные, так еще и одинаково странные. При первой встречи Маргарет применила свою непрозрачность, из-за чего Винтер не смогла её прочитать. Чего? Это фэнтези? Потом Маргарет проверяла надежность своей защитной маски, чтобы Винтер её не раскрыла. Мда уж.
Перейдем к самому сладкому, а именно семейству Анджелфилд, в котором Винтер была одной из близняшек. И лучше, чем семейство психологически неуравновешенных людей, я их не назову. Таких людей даже опасно в общество выпускать.
Супруги Анджелфилды - Джордж и Матильда.
Их дети - Чарли и Изабелла. Близнецы
Дети Изабеллы - Эммелина и Аделина. Близнецы
Вот за этой пятеркой( Матильда умерла на первых страницах истории, это не спойлер) читателю предстоит наблюдать. Кто-то наблюдал, а я страдал. Эти пятеро максимально отталкивающие, и за этот год такого множество отвратительных персонажей на книгу я не видел. Члены этой семьи совершали или у них присутствовало: садизм, инцест, насилие над родными, насилие над окружающими, сексуальное насилие, психологическая неуравновешенность, приступы неоправданной агрессии, мысли о суициде, деградация личности, нездоровая любовь к насильнику. Вроде ничего не забыл. Книга шедевром из-за этого стала? Сопереживать таким персонажам никак не получается.
Вот кого хочется похвалить так это второстепенных персонажей. Эстер, Джон, Миссиз, как же хорошо, что они были в этой истории. За ними интересно было наблюдать, и мне не всё равно было на них.

Темп/Сюжет/Слог Самая главная тайна сюжета - это биография мисс Винтер. По ходу сюжета добавляются новые тайны, но эта остается ключевой. Раскрывается эта биография постепенно, и ... Поначалу это максимально было отталкивающие чтение. Я эту книгу даже хотел бросить и влепить ей . Пафосные речи Винтер о литературе и жуткая семейка Анджелфилд всячески подталкивали меня к этому. Потом с ходом сюжета стало появляться больше персонажей, и это книгу спасло.
Финальный сюжетный поворот. Неплохо. Поворот не вызвал никаких эмоций, просто пойдет. Чуть объяснил некоторые непонятные моменты, уже спасибо.
Слог и темп обычные. Начало медленное, середина проседает, а финал сплошная динамика.

Вывод Джейн Эйр я не читал. Но даже мне кажется, что Джейн Эйр оскорбилась бы от сравнения с этим "шедевром". Персонажи максимально отталкивающие, и на большинство из них всё равно. Темп повествования странный. Непонятная мораль истории. Серьезно, какая мораль у этой истории. Цените семью?
Плюсы этой книги. Впервые не знаю, что здесь писать. Это хороший сценарий для фильма. В принципе всё. Извините, но меня этот шедевр не покорил, а наоборот возмутил. Зато книга получит от меня уникальный титул - Худшая книга 2022 года.

Знаете, мне очень повезло, просто у меня есть знакомая, у которой любимый фетиш — это книги. Минус лишь в том, что она очень падка на рекламу, различного рода аннотации, красочные обложки. В связи с этим её книжные полки завалены бумажным шлаком, так называемыми современными бестселлерами. Зато у меня есть возможность знакомиться с такими вот «Шедеврами». Не то, что у меня нет денег на книги, ну просто за такие книги я бы не дал и ста рублей.
В аннотации к "Тринадцатой сказке" сказано, что это чуть ли не возрождение классики английской литературы и отдушина для тех, кто жаждет романов "как у сестер Бронте". Забегу вперед и скажу, что это не более, чем попытка скопировать оригинал. Стиль у автора похож, но вот содержание, даже не знаю какое слово подобрать, так как в голову лезут одни маты. В итоге мне стало интересно, как данная книга могла стать бестселлером. В общем история такая: обычная учительница английского языка, фанатка сестер Бронте пишет роман, который не только соглашаются издать, но и платят ей бешенные для новичка гонорары. После этого у меня сложился пазл, как книга стала бестселлером.
Всем понятно, что книги классиков, проверенные годами продаются лучше, чем книги новичков. Да вот только количество таких книг ограниченно, да и права на такие книги могут принадлежать конкурентам. А продавать книги надо, вот и выдают новичков за продолжателей классиков. А чтобы люди поверили, решили дать автору неслыханный гонорар. Ведь как работает мышление людей: Раз редакторы решили заплатить такие деньги, то значит они действительно разглядели талант автора. Никто ведь не думает о том, что данный рекламный ход может быть банальным отмывом денег. Кроме того, история как простая учительница стала миллионершей, предполагает дополнительную порцию симпатии к автору.
А дальше в ход запускается машина, делающая непримечательные книги бестселлерами. Впервые этот эффект массовой истерии был описан Андерсеном в сказке «Новое платье короля». Смысл в том, что многие люди очень боятся высказывать своё мнение, если оно отличается от мнения большинства. Они предпочитают примкнуть к большинству называя черное белым. Ведь большинство не может ошибаться. А запустить такую волну достаточно просто. Проплаченные блогеры, книжные критики начинают трубить, что книга шедевр. Это оседает в сознание простых людей, и они тоже начинают хвалить книгу, даже если она им не понравилась. Почему? Видимо боятся, что их обвинят в отсутствие вкуса, книжном варварстве и т.д.
Что не так с «Тринадцатой сказкой»? У автора явно нет чувства меры. Она решила покорить читателя не качеством, а количеством, смешав в одну кучу всё, что только было можно: убийства, изнасилования, психические заболевания, извращения. В итоге получилась какая-то туфта. Для лучшей наглядности приведу аналогию с борщом. Он должен быть посолен в меру. Если же добавить больше соли, то он вкуснее не станет, более того его вообще невозможно будет есть. Так вот Диана свой роман явно и пересолила, и переперчила, и т.д.

Как же здорово, я такое удовольствие от прочтения не получала со времен последней прочтенной книги Мураками. Ни в коем случае не сравниваю их, просто Диана тоже оказалась "моим" автором, жаль, что у нее нет других книг, я бы с удовольствием их почитала. У этого автора прекрасный слог, каждая строчка написана с любовью.
"Тринадцатая сказка" - настоящая семейная сага, здесь описывается жизнь нескольких поколений: скелеты в шкафах и призраки на чердаках - здесь этого в избытке. Читателям открывается ужасная, порою грязная, правда, а мистика переплетается с реальность так тесно, что практически невозможно найти грань между ними. Приятно то, что главная героиня так сильно любит книги, ее размышления о них было очень интересно читать. Во многих моментах даже мурашки бегали по коже, но не от отвращения, а из-за восхищения, потому что тема близнецов раскрыта блистательно. Второстепенные персонажи прописаны очень хорошо, они дополняют историю, раскрашивают ее в новые краски, нет ни одного лишнего героя-аппендикса, все на своих местах. Старая служанка, садовник, горничная, местный доктор - все до единого прекрасны. И, когда начинаешь думать, что раскрыл все секреты семейства, оказывается, что это только верхушка айсберга.
Грустно наблюдать, как Анджелфилды уходят один за другим, но такова жизнь. Казалось, что история мисс Винтер просто не может хорошо закончится, да только это не так. Все так, все правильно - есть потери, есть новые счастливые приобретения. История знаменитой писательницы освободила не только саму рассказчицу, но и Маргарет. И в конце, впервые с таким сталкиваюсь, автор дает ответы на практически все вопросы, даже самые незначительные. Обычно мое любопытство остается неудовлетворенно, потому что я не знаю, что в конце произошло с тем или иным второстепенным персонажем, тут же я осталась довольна.

Забавно, но книга "пока течет река" у сеттерфилд мне понравилась больше. Но и эта история, в принципе, неплоха. Повеяло от нее уилки коллинзом из серии "обветшавшее старинное имение, мрачные семейные тайны за дверьми, источенными жучками и временем, зловредные привидения в белых одеяниях, психические патологии, узники поневоле, подкидыши и подменыши и тэдэ и тэпэ". И между такой вот готикой сказки и магическим реализмом реки я всегда выберу второе. Ничего тут не поделаешь.
Впрочем, особой мрачности в сказке как бы и нет. То ли старые мастера умели лучше нагнетать, то ли сеттерфилд намеренно выдала смягченную сливочную версию.

А начинается все с загадочного письма, полученного некоей женщиной, которая живет при отцовском магазине, закопавшись в книги. Ни профессии, ни семейного состояния, ни замужества, на крайняк. Как это существо будет обеспечивать себя опосля смерти единственного кормильца, то есть отца - совершенно непонятно. И тут письмо от знаменитой писательницы с предложением заработка, а именно написания ея биографии.
Писательница, конечно же, сильно загадочная и все такое. В общем, в жизни у главгерши худо-бедно пошли подвижки в сторону какой-никакой реальности из бесконечного витания в книжных облаках.

И вот тут, кстати, сразу видны отличия. У обеих дамочек в анамнезе имеется нелегкое детство (у писательницы, впрочем, настоящий ахтунг, в отличие от читательницы), гроздья скелетов в семейных шкафах и замкнутый образ жизни. А по результату, совершенно разная реализация себя любимых по жизни. Как говорится, можно просидеть всю жизнь в четырех стенах, но на полную катушку.
В общем, писательница рассказывает о своей жизни. И сеттерфилд пользуется ее устами, чтобы поведать о проблеме отцов-детей, матерей-дочерей, братьев-сестер посредством описания ну очень странного семейства с инцестуальными и в целом психиатрическими заскоками, впрочем, очень смутными, чтобы не повышать рейтинг книги, видимо.

Малопонятно зачем и пошто жили эти богачи, буквально заперевшись в своем имении от мира (прямо мотив из "ста лет одиночества"), хоть какой-то толк вышел из писательницы, вот и все, собственно. Повествование идет себе и идет, особого саспенса не было, нет и не будет. Ну, тайны есть, но меня особо не зацепило, читалось как добротная семейная хроника с элементами легких и не очень извращений.
Еще активно муссировался вопрос близнецовости и отношений внутри этого кокона существ, клонированных природой. Тут уже и читательница поучаствовала со своим личным скелетом.

И, в общем, как-то раз и прочиталось. Особого восторга не вызвало, но в целом вполне понравилось. У всех персов так или иначе произошли перемены в биографиях. И судьба книжницы устроилась самым банальным образом, то есть папа может не беспокоиться. Нашелся мужик, ага. И даже целый кот со зловредным характером. Хэппи энд, в общем.

Ладно-ладно, мне очень стыдно, но я действительно боялась читать продолжение и правильно делала, если честно. В предыдущей книги писательница поиграла с моим сердцем и заставила его обливаться кровью, и, пусть, я сохранила свою веру в человека, к которому питала нежные чувства, было тяжело примириться с финалом. Поэтому мне понадобилось семь месяцев, чтобы настроиться. Но признаюсь, что этого было катастрофически мало. Неужели, я когда-то натолкнулась на цикл, чтобы страдать при каждом чтении? Похоже, так оно и есть.

Сюжет.
Зима стала полноправной хозяйкой и принесла с собой много плохого. Арман Гамаш приехал к своему бывшему начальнику и непосредственно лучшему другу, чтобы хоть немного забыться о трагедии, которая произошла в его команде. Он отрастил бороду, привёз собаку и проводит время в библиотеке, где как раз и происходит убийство. Несмотря на то, что у него отпуск и что он практически скрывается от общественности, ведущий следователь предлагает инспектору поучаствовать в расследовании. Не сразу, но герой соглашается, оказавшись впутанным в истории, тянувшуюся уже не первое десятилетие.

Пока инспектор занимается убийством, Бовуар отправляет в уже знакомую всем деревню, чтобы в очередной раз погрузиться в дело Оливье. Главный вопрос продолжает висеть в воздухе — зачем мужчине понадобилось переносить тело? И пусть полицейский не верит в невиновность осуждённого, он исполнит желание шефа.

Эта книга сосредоточена на диалогах. Персонажи разговаривают друг с другом, с собой и с прошлым, если так можно сказать. Особенно сильно это бросается в глаза в линии инспектора. Он расследует дело, связанное с прошлым Канады и выслушивает много разговоров: о том, как было тогда, какие секреты хранило то время, как сильно изменились люди. Также он задаёт свои вопросы и получает на них ответы, не всегда сразу, но достаточно вовремя, чтобы сложить два плюс два. Линия же Бовуара тоже о разговоре, но это монолог. Он переживает недавние травмирующие события, справляется с зависимостью от обезболивающего и находит себе собеседницу, которая не осудит его и в то же само время не поддержит.

Я привыкла повторять, что цикл выигрывает именно из-за отношений персонажей и эта книга очередное доказательство. Гамаш и его бывший начальник — они живут вместе, ходят по кафе и делятся мыслями, пусть и не сразу самыми сокровенными, но шаг за шагом инспектор приоткрывается, отпуская прошлое. Бовуар и Рут — оба законченные циники, потерянные и брошенные на произвол судьбы не потому, что никому не нужны, а потому что сами отвергают помощь, их линия трогает до глубины души именно своей отстранённостью. Ты видишь, что несмотря на видимую холодность, герои переживают и являются своеобразным спасательным кругом друг для друга.

Также я не могу пройти стороной несколько взаимосвязей героя, о которых в книге лишь упомянуто. Гамаш и его жена Рейн-Мари — показатель прекрасных отношений (для меня, естественно). Она также переживает за мужа, но делает это иначе, чем остальные, полностью доверяя ему и не копаясь в той части сердце, которое герой держит закрытым ото всех. Гамаш и Поль Морен — молодой агент появился в предыдущей книге и был тем, кто добавлял книге юности. Он любил свою семью, невесту и жизнь. Играл на скрипке удивительно чудесные мелодии, радовался миру и всегда был улыбчив. Я одновременно люблю и ненавижу писательницу за то, что она спасла моё сердце от одной трагедии, но вместо неё кинула в новую, словно я недостаточно страдала до этого. Спасибо, что ли.

Ну и по традиции не пройду мимо линии Гамаш и Николь. Я знаю, что она многим не нравится и прекрасно понимаю, по какой причине, но из всех персонажей цикла для меня эта девушка самая настоящая. И эта книга прямое доказательство этой уверенности. Жестокость, с которой агентка следует по жизни ничуть не удивляет. Она росла с неуверенностью в своих способностях, но притворялась, что лучше остальных и вступив во взрослую жизнь, растерялась. Как бы добр ни был старший инспектор, его отношение к Николь для неё, как плевок или даже пощёчина. И да, её поступки отвратительны и неправильны, но они человечные. Возможно, она однажды взглянет на людей вокруг и как Бовуар увидит хорошее, а может, так и останется ненавидеть всех и вся, я ни за что не смогу оторвать от неё взгляда.

Эта история о прошлом и настоящем, о будущем. О дружбе и предательстве. О том, как важно понимать друг друга и продолжать верить в лучшее, какой бы безвыходной ситуации не была сейчас. Не всем предстоит спастись, но это и есть жизнь — жестокая и несправедливая, но с этим такая правильная. Что же, пойду поплачу и соберу силы для следующей части.

Небольшая толика безумия. Опять. Весь книжный сентябрь у меня проходит под девизом «Ни дня без сумасшедшинки». А я что, мне нравится, куда я без фриков-то? Они разбавляют мою приземлённую действительность. Тем более с Ффорде я уже имела дело, и буквально рыдала от удовольствия с прошлой его книгой. Нынешняя не так зашла, местами было скучновато, но все равно автор несомненно мой!

А скучновато было потому, что книга вся, целиком и полностью, является отсылкой к британской классической литературе. Диккенс, Мильтон, ещё Диккенс, Теккерей, Остин, и, конечно же, любимица всея Британии, Шарлотта Бронте и ее великолепный роман «Джейн Эйр». И нужно быть фанатом Британии, чтобы полностью оценить ее. У Ффорде реальный мир, хотя какой же он реальный, альтернативный нашему мир, мешается с литературным вымыслом. Избранные, удачно сосредоточившись, могут запросто перейти на страницы любимых романов, хотя, конечно, такое под силу только особенным людям, гениям. И герои книг туда же, являются во снах, а иногда и соскакивают в нужный момент к нам, в 1985 год.

Опять же, это не совсем мы, это другие мы, где все ещё идёт Крымская война, между Британией и Российской империей, где товарищ Ульянов в истории остался неким выскочкой, на время взбаламутившим политический мир, но так и не устроивший ничего серьезного, где Уэльс отделен от Британии визовой границей, где Черчилль умер в пятнадцатилетнем возрасте, попав в ДТП на конном экипаже. Вот люблю такое. И в этом мире Джейн Эйр уехала вместе с Сент-Джоном Риверсом в Индию, оставив Рочестера слепым и увечным в собственном поместье, представить только. Безумие.

Тут живет литтектив Четверг Нонетот, это девушка, оттрубившая на Крымской войне десяточку, мечтает о повышении, но куда из литтективов податься? Да никуда. И вот объявляется злодей Ахерон Аид, замысливший страшное- поменять ход книг, стереть из времени все рукописи, что ему не по нраву, в том числе и Джейн Эйр. Четверг - единственная, кто может ему помешать, ведь у Четверг - отличная команда: компаньон Безотказен Прост и Папочка, запрещённая легенда Хроностражи, который может задерживать время. Получился такой приключенческий, абсурдистский экшн.

Миллиарды отсылок, километры игры слов, я такое и ждала, но все равно, эту книгу я бы советовала читать только нейтивам, либо экспертам по Британии, ее литературе и истории, настолько плотно она нашпигована аллюзиями. Уверена, я и трети не уловила.

Приключения юного детектива.

Юная Флавия играла в своей химической лаборатории, мирно составляла яды, никого не трогала, кроме сестричек, и тут вдруг обнаружила... труп на грядке! Ну, мало ли, у кого-то морковка растет, у кого-то трупы. Флавия решила, что это дело без ее участия не обойдется, тем более взрослые полицейские никак не хотят принимать ее в расчет. Не хотят - заставим, решила Флавия и, оставив яды на потом, отправилась расследовать убийство.

На этот цикл я обратила внимание уже очень давно, он пленил меня своими очаровательными обложками и аннотацией, но к книгам мне дойти так и не получалось. Добралась только сейчас и то просто, потому что посоветовали в флэшмобе.

Тихая и спокойная жизнь полковника де Люса и его детей заканчивается летом 1950 года. В родовом поместье находят труп незнакомца на грядке с огурцами. В убийстве обвиняют отца семейства, и пока старшие сестры убиваются горем, самая младшая из них, одиннадцатилетняя Флавия, берет дело в свои руки и начинает собственное расследование.

- Я нашла труп на огуречной грядке, - поведала я им.
- Как это на тебя похоже, - заметила Офелия, продолжая приводить в порядок брови.

Книга, как по мне получались славной и детективная линия хороша, несмотря на то, что преступника я разгадала почти сразу. В книге также было много дополнительных моментов, загадок, например история про школьного учителя или коллекционирование марок, благодаря чему читать было не скучно.

Минусом для меня стала главная героиня, она местами так сильно бесила, что я даже не знала, как же мне дотерпеть до конца. Умные дети это конечно хорошо, а вот ребенок, считающий себя всея Вселенной уже плохо. А Флавия как раз из второго разряда. Ну, это лично мое мнение, другим главная героиня может показаться до жути милой и любознательной…

В целом книга мне понравилась, тут и убийство и расследования и жестокие подколы над сестрами и яды и мёртвые птицы и много, много другого. В общем скучать не придется. Атмосфера подстать событиям в книге: таинственная и загадочная. Для меня большим плюсом стало то, что события происходят в сельской Англии прошлого века. Старый особняк, тайны, расследования, это как раз то, что мне нравиться.

Если на корочке пирога сладость, кого волнует сердцевина?

Книгу могу посоветовать детям, подросткам или тем, кому хочется легкого детектива без жестокости. Да и просто эту книгу можно прочитать, чтобы поднять себе настроение, здесь, кстати, очень хороший юмор, местами черный, но веселый. От книги я осталась довольна, обязательно продолжу и дальше знакомиться с расследованиями девочки - всезнайки-химика.

Прочитано в рамках "Флэшмоб 2016" за совет спасибо Kasumi-sama

Недавно вспомнила, что давненько не возвращалась к Тане Френч и её цикл "Дублинский отдел убийств". Всего две части было прочитано, они мне понравились, но надо бы и продолжать дальше. Что меня в этом цикле радует, так это то, что книги в нём, в принципе, можно читать отдельно друг от друга. Не страшно, если что-то позабыли из предыдущих частей - каждая фокусируется на другом герое, и привязки к предыдущим сюжетам почти нет.

В этом романе, третьей части цикла, в центре внимания оказывается детектив Фрэнк Мэки. А убийство, о котором на этот раз пойдёт речь, случилось 20 лет назад в родном городе Фрэнка, но тот об этом узнал совсем недавно. Тогда, в прошлом, 19-летний Фрэнк встречался с девушкой-соседкой по имени Рози, с которой они планировали сбежать из дома в Англию от своих неблагополучных и абьюзивных семей и бесперспективности - к лучшей жизни. Но побег не удался. Фрэнк так и не дождался Рози на месте встрече - у заброшенного дома на их улице, однако нашёл от неё записку, что та его бросает. Уверившись, что девушка уехала без него, Фрэнк не меняет планы и тоже уезжает. Только не в Лондон, а в Дублин, где, как нам уже известно, становится сотрудником полиции.

Теперь, много лет спустя, в этом самом заброшенном доме обнаружены человеческие останки, и следствие устанавливает, чьи они - Рози. Значит, девушка так и не покинула город. Но в том, что она не думала его бросать, Фрэнк сомневается. Его семья, семья Мэки - с пьющим и агрессивным отцом - далеко не образец для подражания. Поэтому Фрэнк считает, что девушка "прозрела" и расхотела связывать свою жизнь с ним - вдруг он пойдет в отца.

В любом случае, как бы Фрэнк ни ненавидел свою семью, как бы её ни стыдился, он вынужден снова возвращаться на родную улицу, Фейтфул-плейс, потому что его 9-летняя дочка Холли так и рвётся к родне по папиной линии. А тут, на фоне семейных передряг, ссор и секретов происходит ещё одно убийство. И тут уже Фрэнк не может остаться в стороне, тем более, когда подозревает, кто за всем этим стоит.

Детектив, на мой взгляд, получился достойный и многогранный - то, что и ожидаешь от романа Таны Френч. В этот раз фокус на семье и взаимоотношениях внутри неё - как между родителями, так и между детьми. Все семьи разные, и семья Мэки не похожа на остальные на Фейтфул-плейс. Постепенно автор приоткрывает завесу над тем, почему Фрэнк так сторонится семьи, что происходило в доме, пока он там жил и рос. И то, как всё это повлияло на него и его братьев и сестёр, окажет огромное влияние на из жизни, как и на сюжет романа.

Не скажу, что эта часть мне понравилась так же, как предыдущая, но никогда не откажусь об историях про большие и проблемные семьи и про скелеты в их шкафах. Так что разочарования никакого, прочитала с удовольствием, и цикл обязательно буду продолжать.

Первая прочитанная мной книга Френч, где не было её фирменной "мистики ради мистики", сплошная голая неприглядная реальность как она есть. Это, на мой взгляд, один из немногих положительных аспектов этой книги.

Хоть произведение и заявлено как детектив, по большей части это семейная драма. Смерть и её расследование вроде и есть, но человеческие взаимоотношения всё равно берут первенство большую часть времени. Детективная составляющая очень, нет, очень слабая. Никаких тут внезапных сюжетных поворотов, сложных хитросплетений, в которых надо разбираться - автор фактически в лоб ведёт нас к убийце, не размениваясь на интересные окольные пути. Ведь куда лучше расписать на десяти страницах, как семейные посиделки превращаются в грязную ссору.

Если бы я хотела почитать, как ссорятся внутри семьи обиженные друг на друга люди, я бы взяла книгу соответствующей направленности. Но я рассчитывала на детектив, и то, что получилось в итоге, на него не тянет. Завязка обещала куда больший накал страстей и интересных подходов, но начала автор за здравие, а закончила согласно той же пословице. Таинственное исчезновение двадцатидвухлетней давности, информация о котором всплывает только теперь, трагический влюблённый и как сложилась его жизнь без своей половинки - первые процентов двадцать книги я была очень воодушевлена, в тому же, надеялась на ирландский колорит. Но даже его в книге кот наплакал.

К тому же, на мой взгляд, несмотря на всю драму персонажей толком и не раскрыли, даже главного героя, хотя у него определенно был потенциал. Персонажа постоянно шатало из стороны в сторону от профессионала, всегда собранного и готового к удару, до истерички, срывающейся от любой мелочи. И получается, что первому образу не веришь, а второй плохо в историю вписывается. Некоторые поступки ГГ вызывали откровенное недоумение, и их не спишешь на стресс, потому что основная фишка персонажа - работать в максимально стрессовых ситуациях.

Вкупе это даёт очень невнятный детектив, никакой триллер и довольно затянутую драму. Книга не понравилась.

В подарок от интернет-магазина я получила две книги автора (точнее дуэта авторов - под именем Чарлз Тодд пишут мать и сын). Ничего хорошего от книг не ждала. Мне казалось, что это какие-то второсортные детективы. Как же я ошибалась... Видимо, теперь мне придется покупать другие книги цикла о Иене Ратлидже, а это будет большая проблема, так как книги выходили достаточно давно, и в продаже отыскать их будет непросто.

Чем примечателен цикл - это стилизация под классический английский детектив, хотя авторы на самом деле американцы. Но стилизация высококлассная. Я бы в жизни не догадалась, что книги написаны не в первой половине прошлого века и не англичанином. Неспешное повествование, английская сдержанность. Но при этом неуловимо веет мрачными тайнами и кипучими страстями, запертыми за стенами старинных особняков. В то же время, читать безумно интересно (я прочитала книгу взахлёб - в два захода). Все как надо - имя убийцы мы слышим среди других имён с самого начала, но до самого конца не знаем кто он. Хотя некоторые подсказки автор оставляет читателю. Но я, например, не догадалась кто это, хотя часто отгадываю преступника максимум на середине. Ну и конечно же харизматичный сыщик - главный козырь в таком жанре как детектив.

Первая книга цикла "Испытание воли" - логическое начало серии книг об инспекторе Ратлидже. Раньше он был сыщиком в Скотленд Ярде, но после войны (Первой Мировой), на которой был контужен, много времени провел в госпитале. Теперь, впервые после долгого перерыва, его отправляют на первое дело, которое может стать и последним, ведь убит военный полковник, а под подозрением капитан - герой войны и любимец Короны. Ратлидж приезжает в деревню, где знакомится с многими жителями, хозяевами имений, слугами и другими людьми. Дело очень странное и запутанное, и никто не желает идти навстречу приезжему инспектору, которому в короткий срок надо представить убийцу к суду.

Чем же примечателен наш сыщик? На войне он получил контузию, после которой с ним произошла большая беда - его сознание расщепилось на две личности. Теперь Ратлидж обречён делить свою черепную коробку с Хэмишем - капралом, которого однажды застрелил. Хэмиш - это не добрый напарник, помогающий Ратлиджу в его работе. Он его враг. Хэмиш пытается вывести Ратлиджа из равновесия, мешает вести дело, отвлекает от расследования, но некоторые его замечания очень точны, и не всегда его слова следует игнорировать.

В общем, я прочитала книгу с огромным удовольствием. Теперь я обречена читать другие книги Чарльза Тодда.

Возраст, возраст, возраст. Мой возраст. Который не дал мне фанатеть и от "Сумерек", вышедших примерно в то же время. Который не позволяет мне даже прикасаться к "50 оттенкам", громко визжа: "Ты можешь убить своё время и более плодотворно". У "Тринадцатой сказки" не было экранизации, потому не было своего культа, а следовательно и последующего развенчания с тяжелым клеймом: "УГ. Потрачено", потому ТС всё ещё пользуется успехом.

На самом деле у всех подобных книг есть одна общая роднящая черта - жвачкомозговость написанного. Я не знаю, каким ещё термином обозначить, потому что явление открыто лично мной (учтите, я буду предъявлять на него авторские права), но, дайте прикину, нужно что-то красивее, точнее... майндсирклмошион! Вот тут всё на месте: и мозг, и эмоции, и главное в подобной литературе - образ круга.

Назвать мою классификацию тенденциозный может даже новорожденный, так как "Сумерки" я не знаю никак, даже в режиме экранизации, а с "50 оттенками" знакома с таких дальних гребеней, что стыд мне и позор - я смотрела ругательный обзор на экранизацию. И в то же время, не то несмотря на столь отдалённое знакомство, не то благодаря ему, я поняла, что привлекает в подобных книгах. "Да зачем эта идиотка миллионный раз его спрашивает, почему же парень предпочитает БДСМ?", - бесновался критик (конкретно это был обзор Бэд Комедиана), а я начинала понимать, что же наводит гипноз на публику.

Постоянное повторение одних и тех же эпизодов, одних и тех же вопросов без какого-то результата, вводит читателя в дремотное состояние, когда одна и та же эмоция повторяется раз за разом без какого-либо результата, постоянно возвращаясь в исходную точку. Это напоминает эффект ритмической музыки, которая постепенно вводит в гипноз.

Ни одно м-сишное (я решила сократить) произведение в принципе не может быть хорошим. Впрочем, исключения есть, м-си не обязательно отрицает качество книги, но исключения таковы, что авторам, право слово, будет приятней признавать себя дураками. Потому что майндсирклмошион - это не литературный приём, это выражение собственных мыслей автора, которые постоянно ходят по кругу, не приходя ни к какому-либо результату. Словно в голове играет одна и та же заезженная мелодия. Так может думать не временно, под гипнозом, а достаточно долгое время, чтобы создать длинное литературное произведение, только дурак или псих. Я прикинула знаю ли я гениальные м-сишные произведения и сама себе кивнула - знаю. Это "1984" Оруэлла. Герои ходят по кругу, пытаясь вырваться из одной и той же эмоции, из под давления Большого Брата. Но каждый круг приносит одно и то же - только ещё большее убеждение в монолитности существующего строя. Оруэлл писал это произведение сразу после войны, незадолго до смерти, под впечатлением от Гражданской в Испании, а так же от коммунистического режима, который он увидел как бы одновременно и изнутри, и снаружи. Мир представлялся ему громадной мышеловкой, готовой сожрать, перемолоть любого человека и его невнятные мечты о свободе. "1984" оказывает такое большое воздействие не только своим смыслом и стилем (блестящим) написания, но и тем, что его, будем честны, писал человек, постепенно погружающийся в безумие, чьи мысли и идеи на самом деле ходили по кругу, возвращаясь всё к одной и той же громадной пугающей массе, застывшей над миром.

В этом отношении ТС - это произведение человека, чьи движения по кругу продиктованы собственной пустотой, отсутствием большого количества мыслей, среди которых можно было бы проложить более живописный маршрут. Это одна и та же эмоция, повторенная энное количество раз - желание инцестуального соединения с кем-то, кто был бы на тебя похож. На самом деле это желание соответствует нашей биологической потребности, глубоко спрятанной под многообразными социальными табу. Оно даёт знать о себе в мифе об андрогинах и о том, что где-то есть наша половинка, от которой будет полная любовь и абсолютное понимание. Наше отражение, возможность не подстраиваться под чьё-то восприятие, а получать отклик, как почти от самого себя.

Я отнюдь не собираюсь строить из себя высокодуховную даму и ронять, отставив мизинец: "В отличии от вас я таким инстинктам не подвержена" (предпочту выпендриваться на каком-нибудь ином материале). Напротив - я более, чем обожаю легенду о "второй половинке" и даже отношусь спокойно к твинцестам в литературе и кино (понятия не имею, как отнесусь к этому, если столкнусь в реальной жизни, по счастью, проверять не было возможностей). Однако в ТС я выла от скуки. Потому что мне было скучно топтаться на одном месте, скучно возвращаться снова и снова к этой эмоции - жажде инцеста то от одного, от другого персонажа (кстати, в страданиях Маргарет об умершей сестре-сиамском близнеце, проскальзывает всё тот же самый мотив). Потому что, даже получая желаемое инцестуальное соединение между очередной парой персонажей, сюжет снова поворачивал по кругу и теперь уже другие персонажи влезали в ту же эмоцию "мы с Тамарой ходим парой". Мне требовалось развитие, дальнейшие эмоции, чем более извращённые и нездоровые, тем, наверное, лучше. Но возраст-возраст. У меня не стоит моральных преград в получении дальнейших эмоций от литературного произведения, если они пока положительны, у большинства молодых читателей более строг внутренний запрет: романтика не предполагает секс, а "запретное" они радостно проглатывают только как повторяющуюся музыкальную фразу - долгое приближение, пауза, а затем снова долгое приближение, пока этот ритм не станет привычным, пока от эмоции "вот-вот сейчас случится что-то мерзкое" читатель не станет получать извращённое удовольствие, точно зная, что на самом деле ничего "мерзкого" не произойдёт и они не прочитают того, от чего им придётся внутренне сжиматься.

18+

Я не могла понять, почему меня так смутила интимная сцена. На тот момент я прочитала "Стеклянные книги пожирателей снов", где достаточно подробно описывалось взаимодействие разнообразных частей тела, причём полностью поперёк общепринятых норм, кого с кем принято пейрить. Я ещё и крайне ржала здоровым конским хохотом над теми, кто в рецензиях к "Скпс" на Озоне истерически вопил, поглядывая на окружающих, чтобы все оценили высокоморальность: "Я сейчас умру от разрыва нравственности!" Но секс в ТС даже не то, чтобы смутил, эти страницы, в которых даже нет особых подробностей, вызвали у меня при прочтении ощущение, что меня макают с макушкой в грязь.

Тогда в рецензии на Озоне я назвала произведение Сеттерфилд старательным. Ученическим. Теперь я возьму даже более точный термин - описанная сексуальная ситуация ненормальна с психологической точки зрения. Полузнакомая девица лезет новоприобретённой подруге под юбку, чтобы поиграть с анатомией и потом отдать возбуждённую девицу своему братцу для классического коитуса вместо весёлого дружеского петтинга. Ой, да ладно. Девица, которая запросто пускает подружку в трусы, чтобы потом кончить с её братом, либо под мухой, либо уже точно кончала достаточное количество раз, чтобы её волновал только собственный оргазм, а не вопрос "с кем трахаться", но уж никак не трепетная "тургеневская барышня", которой она заявлена в книге. И это "соблазнение", выписанное без какого-либо знания о том, как люди ведут себя при сексе, и дало мне обухом по мозгам. И заставило верить, что я читаю не книгу, а сочинения тринадцатилетки-девственницы, от чего и появилось мерзкое ощущение, будто я грязными лапами залезла в чужой интимный дневничок с фантазиями ОБ ЭТОМ.

А дальше так оно и продолжало давить на меня. Это отсутствие мыслей и новых эпизодов, явная сказочность происходящего, где первый встречный тебе на дороге - друг, сват и близкий родственник, зацикленность (обратите внимание в этом слове на корень "цикл", опять же обозначающий движение по кругу) на одной и той же мысли - "хочу сестричку". Я знаю, что и на меня мог бы повлиять этот постоянный повторяющийся ритм, я бы тоже застыла в волнах стробического света под одинаковые ритмы рэйва, но только если бы книга была бы действительно патологична. Пусть даже плохо написана, но действительно патологична. Да, это мерзко. Но это биология. Настоящая убеждённость в своей правоте, убеждённость такая, что они заражают ей окружающих, бывает именно у психов. Быть может, я бы откидывала роман с криком: "Какая мерзость", но он оставался бы в моём мозге глубоким шрамом, ощущением, что я приблизилась к краю и не только посмотрела на чудовище, но и дала ему потянуться ко мне. Но Сеттерфилд адекватна. И потому эта книга просто слабая, а не плохая по каким-то иным причинам. Сеттерфилд повторяет одно и то же, одни и те же образы, одни и те же мысли, потому что более ничего не знает, больше ни о чём не думает. Потому я просто смотрю на толпу, качающуюся в волнах однообразной музыки, купающуюся в волнах мигающего света, и морщусь: "Какой гадостью они увлекаются". Для подобных м-сишных книг, как и для определённых дискотек, требуется быть очень молодым или тебе должен преподнести на ладони таблетку экстази, меняющую сознание, автор-псих.

Этой зимой мне удивительно везет на холодные, по-настоящему зимние книги. Сначала "Террор" Симмонса, а теперь и "Смилла и ее чувство снега". Просто какая-то зимняя карма :) И это при том, что зиму я не особо люблю и с ужасом ожидаю те страшные дни, когда столбик градусника опускается ниже нулевой отметки. Но вот зима в книгах - это совсем другое дело. Особенно, если она такая настоящая, как у Питера Хега.

Главная героиня романа - Смилла Ясперсен. Наполовину гренладка, наполовину датчанка. Ей хорошо за 30. Не замужем, детей нет, отношения с отцом натянутые и сводятся в основном к получением чеков с пятизначными суммами, призванным загладить чувство вины Морица. А еще Смилла знает все про лед и умеет чувствовать снег.

Близким она может назвать только одного человека - маленького соседского мальчика. Но в один не очень прекрасный день с ним происходит несчастье. Мальчик, который боится высоты настолько, что для него трудно подняться в квартиру на третьем этаже, случайно падает со строительных лесов. Смилла начинает подозревать, что что-то в этой истории неладно и начинает сама распутывать клубок, ниточки из которого тянутся в такие места и к таким людям, которых просто невозможно представить себе имеющими хоть какое-то отношение к семье, живущей на социальное пособие.

А дальше читателя ожидает добротный детектив, тщательно заваленный снегом и льдами. Даже если бы я не знала, что книга написана датчанином, то наверняка угадала бы скандинавское происхождение романа по той неторопливой основательности и неповторимому стилю свойственному только выходцам из этих снежных стран. Но вот последнюю треть книги я не могла избавиться от ощущения, что то ли Хегу не дают покоя лавры Криса Картера, то ли они состоят к какой-то астральной связи. Лично мое впечатление от книги это несколько подпортило (несмотря на нежную любовь к "Секретным материалам"), ибо уж больно такая развязка не вязалась в моем идеальном розовом мире с той завязкой, которую предложил читателю автор. Именно поэтому всего четыре звезды. Но книга в целом очень хороша. Да и откуда еще в конце концов я бы почерпнула столько знаний по гляциологии? :)

061/300

There is something about words. In expert hands, manipulated deftly, they take you prisoner. Wind themselves around your limbs like spider silk, and when you are so enthralled you cannot move, they pierce your skin, enter your blood, numb your thoughts. Inside you they work their magic.

Ох уж эти семейные тайны! Ох уж эти особняки! Старинные, скрипучие, просторные дома, таящие в себе множество секретов. А как же их хочется все разгадать! И уже не замечаешь, как тебя уносит на волнах повествования в открытое море судеб героев. Незаметно, незаметно волны относят читателя все дальше от берега пока он любуется голубым небом, еще не понимая, что ему уже не выплыть.

Вот так у меня и случилось с "Тринадцатой сказкой" Сеттерфилд. Спокойное, не слишком многообещающее начало, усыпляющее обилием книг, окружающих героиню, оборачивается стремительным течением с высокими волнами. На берегу запоздало вывесили красный флаг, но читатель уже не может управлять своим плаванием, его все глубже и глубже затягивает душная атмосфера семейных тайн, пыльных комнат, лазов, чердаков, укромных мест, населенных призраками давно минувших и нынешних дней. Люблю я эти мрачные, печальные дома и безумцев, населяющих их. Почему безумцев? Потому что живя в таком доме-замке, видя каждый день одних и тех же людей, варясь в собственном соку не возможно не повредиться умом, не возможно не стать кем-то еще, не перестав при этом быть и собой. Все большие дома хранят свои истории, но некоторые из них стоят того, чтобы занять все наше время и воображение. И Тринадцатая сказка именно из таких! Книга о книгах, книга-загадка с оригинальным сюжетом, написанная отличным языком. Не удивительно, что у нее столько читателей! А тех, кто еще не читал ждет море открытий.

И как же это я так до последнего момента и не видела разгадки?! Ведь было же столько намеков, оброненных мимоходом... Видимо я настолько увлеклась повествованием, что даже и не заметила, как книга подошла к развязке, где меня и ждал шок узнавания. Да, для меня она оказалась слишком крепким орешком, а какой она окажется для вас?

Цитата:

Чтение - дело небезопасное.

Впечатление:

Хотела начать рассказывать о книге с шутки, которая совсем не шутка, но думаю человеку она будет неприятна. В общем книга в руки мне попала оооооочень давно, а точнее попала в подарок одной знакомой, а я уже брала читать у нее. Мне кажется именно с этой книги я начала читать все больше и больше, то есть скажем так: книга открыла во мне второе дыхание. Собственно на этом ее миссия была завершена ;)

История, конечно интересная и подача в книге таинственная, я ждала развязки практически до самого конца.Но сказкой там не пахнет ни чудес ни магии.

Посмотрела еще экранизацию, такое ощущение, что вернулась в 90-е и смотрела фильм на кассете с озвучке Гоблина :) ну не смогла найти нормальный перевод. Одну из близняшек играет Санса Старк :) если вы понимаете о чем я :)

В целом книга и фильм скучноватые, просто брать из читать без больших ожиданий.

О чем книга: Известная писательница находясь на смертном одре решает рассказать свою историю журналистке-биографистке, но не просто рассказать, а открыть все шкафы с скелетами. Прежде, чем рассказать свою историю, она поставила ряд условий. Чем все это закончится- большой вопрос.

Читать/ не читать: читать в общем потоке

Экранизация : фильм «Тринадцатая сказка» 2013 год

Книга в подборке: +

— Что же такое ты собирался показать мне сегодня, чего я никогда раньше не видела?
— Много разного. То, что я покажу тебе, имеет отношение к одной истории. Ты мне как-то сказала, что обожаешь читать…
Беа кивнула, удивленно подняв брови.
— Ну, так вот, это история о книгах.
— О книгах?
— О проклятых книгах, о человеке, написавшем их, об одном персонаже, сошедшем со страниц романа, чтобы предавать эти книги огню, о предательстве и об утраченной дружбе. Это история о любви, о ненависти и о мечтах, живущих в тени ветра.

я только что закончила перечитывать Тень ветра и чувствую, что вернусь к роману ещё через несколько лет.

с каждым разом замечаю больше новых деталей в героях, сюжете, самой себе.

словно открываю заново ту часть себя, о существовании которой успеваю забыть.

величайший талант — создать роман, с которым читатель сможет испытать всю возможную палитру эмоций.

поэтому сейчас я опухшая от слез, но с улыбкой на губах.

вселенной этого цикла правят книги — они связывают судьбы совершенно разных, на первый взгляд, героев.

меня до сих пор удивляет, как закручена интрига — никаких лишних фраз или героев, каждая деталь ведёт нас к следующему этапу истории.

однажды отец приводит Даниэля на Кладбище забытых книг, где тот может выбрать один роман, о котором должен будет заботиться в дальнейшем.

мальчика притягивает Тень ветра и он запоем читает роман за ночь, ещё не знаю, что эта книга изменит всю его дальнейшую жизнь.

мне не хочется говорить вам много о сюжете — поверьте, лучше узнать все самостоятельно и ощутить на себе все краски Барселоны.

узнав Хулиана, Нурию, Беатрис, Даниэля, Фермина и других — вы осознаете, что нашли ещё один дом, в который хочется возвращаться раз за разом.

p.s. как назвать книгу, которая разбила сердце, но потом собрала его и дала надежду?