Рецензии на книги — Альфред Адлер

Работа Адлера, которая открыла для меня индивидуальную психологию заново, подарив ей в моих глазах вторую жизнь и четко отделив от психоанализа, из которого когда-то была рождена. Книга большое внимание уделяет проблемам воспитания, что позволяет нам рассматривать Адлера не только как великого психолога, но и талантливого педагога. Ключевыми понятиями теории являются «комплекс неполноценности» и «стремление к власти», являющийся основной движущей силой человека на пути к преодолению данного комплекса. В результате неминуемого столкновения с такими жизненными проблемами как любовь, профессиональная деятельность, положение в социуме – человек стремится к личному превосходству, власти и значимости, посредством активизации социального интереса. По мнению Адлера, каждый человек имеет…

Сам А. Адлер и его работы мне нравятся гораздо больше, чем то, что стало с адлерской психологией. Его подход к человеческому поведению намного здоровее, чем у Фрейда, у которого был темный взгляд на человеческую природу. Вместо того, чтобы задаваться вопросом, «что не так с людьми?», Адлер рассматривал их цели и поведение.

Чувства неполноценности и неуверенности, стремление к самосовершенствованию и силе, восстание женщины против ее женской роли, сверхзависимая мать, потребность в привязанности; Когда о дезадаптации говорят как об эгоцентризме, психологическом здоровье как о другой-центрированности; Психиатрия как наука о межличностных отношениях, невротические симптомы как эго-защита и формы агрессии. Все это идеи Адлера в которых он был пионером.

Он рассматривает три великие проблемы…

Данная книга представляет собой глубокое и всестороннее исследование человеческой природы, выполненное известным философом и психологом. Автор анализирует различные аспекты человеческого существования - ОТбиологических и эволюционных основ до социальных, культурных и духовных измерений.Ключевая идея книги заключается в том, что для полного понимания человека необходиммеждисциплинарный подход, сочетающий знания из области естественных, социальных игуманитарных наук. Автор убедительно показывает, как биологические факторы, такие как генетика и нейробиология,взаимодействуют с психологическими, социальными и культурными процессами вформировании человеческой личности и поведения. Особенно впечатляющими являются главы, посвященные эволюционнымкорням человеческих способностей, эмоций, морали и…

Альфред Адлер, начинающий как последователь Фрейда, а в дальнейшем автор индивидуальной психологии, ввел в науку много любопытных и заслуживающих внимания терминов и феноменов: комплекс неполноценности, стремление к власти как движущая сила в развитии человека, значимость порядка рождения ребенка в семье (первый он, средний или, может, единственный) для всей последующей жизни человека.

Первая часть книги - «Воспитание детей» - раскрывает взгляды автора на детство, развитие ребенка, влияние на ребенка родителей, педагогов и общества в целом. С точки зрения автора на воспитание детей значительно воздействуют стереотипы общества, прежде всего, стандарты поведения для мужчин и женщин. Соответственно, когда мальчик проявляет какие-то условно женские качества и наоборот, это воспринимается…

Вся ценность этого учения сводится к положению о том, что у чувства неполноценности есть оборотная сторона в виде стремления к превосходству - они прямо пропорциональны: чем сильнее чувство неполноценности, тем сильнее стремление к превосходству (=власти, оно же преобразуется в одну из многочисленных либо созидательных, либо разрушительных форм для самоутверждения, ублажения неспокойного самолюбия - все в скобках, кроме "власти" я добавила от себя).

Я не знаю, был ли Адлер первым, кто это сказал, но для меня тут новости не оказалось. (Может знала по себе. Адлер тоже, видимо, по себе понял. И его биография это подтверждает.)

Всё остальное, не более чем воспитательная программа по внедрению социалистических идеалов в души людей. И если в качестве воспитательной эта психология еще годится…

Во-первых, книга является обычным сборником статей автора, которые мало что объединяет. Это значит, что в книге не даётся полноценного объяснения теории автора или его метода. Подразумевается, что читатель свободно ориентируется как в психоанализе 20-х годов, так и в методике Адлера как таковой. Вот я поверхностно знаком с его теорией и поэтому я мало что понял. Но даже если вы прочитали основную книгу Адлера или прочитали её объяснение (трактовку) в современном учебнике по психологии (в котором рассматривается и теоретические воззрения Адлера, а нужно не забывать, что современные книги по психологии не очень жалую психоанализ прошлого века и тем более работы психоаналитиков столетней давности). То вот даже в таком случаи, вы вряд ли что-то поймёте из книги. Т.е. сама книга читается…

Хоть не люблю делать резкие заявления по поводу крупных деятелей с мировым именем, но здесь не удержусь и скажу: автор - редкостный болван. Данное ощущение преследовало меня с самого начала книги, но после заявления, будто

только сангвиник может считаться "хорошим" человеком

, я окончательно убедился - не показалось. Сама психологическая концепция автора проста и по-своему изящна. Адлер признает две основных движущих силы: первая - социальное чувство; вторая - комплекс неполноценности, который проявляет себя как стремление различными способами к власти. И все бы ничего, если бы эти две силы не были покрашены у автора черной и белой красками. Стремление к власти по Адлеру - неизбежное, но несомненное зло. Социальное чувство (которое сведено к эмпатии и примитивному альтруизму) - безусловно…

Интересный опыт после прочтения данной книги. Мне интересна тема психологии, но углубляться у неё не хочется. А эта книга как раз лучший вариант, чтобы вцелом узнать популярные вопросы о психологии и психике человека, поверхностно оценить как свое поведение в каких-то ситуациях, так и поведение других. При прочтении были моменты полного погружения в описание, так как сам автор пишет все очень доходчиво и по делу. На прочтение у меня ушло буквально 2 дня.

Альфред Адлер написал замечательную книгу, доступным языком он смог приподнести те явления которые непосредственно оказывают влияние на нашу жизнь. Автор обьясняет как с самого детства человек стремится к самоутверждению, как человек существо само по себе неполноценное, приводит связку как эмоции отражают характер человека и какую важную роль играет воспитание в детстве. Лично для себя я выделил неприложные истины - человек существо социальное и хочется нам того или нет но нам стоит подстраиваться под эту истину и играть по правилам, Адлер упоминает в течении всей своей книги на сколько важно что бы у человека присутствовало то самое
"Социальное чувство" , выделяет "позитивные" и "негативные" черты характера.
По Адлеру каждый человек неполноценнен, стремится к власти и доминации, но кто то…

Работа Альфреда Адлера "Наука жить", написанная им в 1929 году, была в России заново переведена в 2022 и переиздана в 2023. То есть по какой-то причине издательство рассудило, что многим в текущем и грядущем захочется изучить науку жизни, чтобы хотя бы попытаться представить, как жить дальше в этом страшном году, 2023 по рождестве Христовом. Так думала я. Обмануло, как это часто бывает, название: ожидался какой-то Виктор Франкл с его поиском смысла жизни в ужасных обстоятельствах. Кто же читает аннотации к книгам? :)

Оказалось, что эта работа - своего рода основы индивидуальной психологии. Адлер вводит в научный оборот несколько понятий, которые он использует для объяснения природы и причин поведения человека. Это комплекс неполноценности, комплекс превосходства, стиль жизни и прототип.…

Альфред Адлер «Наука о характерах. Понять природу человека» ⠀ Адлер является одним из классиков психологии. Он основал собственную теорию личности-индивидуальную. Полагает, что характер человека складывается под воздействием сложившихся в детстве стремлений. То есть, исходя из чувства неполноценности каждого человека, можно судить, как он будет достигать превосходства над другими, например, коротышки часто любят командовать, в отличии от самодостаточных людей с нормальным ростом. ⠀ В данной книге очень интересно было узнавать про то, как адаптироваться к социальной среде, как важно для нас всех социальное чувство, ведь чем больше мы отдаём другим, тем комфортнее себя самоощущаем. ⠀ Очень много внимания обращено на человеческое тщеславие. Как под разными благодетелями, люди скрывают свои…

Прочитал страниц 100. Пишет, что ( цитирую не дословно ) надо быть экстравертами, все они счастливые полноценные люди и что среди интровертов полно убийц и самоубийц. Обстоятельно доказывать что он не прав, не буду. Достаточно разуть глаза и посмотреть, что несчастных людей, убийц и самоубийц полно, также среди экстравертов, и что среди интровертов много нормальных полноценных людей.

Адлер допускает ту же ошибку, которую делают очень многие люди — считает, что его личные психологические особенности должны быть у всех остальных людей, т. е. очевидно, он экстраверт и считает, что все люди должны быть экстравертами. Читаешь книгу, и складывается впечатление, будто отсутствует идея, или принцип, или главная мысль, т. е. книга состоит из каких — то историй и мыслей автора, не объединенных…

Однажды в институте нас попросили сделать доклад о ком-нибудь из психологов, которые были предложены. Я выбрала Адлера и не пожалела. Его психология мне близка и понятна.

В своей работе "Наука жить" Адлер придерживается принципов индивидуальной психологии, то есть рассматривает жизнь каждого человека как целую систему единичных реакций. Чтобы обладать определёнными знаниями о характере человека, необходимо обратиться к его детству. Условия, в которых человек вырос, определяют его дальнейшую судьбу. Люди, которые страдают комплексом неполноценности, рассматривают себя как нечто незначительное и ущербное. Кто-то не может справиться с депрессиями и заканчивает жизнь самоубийством, а кто-то превосходит себя и добивается значительных результатов. Почему же так происходит? Именно этот вопрос…

Многим (но не каждому) стоит познакомиться с доктором Адлером. Хуже от этого знакомства не будет. Лучше, скорее всего тоже. Зачем же тогда время тратить? Тому есть основания.

Психология – это наука о психических и душевных свойствах человека. Стало быть, психолог – это специалист, работающий с самым хрупким и чувствительным материалом на свете – нашей с вами душой. Фаберже должен поскрипеть зубами и отойти в сторону. Однако же душу изучают не лучшим образом. Далеко не лучшим. Не будем вспоминать «отца» психоанализа тов.Фрейда. Спишем его «умопомрачительные» выводы на отсутствие на тот момент вообще, каких либо серьезных исследований психики. В самом деле – не считать же таковыми, «Трактат о душе» Аристотеля, написанный в III в.до.н.э., рассуждения неоплатоников, или труд Месмера о…

Совершенно непонятно, ради чего книгу переиздали для широкой публики. Сплошь устаревшие концепции, неприятно акцентуированные невежеством автора. Последнее выражено в какой-то поразительной недальновидности при оценке людей, которая еще и делается свысока. Все это становится очевидно на первых 15 страницах.

Дельные заключения перечеркиваются парадом мысли, который современного читателя может только отвратить. Противное разделение поведения на "полезное" и "бесполезное", причем полезность фактически диктуется тем, что от человека может поиметь общество. Других критериев — нет. Таким образом, индивидуальность, интровертность для автора — пороки, спутники психопатов и преступников. Преступники, кстати, сбежали из художественной книжки: они для Адлера карикатурные образы злодеев, уверенные в…

Ох, Адлер... Поначалу я был в восторге- столько логичных суждений, интересных мыслей, да к тому же и без воды! Но внезапно все изменилось. В какой-то момент я задался вопросом: "А где доказательства?". Действительно, та масса суждений, о которых я говорил, представлены в форме перечисления фактов, они представлены как абсолютная истина (постоянно встречаются слова вроде: это однозначно, ясно, очевидно и так далее), но при этом не приводятся хоть сколько-нибудь весомые аргументы, доказывающие точку зрения автора. Книга была бы прекрасна, если бы Адлер доказывал свои идеи, но это не так, поэтому я могу поставить только 3 балла из 5.

Одним из главных преимуществ книги является простой язык и доступность изложения. Адлер объяснил свой взгляд на человеческую природу очень понятным языком, почти не используя специальные термины.

Какая ирония, что индивидуальная психология придает огромное значение роли общества в жизни человека. Но Адлер бесспорно прав – только общество делает человека человеком. В этой жизни мы играем на трёх фронтах: профессиональном, любовном и общественном. Настоящим успехом можно считать наличие крепкой семьи, успешной карьеры и верных друзей. Чувствовать превосходство в этом случае естественно. Но не высокомерное превосходство над другими людьми, а превосходство от победы над беспомощностью детства.

Согласно автору, в 4-5 лет мы делаем наброски своей жизненной цели, которая заключается в…

Книга не понравилась! Люблю классиков психологии, хоть и отношусь к данной литературе очень скептически, особенно к книгам написанным много лет назад.

Я специально не читала о авторе подробно, чтоб высказать свое мнение без влияния какой-то другой информации помимо самой книги. Мне кажется Адлер был женоненавистником и его идеальная личность в этой книге описана так, что страшно представить кто может к его теории относиться серьезно. Меня пол книги прямо возмущало, как автор превозносит мужчин и унижает женщин, это просто возмутительно, я не феминистка, но эта книга меня заставила возмутиться.

Полезной информации оказалось крайне мало, а интересной вообще не нашла! Так что конечно все зависит от целей, если у Вас есть желание перечитать классиков психологии, то конечно можете прочесть,…

Люблю Адлера, с удовольствием читала. Хотя все эти теории настолько однобоки, замкнуты на самих себе и поэтому несостоятельны. Можно все что угодно объяснить комплексом неполноценности при большом желании. Все мы родом из детства и каждый на собственной шкуре испытал комплекс неполноценности относительно «умных» взрослых. Но подводить под этот факт любой невроз немного странно! А в наше время пора уже ввести комплекс полноценности, теперь у всех есть своё «ценное мнение» и каждая мелкая сошка напишет свою «Науку жить», чему сей отзыв служит подтверждением :)

Адлер, не побоюсь этих слов, великий автор и психолог! Книга написана простым языком и будет понятна и интересна любому. Приятно когда автор описывает случаи из своей практики, тем более каждый случай здесь подходит для описаний как нельзя кстати.