Рецензии на книги — Александр Аузан

"Три публичные лекции о гражданском обществе" известного российского экономиста, заведующего Кафедрой прикладной институциональной экономики МГУ, профессора Александра Аузана написанные не просто хорошо, а блестяще, на мой взгляд стали значительным событием интеллектуальной жизни России... Особую благодарность хотелось бы выказать издателям, за опубликованные в данном сборнике обсуждения лекций. Из лекций же представленных в данном сборнике хотелось бы выделить заключительную лекцию Александра Александровича "Гражданское общество и гражданская политика", в которой автор затронул весьма насущную для всех нас тему, касающуюся экономической природы преступления и наказания... Согласно Аузану она не имеет никакого отношения к Достоевскому, зато имеет некоторое отношение к Салтыкову-Щедрину.…

Из всего множества книг, написанных ведущим российским экономистом Александром Александровичем Аузаном, я выбрал самый доступный вариант – серию из 12 статей, опубликованных в 2010-2011 годах в журнале «Esquire», под названием «Институциональная экономика для чайников». Зачем необходимо прочитать эту книгу? Конечно, далеко не у всех, но у некоторого количества индивидов имеется потребность разобраться в сути происходящих экономических и социальных процессов, попутно поняв, что же нас ожидает хотя бы в ближайшем будущем. Институциональная экономика дает возможность наложить на окружающую нас действительность некую сетку координат, которая превращает хаотичные, на первый взгляд, общественные процессы в более-менее упорядоченное движение. Что обозначает слово «институциональная»? Данный…

В восторге от книги, надеюсь, что еще вернусь к ней. Далась легко и быстро -- она небольшая. Нашла я ее в книжном магазине, взяла для того что бы почитать что-то связанное со специальностью. Все изложено лаконично, проиллюстрировано яркими примерами, сдобрено уместным остроумием. В книге изложена зависимость экономики стран от экономических институтов, неких правил, по которым живет общество. За время прочтения несколько раз удивленно улыбалась, еще одно подтверждение что все не так как кажется.

если для юриста может представлять интерес неработающий закон, то экономиста интересует закон работающий

Раньше я совершенно не интересовалась экономикой, мне казалось это скучным, подобным бухгалтерской волоките, занятием. Я считала что экономист прежде всего слуга капитала, ну сложилось у меня…

Эта книга является вторым изданием «Институциональной экономики для чайников» и, практически, полностью повторяет текст предыдущей редакции, за исключением Предисловия и главы о государстве. Подробный анализ книги был проведен – здесь. Описание расширенного варианта – в виде десяти видео-лекций – можно найти здесь.

На мой взгляд, «Экономика всего» должна входить в «мировоззренческий минимум» любого человека, пытающегося понять смысл происходящих вокруг него экономических и политических событий.

Это потрясающая книга, если кратко. Я буду её периодически перечитывать.

«Экономику всего» нужно давать вместо учебников экономики в непрофильных вузах, потому что благодаря этой книге станет понятно, зачем нужно изучать экономику.

По непонятной мне причине МИФ продолжает издавать старые книги Манна, которые были неактуальны в момент издания, а Аузана я искал на Авито.

Кто скажет мне, что на Аузана нет спроса — попробуйте купить его книгу в твёрдой обложке дешевле тысячи рублей и научите меня. Передо мной увели 2 книги — такого опыта на Авито у меня ещё не было.

«Экономика всего» родилась из колонок Аузана в Esquire, которые он начитывал, поэтому читается очень легко.

Благодаря книге я смогу понять, когда у нас начнёт появится независимый суд. Как повысить гражданскую активность и…

Книжечка эта совсем тонкая, я прочитала её всего за три вечера. А мыслей после прочтения на много вечеров вперёд... Я бы назвала эту работу кратким введением в институциональную экономику, которая приобретает всё больший вес в экономической науке. Она подходит для знакомства с темой, поскольку популярно объясняет основные идеи и термины ИЭ, причём с примерами из реальной жизни. Упоминаются также учёные, которые занимались тем или иным аспектом институциональной экономики, так что после прочтения можно даже блеснуть знанием персон в каком-нибудь споре (если, конечно, попасть в узкие круги, в которых обсуждают экономику с точки зрения теории). Что мне понравилось, написано очень простым языком, нет никакого "учебно-зубрильного" ощущения. Скорее похоже на небольшую лекцию преподавателя,…

Сборник оставил приятное ощущение лёгкого воодушевляющего научпопа (к сожалению, лекции либо же их обработка не оставили много научности в данном изложении). С одной стороны, редакторы очень постарались осветить темы науки, общества и их взаимодействия разносторонне - здесь и биологи, и физики, и экономист, и даже целый филолог. Очень хорошо получилось передать атмосферу современности, спасибо за это приглашённым лекторам; если честно, в каждом разделе есть что-то, трогающее струнки души, не только из-за описания долгого и трудного научного пути (мы шли-шли и наконец пришли!), но и благодаря умению выстроить свои лекции в захватывающий нарратив, касающийся всех и каждого, умеющий делать читателя сопричастным актуальным проблемам. С другой - это всё-таки по верхушкам, и сколь бы…

Если посмотреть на лауреатов Нобелевской премии по экономике за последние три десятилетия, то добрая треть из них или даже больше окажутся институциональными экономистами. Почему же так важны их исследования? Книга Хайлбронера «Философы от мира сего» наглядно демонстрирует, что каждый выдающийся экономист показывал значимость какого-либо параметра, до этого конечно, присутствовавшего, но в полной мере не оцененного. Например, Карл Маркс по новому осмыслил рабочую силу как товар.

Институциональные экономисты ввели в экономическую теорию поведение человека, которое оказалось весьма далеким от рационального. И еще они ввели понятие транзакционных издержек или экономических «сил трения». Именно учет этих издержек позволил перейти от идеальных моделей к реальным, наблюдаемым в жизни. Но…

Ну, где, где? В социуме, где большинство преследует свои интересы, а общий куда-то затерялся. При этом остаточно сознательным гражданам навязывается чувство вины, что они недостаточно кооперируются с другими и не развивают "структуры гражданского общества". Есть желание укреплять социальные связи с соседями и пр.? Или - нет такого желания? Как надоело слушать и читать о полезности «социального капитала» в гражданском обществе, или о социалистическом коллективизме и «чувстве локтя» или вот теперь еще (не у Аузана) о «коллективах выживания» при стремительно наступающем неофеодализме и новом темновековье. Не хочу! Лицемерны все эти аузановские призывы. Разве прогресс в развитии человеческой личности нее связан в развитии сознательной свободы индивида, расширении возможностей и умений его…

Очень интересно, конечно, читать эту книгу в октябре 2022 года, находясь в России.

Книга немного не оправдала надежд, которые я на нее возлагал. Когда я только начинал читать, то она меня… можно даже сказать — очаровала. Она была довольно сложной в понимании и обещала неплохие дивиденды после того, как я её смогу осилить. Продраться через этот суховатый язык, уловить хитросплетения авторского текста. Нет, автор тут, конечно, старается добавить какого-то юмора и интересных «поворотов сюжета», но у него это плохо получается. С языком я разобрался примерно ко второй трети книги. Влился в его ритм и начал улавливать все мысли, которые транслировал автор. И да, после этого мне открылось много чего интересного. Свою часть пользы я начал получать.

Начал разбираться, что такое институты по мнению автора, как они взаимодействуют, зачем нужен институт репутации и так далее. Вот…

Такая интересная книжка, вернее серия статей, объемом около ста страниц. И в эти сто страниц вместилось столько интересной, новой и вполне доступной и понятной информации. Чем эта книга интересная и почему я порекомендую ее прочитать? Ну, эту книгу нужно прочитать каждому человеку, который причисляет себя к мыслящим. Экономика, вообще, наука очень сложная и запутанная и ее не легче понять, чем физику или ту же математику. Гениальность этой книги заключается в том, что автор, коротко, используя по минимуму термины, объясняет читателю, что такое институциональная экономика и чем она важна. Для каждого нового определения, автор приводит наглядные примеры, благодаря которым получается легче усваивать новую информацию. При этом автор не отвлекается, не пускается в экономические дебри, но…

Как человек, максимально далекий от политологии и экономики (за исключением расчетов себестоимости и некоторых проектных штук), регулярно читаю что-нибудь обще-познавательное по данным темам. Эта книга совсем короткая, но очень мне понравилась. Объясняет экономическим языком вещи, которые знаешь интуитивно и те, о которых думаешь весьма поверхностно. А главное - языком понятным. Ясное дело, как неспециалист, я не могу дать оценку точности или правильности изложенного, но все выглядит очень логичным. Формальные и неформальные институты, влияние общества на их формирование и на развитие страны, издержки по перемещению или изменению, а также есть ли у нас шанс сойти с заезженной колеи или сплошная безнадега. Теперь хожу и думаю, что же все-таки может быть нашими российскими…

Умнейший экономист - кратко и обоснованно не просто об экономике, а о жизни общества в исторической перспективе. Прекрасное введение в понимание происходящих общественных процессов, и как их можно менять в свою пользу.

Остроумная книга про действие экономических законов в разных сферах жизни общества: государстве, обществе, праве и т.д. Мне близок институциональный подход, поэтому прочитала с удовольствием. Много глубоких, иногда несколько неожиданных, мыслей. Есть над чем подумать.

Книга из подборки Всенауки научно-популярных книг, особо рекомендованных для к прочтению, той части, что выложена бесплатно. Это не про те институты, которые официальные учебные заведения, это про социальные институты, которые могут выглядеть как культурные обычаи, особенности менталитета, неписанные правила, могут своими негласными требованиями идти вразрез со здравым смыслом и рациональностью, и тем не менее они продолжают действовать. Причем можно даже не задумываться о том, что решения в такой, казалось бы, сугубо требующей рациональности области, как экономика, принимаются исходя из этих самых нерациональных институтов, настолько они бывают естественно вплетены в жизнь. И можно ли с этим чего-нибудь поделать, чтобы внести более упорядоченности? - исследует вопрос автор. В качестве…

Что первым приходит в голову, когда читаешь книгу со словом «Экономика» в названии? Рассуждения о макро- и микроэкономических явлениях, обилие цифр и сложных понятий и аббревиатур…

В «Экономике всего» это нет. Основную суть книги выражает не ее заголовок, и подзаголовок. Автор рассматривает экономические явления (собственность, общество, государство, людей-индивидуумов) через призму «институтов»: сводов правил, формальных (официальных, облеченных в законы) и неформальных (общепринятых, часто даже «надзаконных»). Вместо нагрузки читателя малопонятными терминами, автор легко, понятно и большим количеством примеров объясняет сложные и комплексные понятия.

Первым делом автор обращается к людям, как важнейшей части экономики, которую чаще всего забывают, говоря по фирмы и государства. Люди не…

Прочла данную книгу по рекомендации преподавателя микроэкономики в ВУЗе. Книга не несет какой-то глобальной информации, при подготовке к экзамену ее не станешь использовать, но в целом, для общего развития - пойдет. В любом случае, вреда не будет после прочтения) А вот если вы хотите получить знания, то лучше читать и изучать дистанционные лекции по экономике Амировой Эльвиры Фаиловны

Замечательная книга! Александр Александрович спокойно и очень понятным языком рассказывает о том, что такое портрет государства и какой портрет у России, в чем мы хороши и на какие наши сильные стороны нужно опираться. Очень оптимистичная книжка, поэтому она особенно хороша в тёмные времена.

Книга мне понравилась. Кратко и ëмко дано описание глобальных моментов экономических аспектов жизни общества и государства. Да, при таком подходе теряются частности, тонкости, элементы. Можно не согласиться с автором в некоторых моментах. Но почерпнуть удалось очень многое.