Рецензии на книги — Евгений Понасенков

Евгений Николаевич Понасенков заслужил себе место среди бессмертных. С юных лет он занимался темой Наполеоновских войн и закрепил за собой статус главного специалиста по данному историческому периоду. Его "Первая научная история войны 1812 год" является самым подробным, точным и Научным анализом событий той поры, затронуты все аспекты жизни: экономическая, культурная, политическая, военная и социальная. Примечателен и тот факт, что за 4 года с момента выхода книги так до сих пор и не было написано ни единой критической работы по ней! Немногочисленные приспособленцы на гос. бюджете пытались обмануть людей, выпуская клеветнические ролики или статьи, но все они в итоге были разоблачены, "пойманы за руку и переиграны". Особенно хочется отметить блестящий слог автора, от книги действительно…

Советую почитать рецензию, которую написал на книгу Понасенкова историк Лев Агронов. Труд Евгения Понасенкова делится на три основных составляющих. Первая и очень значительная, проходящая красной нитью через всю книгу, — патологическая, где автор раскрывает свое океаническое Эго, рассказывая о своих "исторических заслугах", "культурных достижениях" и "невероятных коллекциях", а также делится с читателем всякими размышлениями, совершенно не относящимися к теме 1812 года. Вторая составляющая — публицистически-историческая. Здесь с надрывом излагается нехитрая концепция мироустройства, где Россия — абсолютное Зло и вечный Хаос, которой в лице Запада противостоит Свет и Космос. Наконец, третья — приложения, представляющие собой простое копирование чужих материалов и опубликованных, хорошо…

Автор не имеет высшего образования , не умеет использовать исторические источники, не знает материал о котором пишет, не уважает своих коллег (такое название книги - это неуважение к своим коллегам). К науке не имеет никакого отношения, также как к истории. Не читать, не покупать

Просто гениальная вещь! Эта книга должна быть в каждом доме, она проливает свет на историю войны 1812 года. Складывается впечатление, что гениальный автор имеет машину времени и своими глазами видел все события и лично здоровался за руку с Наполеоном! 

Рекомендую всем людям с альтернативным мышлением. 

Прочёл первое издание. Не знаю, чем отличается второе - не смотрел. Что сказать - работа автором проделана колоссальная. Даже несмотря на чудовищное (на мой взгляд!) самолюбование и излишние отступления в другие эпохи- из-за чего добрую четверть текста можно просто снести! - сей труд достоин самого пристального внимания. Подробнейше разобрана эпоха 1801 - 1812 гг с различных точек зрения, с привлечением огромного объема источников - письма, дневники, мемуары и т.п. Да - выводы неожиданные и малоприятные! Ну так каждый имеет право на свою точку зрения. Можно хвалить или ругательски ругать автора, но по прочтении стоит задуматься! А может быть и пересмотреть некоторые устоявшиеся картины прошлого. Я, например, после прочтения значительно пополнил свою, и без того немалую на тему 1812 года,…

Третье Издание монументальной монографии Евгения Понасенкова, в которой он доказывает с документами на руках, что война 1812 года в советской и российской историографии — это сфальсифицированный изначально миф о Священной Войне Русского Народа. В реальности русская кампания Наполеона 1812 года — это часть войны Шестой антифранцузской коалиции, основным мотором которой был Александр I, любыми способами стремившийся отомстить Наполеону за поражения при Аустерлице и Фридланде и вообще завидовавший Императору французов. И в итоге вынужденный терпеть ещё и поражение в Бородино, позорный поджог Москвы, и Кутузова, выставившего царя полным идиотом перед всей Европой. Понасенков доказывает, что для Русского Народа@tm лучше было дружить с Наполеоном, быстрее перенять его Кодекс, и воевать…

Лучшая книга последних лет в России! Книга года, книга - открытие! Она открывает нам понимание не только историю 1812 года, а историю Российской империи и мира. А почему - потому как в любом деле надо уметь правильно расставить акценты! Тогда начинается понимание. Считаю, что такое надо читать всем обязательно. Совершенно блестящая работа! С нетерпением теперь жду новой книги Евгения Понасенкова! Историю и прогресс двигают личности. А всякие критики которые без всяких фактов оскорбляют или унижают, только подчеркивают свое невежество. Большому всегда мешают. Как не мешали Наполеону, а в истории он остался Личностью, глыбой, реформатором, лучом свободы!

«Рабская бессмысленная биомасса априори ненавидит правду.» — Евгений Понасенков. Назовите мне хотя бы одну книгу о войне 1812 года, которую можно сопоставить с трудом Е.Понасенкова. Да, таких нет, да и не было. Только в данной монографии, учёный-историк предъявляет доказательства «практически» под каждым словом. И для этого он обращался не только к архивам из нашей необъятной России, но к источникам из других стран. Только человек, который делает свою работу с удовольствием, с желанием донести народу хоть чуточку познаний, (только не каждый этим пользуется, к сожалению) на свои же деньги, (а не на средства из бюджета государства) мог написать такой капитальный труд. В целом, если Вы увлекаетесь историей не только войны 1812 года, но и Второй Мировой войны, (одна глава посвящена планам…

Эту книгу так назойливо рекламируют в интернете - мол, покупайте, даже если не интересуетесь темой войны 1812 года. Я вот этой темой действительно не интересовалась. Всё что помнила, это кусочки школьного курса истории, да "Война и мир" Толстого. Решила всё-таки взять Понасенкова: а вдруг он действительно расскажет что-то новое и интересное? Попыталась читать... Но это же невозможно! Не знаю, как там у него с научной точки зрения, но вот чисто по-человечески - читать неприятно. Автор всех вокруг ругает, а себя хвалит. От этих самовосхвалений неприятное чувство. Понасенков ведёт себя не по-мужски, и мне, как женщине, это не нравится. Не удивлюсь, если окажется, что и некоторые хвалебные отзывы в интернете он также сам себе пишет, под разными "никами". Если так расхваливает себя в своей…

Книга очень интересная, хотя её объём многих испугает. Заголовок сразу говорит о том, что книга научная, поэтому в ней полно ссылок, много повторений. Автор подтверждает каждую свою мысль многими документами эпохи и свидетельствами участников. В результате приходит к выводам, очень неприятным многим нашим "патриотам". Война 1812, как и многие другие, велась царём не умением, а числом, да и вообще эту войну можно было предотвратить. И как верно замечено, за 200 лет ничего в России не изменилось.

Данная монография - это пример того, почему о научности истории до сих пор спорят.

Данный труд отлично показывает, насколько люди не изменились. Нет, это не укор вовсе, это лишь разрушение стереотипов о людях и политиках того времени. Это прекрасная работа, которая критикуется лишь из-за того, что методы, которые применены, ничем не отличаются от тех, которые применяются для построения совершенно противоположной концепции. Благодаря Е. Н. образовалась огромная дискуссия, что является настоящим вкладом в историческую науку нашей страны.

Буду стараться кратко.

Плюсы:

Интересно читать. С первых страниц. Некоторые главы по своей остроумности восхищают.

Читается быстрее, чем первое впечатление может продиктовать (эта книга наверняка будет самой толстой, тяжёлой и высокой на вашей полке).

Стиль подачи яркий, афористический (ещё чуть-чуть, и это был бы минус - я вот бы предпочел утончённее, научнее, ведь кое-где Понасенков уходит в высокомерный разговор).

Стиль "разоблачающий", а на мой взгляд, одной из самых ценных эмоций, что нам дарит литература, есть разоблачение иллюзии. Когда ты с улыбкой хватаешься за голову, и начинаешь: "А я то ведь всегда думал, что..."

За иллюстрации большой плюс.

Самый главный плюс книги есть её разоблачающее действие по отношению к пропаганде и лжепатриотизму. А это есть главнейшая, моральная,…

Книга Евгения Понасенкова в своё время стала ощутимым пинком по заду современной академической истории. Монографию он написал будучи студентом пятого курса Истфака МГУ, что уже можно расценивать как достижение. Работа посвящена развенчанию мифов, связанных с войной 1812 года. Позднее к этому историческому исследованию добавились многочисленные статьи, выступления на телевидении, публичные лекции на канале "Дождь". Автор монографии демонстрирует глубокое знание предмета и всякое отсутствие шовинистических чувств. Опираясь на широкий круг исторических документов, Понасенков делает выводы, которые до него делать, видимо, стестнялись. В его распоряжении были также французские источники, до которых ранее не добирались отечественные исследователи. Но даже без них, есть многочисленные…

Опираясь на расследование портала 22 век, с убедительными доказательствами ( ссылка: https://22century.ru/popular-science-publications/pseudoscience-wants-a-lot-of-gitik ), убежден что ни читать, ни способствовать продвижению данной книги нельзя.

Несколько аргументов:

Сама фигура Е. Понасенкова более чем скандальная и одиозная, это не историк, он не признан никем в научном сообществе. В интернете у него есть не очень большая, но армия поклонников, многие ребята с двача, и других порталов ради "лулзов" + возможно недалёкие люди которые действительно на полном серьезе относятся к нему как к историку и полностью поддерживают поведение. То есть, прежде чем читать книгу, стоит ознакомиться с персонажем, его высказываниями в адрес коллег-историков, просто граждан и т.д.

Рейтинг книги накручен…

Ни разу не жалею о покупке сей чудесной книги с рук за 500 (блин, всё-таки жалею) рублей. В ней собраны всевозможные догмы, правды, умозаключения, гениальные мыслишки и мировые войнушки. 

Считаю, что такую книгу можно подарить человеку, который не умеет читать. Оно ему особо и не надо (а скорее всего даже вредно), но зато картинки там… И фотографии антиквара из личной (!!!) коллекции самого Маэстро, и фотографии самого (!!!) Маэстро, и фотографии картин из личной (!!!) коллекции Маэстро на фоне самого (!!!) Маэстро! В общем, не всякая звезда инсты может похвастаться таким комплектом фотографий) 

От души не советую всем тем, кто умеет читать и крайне негативно отношусь к мемам, которые в один прекрасный момент становятся не только евГЕНИЯМИ мысли, а ещё и лидерами мнений (и самих мыслей в…

Очень рад, что в моей стране есть настоящие ученые с талантами певца, публициста, историка, даже снимавшие фильмы. Эта книга - дитя свободы, дающее субстрат для собственного мозга, на котором уже вырастут: интеллект, личность, знания, характер. Крайне удивлен, что в 1 книжке знаний больше чем а) школьной программе б) университетской в) больше, чем война 1812 года. Аплодисменты

Книга интересная, много новых фактов, о которых не просто не знал, но даже и не думал. Вызывает много мыслей и желаниe копать дальше.

Основана на обширном ФАКТИЧЕСКОМ материале, хорошо известнoм историкам, но не широкой читательской публике, воспитанной на советской мифологии о 1812г. Как потрясающие откровения: о роли Александра в развязывании антинаполеоновских войн, включая "отечественную", о личности Наполеона как созидателe, о бездарном царедворце Кутузове, о бардаке в русском генштабе, о сожжении русской армии своих городов, бросании раненых на произвол огня, о мародерстве казаков, о пробухавшем все Бородинское сражение атамане Платове, об обширных крестянских бунтах в течение всей кампании 1812г, о спасении французами горящей Москвы и гибнущих в пожарах русских детей из сиротского…

Книга очень плохая, нет первоисточников их анализа.Просто потеряете время. Единственная мысль Европа класс Россия гов..но.

Автор долгое время посвятил исследованию оригинальных архивов и имеет право претендовать на звание эксперта в этом вопросе. Как вы знаете вторую половину образования мы все получаем уже на работе в полевых условиях, в отличии от класса преподавателей-коммунистов которые после окончания университетов идут преподавать в те же университеты, потому что применять свои знания на практике в реальной работе они не способны. Если автор действительно потрудился собрать информацию из иностранных архивов и перевести её, то одно это заслуживает внимания. Стоит ли подвергать сомнению тот факт, что остатки коммунистической аристократии всячески препятствуют публикации информации, порочащей бывшую коммунистическую империю, её внутреннее устройство и восхваляемых ею полководцев-идолов. Существует…

Весомый, тяжелый труд, который нуждается в пропаганде (пропаганда - инструмент, не забываем. Пропагандировать можно науку, искусство, это не является плохим). Чем больше голов ее прочитают - тем больше умов и глупцов мы уберем. Это замечательный пример, показатель действительной истории, которой нет от телевизора, учебников, учителей. Я горд жить в одно время, в одной стране с таким Гением