5 Самая важная книга десятилетия

Евгений Николаевич Понасенков заслужил себе место среди бессмертных. С юных лет он занимался темой Наполеоновских войн и закрепил за собой статус главного специалиста по данному историческому периоду. Его "Первая научная история войны 1812 год" является самым подробным, точным и Научным анализом событий той поры, затронуты все аспекты жизни: экономическая, культурная, политическая, военная и социальная. Примечателен и тот факт, что за 4 года с момента выхода книги так до сих пор и не было написано ни единой критической работы по ней! Немногочисленные приспособленцы на гос. бюджете пытались обмануть людей, выпуская клеветнические ролики или статьи, но все они в итоге были разоблачены, "пойманы за руку и переиграны". Особенно хочется отметить блестящий слог автора, от книги действительно невозможно оторваться.
Также книга была благополучна принята научным сообществом. Одним из главных рецензентов монографии Понасенкова был директор Института русской истории РАН - Андрей Николаевич Сахаров, который высказывался о трудах автора крайне положительно и долгие годы помогал их продвижению. Известный военный историк Алексей Васильев тоже сказал своё авторитетное слово о монографии Понасенкова. Даже специалисты из других областей науки оставляли свои хвалебные отзывы: доктор экономических М.И. Кротов и кандидат политических наук Н.В. Арутюнова.
Ну и, конечно же, на эту книгу просто приятно смотреть, потому что она написана на бумаге потрясающего качества, да и цвет красивый)

1) дата регистраци Богомиров Герман
на лайвлиб - 4/02/2022
2) из прочитанных книг - 4 шт : кроме понасенкова опуса еще три - Олега Соколова и две Егора Яковлева, т.е. оппонентов упомянутого понасенкова, которых вы заминусили
3) 39 лайков с пустых аккаунтов, зарегистрировавшихся так же в феврале 2022г, и прочитанные книги у них в профиле - только упомянутый понасенков.
4) рецензия ваша - не рецензия, а пыстышка. Вы ее не читали и по существу ничего не сказали (аргументы типа "блестящий слог" и "на книгу приятно смотреть", "бумага потрясающего качества")
5) слово в слово повторяются те же речевые обороты, что у самого понасенкова во всех его выступлениях. Хоть бы постарались стиль изменить, что ли.
6) пруфлинки на отзывы историков о книге понасенкова в студию, без этого несчитово, знаете ли.

Вывод: Богомирову Герману слишком мало заплатили, чтобы он сделал свой вброс более качественно.

Ветка -2 Ответить

Как забавно читать такое "объективное мнение". На озоне, где оценки ставят только купившие товар люди, книга Евгения имеет рейтинг выше 4,8 и нет однотипных комментариев на подобии вашего. Кто же после этого бот, которому платят? Я вот тоже зарегистрировалась на этом сайте только в феврале, потому что раньше про этот сайт не зала. Я что, тоже бот с аккаунтом-пустышкой теперь? Писать, якобы автор рецензии не читал книгу и по существу ничего не сказал, а потом сразу требовать у него ссылку на отзывы историков на данную книгу - это вообще абсурд, потому что список рецензентов указан на первых же страницах и в главе историографии, а на ютубе вообще эти же рецензенты вживую хвалят монографию, так что потрудитесь создать аккаунт на ютубе и ознакомиться. Столько однообразного и бездарного хейта на эту книгу, что дурно становится. Вот вам действительно мало платят, если вы вообще работали когда-нибудь

Ветка = Ответить

1) на озоне можно любому товару, не только лично купленному;
2) насчет однотипности - однотипность хвалебных отзывов от новорегов увидит любой неслепой человек;
3) да, Ольга, Вы относитесь все к той же когорте новорегов, имеющих в на полке кроме понасенкова ровно ничего; и пока что Ваш аккаунт пуст(ышка).
4) ссылки на отзывы киньте, пожалуйста. Отзывы историков, специалистов по эпохе Наполеона.
5) на ютубе необязательно иметь аккаунт, чтобы что-то на нем смотреть. Как и пассаж про озон, это штришок к Вашему портрету.
4) хейта столько же, сколько проплаченной похвальбы;
5) не опускайтесь до личных оскорблений, забанят.

Корень Уровень вверх Ветка = Ответить

Мне это нравится! Какой-то тип без имени, без фотографии, без биографии, без УМА, будет мне писать, что я - бот!
Не надо мне ля-ля про озон, там нельзя оставлять отзыв, не приобретя товар. Вот именно поэтому на озоне самая объективная оценка книги: люди, купившие её, читали КНИГУ, а не вбросы различных псевдоспециалистов и "критиков". Доказать это элементарно: вот вы мне пишите "скиньте ссылка на отзывы", хотя в этой монографии всё Начинается со списка рецензентов, а в в главе Историография есть, к примеру, ссылка на работу Троицкого, где он сам ссылается на ранние труды Понасенкова. Троицкий, если вы не знаете, был одним из первых людей, которые всерьёз начали пересматривать советские байки о войне 1812 года. Алексей Васильев вообще выступал вместе с Евгением против бюджетного болтуна, да и в интернете есть его рецензия на книгу:
https://www.youtube.com/watch?v=ja5E1Ew4IWA&ab_channel=%D0%9A%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B7%D0%B4%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D1%81%D0%BC%D1%8B%D1%81%D0%BB%D0%B0%3A%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%95%D0%B2%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F%D0%9F%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0

https://www.youtube.com/watch?v=tBpDmtVMk3A&ab_channel=%D0%9A%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B7%D0%B4%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D1%81%D0%BC%D1%8B%D1%81%D0%BB%D0%B0%3A%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%95%D0%B2%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F%D0%9F%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0
Так что вы, товарищ "критик", эту книгу даже не раскрывали на самых первых страницах, раз пишите такое.
Забавно, что ваш любимый Соколов ещё умудрился солгать, якобы Васильев "звонил ему и говорил, что не является рецензентом". Вот вы таким врунам и верите, а честным людям - нет.
Но ваша злобная писанина ничего не значит, зря тратите нервы: книга уже стала бестселлер и завоевала своё почётное место в российской историографии
P.s. если вам кругом мерещатся проплаченные боты - обратитесь к врачу, возможно у вас паранойя

Корень Уровень вверх Ветка +2 Ответить

Больше рецензий

5 Самая важная книга десятилетия

Комментарии