Все что осталось. Записки патологоанатома и судебного антрополога

Вы когда-нибудь задумывались какого это быть патологоанатомом? Через что придется пройти, чтобы им стать?
       Сью Блэк - британский патологоанатом и судебный антрополог даёт ответы на все эти вопросы. Это произведение не является «сухим» пособием, оно пропитано личными переживаниями автора. Сью Блэк много говорит в своём произведении о неизбежности смерти. Увлекательно было узнать от первого лица о работе патологоанатомов после цунами на побережье Индонезии и Таиланда, которое произошло 26 декабря 2004 года и вооруженных "стычкек" в Косово.
      Если вам интересно узнать о жизни и внутренних переживаниях патологоанатомов и судебных антропологов, то приятного чтения!

The best memorial is a boxful of happy memories inside your head.

Прочитав первые 100 страниц, я узнал все о подростковых годах автора, о смерти ее дедушки и ее дяди Вилли. Скучно. Хуже того, меня раздражает крайняя и характеристика смерти как «Она», которую мы должны узнать лучше, чтобы мы могли понять «ее». Я предпочитаю представлять смерть бесполой или с полом, но очень харизматичной (например, как у Пратчетта). Но Сью Блэк не удается изобразить смерти как полноценную личность. К счастью, остальная часть книги более не содержала биографические данные автора. Только личное мнение часто навязывалось.

С самого начала ясно, что Блэк не является судебно-медицинским патологоанотомом, определяющим причины смерти с помощью вскрытия и не является научным подкованным человеком. Ее первая работа…

Что для вас смерть - враг, друг? Боитесь вы её или уже написали завещание, даже если вам ещё только тридцать и вы прекрасно себя чувствуете? Как бы там ни было, смерть - это, пожалуй, единственная величина, которая постоянна. Конец жизни придёт. Он неотвратим. Сью Блэк - та, чья работа связана с мёртвым телом, - просто рассказывает о том, что лучше к нему подготовиться, даже просто на психологическом уровне.

Как бы парадоксально это ни звучало, но книга Сью Блэк написана с глубоким уважением к финальной части нашей жизни - умиранию и смерти. Читая её, я не дрожала от страха, не морщилась от подробного описания признаков разложения тела или рассказа о том, как преступники расчленяют тело, чтобы скрыть улики. Не знаю, как это удалось автору, но всё описано очень достойно, выбраны нужные…

Назвать книгу совсем уж плохой нельзя, оттого и нейтральная оценка.
В аннотации спрашивается: Хотите знать, что происходит с телом после смерти?
Хотелось, но кроме личных переживаний автора, историй из ее жизни, мотивации ее поступков, в книге ничего нет. В начале говорится о стадиях разложения, но говорится вскользь, без подробностей. Я не нашел в книге и сотой доли того, что ожидал. Сказать, что книга совершенно пустая, тоже, конечно, нельзя, но это не нонфикшн об патологической анатомии. Это история женщины, которая посвятила себя этой профессии. Книга переполнена субъективщиной, что, конечно, не делает ее лучше. И написано порой настолько нудно, что так и хочется забросить чтение.
Почему оценка нейтральная? Несмотря на все выше сказанное, в книге можно найти пару интересных историй.…

Не понравился слог автора, она нудная до чертиков. Первая часть - перечисление смертей в ее семье, вторая часть - вроде интересные события, факты, инфа, но с такой подачей, что выть охота. Отвратительная книга. Увы!

На книгу наткнулась совершенно случайно, и она оказалась моей золотой находкой. Первоначально я не ожидала многого, научно-популярная литература или что-то около того не всегда оправдывает возложенные на неё ожидания, но эта книга меня покорила.

Перед вами удивительная биография деятельного и профессионального судебного антрополога, в которой она рассуждает о смерти, мёртвых, живых, жестокости, катастрофах и науке вкупе с образованием. На первый взгляд может показаться, что одна книга столько разносторонних тем не вместит, однако, автору удалось. Причём, несмотря на специфичность профессии и специфичность самого автора временами, пишет она (может, дело в редакторе) по делу и душевно.

В моей голове был совершенно другой образ человека, принадлежащего к подобной профессии, и автор разбила…

Я почти закончила медицинский университет и думаю стать патологоанатомом. Еще и после прочитанных "Неестественных причин" Шепарда, "Вскрытие покажет" Решетуна, не думала, честно, что книга сильно меня удивит и я найду что-то действительно новое для себя. Однако я осталась под впечатлением! Автор рассказывает о своем деле с любовью и диким увлечением, ее мысли довольно занимательны, а язык повествования для меня был очень приятным. Она описывает свою работу в крайне непростых условиях, отношения с коллегами и разные случаи из богатейшего опыта. Все довольно подробно, не приукрашивая и не юля. Сюрпризом для меня был рассказ о новом методе идентификации личности, я про него вообще не слышала до сих пор. После прочтения хочется задуматься о том, кто мы такие, и как жить так, чтобы перед…

До чего же не очень приятная тетенька. Я, конечно, дочитала "трупную книгу". Не сразу, в несколько заходов. Местами почепнула для себя что-то новое. Но как-то...

Все мы боимся смерти. Иногда даже не своей, а близкого человека, чью утрату трудно пережить. Раньше к смерти относились легче, ведь средняя продолжительность жизни невысока. Детская смертность и того была выше. Сейчас же, чем выше уровень медицины, тем выше возраст, когда нас настигает конец. Но хорошо ли это? Правильно тут написано, что прибавляются года не молодости, а старости, и редко, когда она бывает счастливой. Автор делает небольшое вступление, после чего переходит к своей жизни. Юности в лавке мясника и учебе в медицинском, где она впервые берет скальпель и сталкивается с "Генри" - учебным трупом. Неожиданно было такое подробное описание вскрытия, включая то, какие холодные у автора пальцы, что она не замечает, как порезалась, про запах формалина и как расходится плоть под ее…

Эта книга шла следующей в моем списке после «Будет больно» и «Неестественных причин». Скажу честно, сравнение ни разу ни в её пользу.

Ожидания от «Заметок патологоанатома» были другими — хотелось реальных историй и кейсов судебного антрополога, перемежаемых вкраплениями личной жизни, как у Кея или Шепарда — их повествования были более линейными и последовательными.

Здесь же можно смело пропускать чуть ли не всю первую половину книги — Блек мусолит и обсасывает идею перехода в другой мир, переживает своё личное отношение к смерти отца, целая глава посвящена какому-то неадекватному старичку, помешанному на вскрытиях. Хотелось честно сказать: блин, Сью, мне это, извините, нихрена не интересно, ты не Далай-лама и не Папа римский, чтобы читатель так интересовался твоим мнением касательно душ,…