Вся кремлевская рать. Краткая история современной России

История болезни.

Стиль, стиль, господа! Нам тут, на интеллектуальной и прочих провинциальных галерках, чуток виднее. По закону «большое видится на расстоянии», наверное, ну, блин, ваще, чё вы там впендюрили на обложку «Главный редактор телеканала». Чего не хватает-то? Или типа – маркетинговый ход? Типа, максимальная эффективность каждого квадратного миллиметра площади! Есть обложка – сообщи, что автор – главный редактор. «Кремль», «Путин», - чё, не понятно – медийные ледоколы, и тут же свои аккаунты и прочие IP-адреса воткнуть? Кстати, упущение – почему не размещен на обложку е-адрес? Впрочем, разве кто-то сказал, что не может быть другого издания? Читать факты и «факты, конечно, интересно. И по-обывательски, и по-читательский. Тем более, что и означенный выше телеканал – часть той же самой системы, что…

Это эдакая художественная публицистика - книжка про персонажа, срисованного с президента России Владимира Путина. Сколько там настоящего Путина - никто его знает, но по стилю написания понятно, что делить всё это на всякий пожарный нужно сразу на три.

Автор по всей книге играет роль личного психотерапевта Владимира Путина, при этом нигде не указано, что он с ним хотя раз побеседовал. Он почти никогда не пишет: "Если верить моим источникам, Путин был страшно зол". Или там: "По словам моего собеседника Кудрина, Путин был зол". Или на худой конец: "Я думаю, что Путин был зол". Он пишет сразу: "Путин был зол". С чего автор решил, что Путин был зол, кто ему об этом сказал - оно читателю неведомо, от того воспринимается, как плод воображения.

Книга построена на этом, от чего постоянно где-то за…

Я ждала, когда у меня будет день, в котором можно не отвлекаться ни на что. Дождалась. И взяла в руки эту книгу. завидую и одновременно жалею тех, кто смог прочесть эту книгу быстро. Потому что невозможно не останавливаться, не вспоминать, не примерять заново те события. Мне шесть, я у бабушек в деревне. Это день вторых президентских выборов. Тогда еще верили в силу Ельцина. Песни, гуляния, все в поддержку демократии. Мне восемь или девять, по телевизору все чаще мелькает Примаков. "Неприятный дед, на жабу похож, невозможно разобрать, что он там говорит". Вот Сергей Доренко, звезда того времени. Один из тех, кто своими передачами показывал, что журналистика - это круто, что несколькими словами можно изменить исход. Новый год, праздник, и тут сакраментальное "Я устал, я ухожу". И тишина,…

Давно я не читал взахлеб. Давно не сидел до трех ночи, под тусклым светом лампы, отогнав сон и жадно читая каждую новую главу. Наверное все это потому что «Вся кремлевская рать» - это настоящий журналистский труд. Журналист – профессия, от которой осталось одно название. Такова реальность, сложившаяся в нашей стране. И к сожалению, Михаил Загырь, лишь исключение, подтверждающее правило. Наверное, поэтому его книга и воспринимается, как глоток свежего воздуха, нечто совсем противоположное тому, что выдает машина пропаганды.

Все мы понимаем, что любая трактовка событий и их пересказ – это работа, от которой читатель ждет объективности, но в которой не возможно обойтись без мнения автора. Благо, Михаил излагает факты и очень редко позволяет себе вставлять собственные выводы. Лишь в самом…

Всем советую прочесть эту книгу, но многие отмахиваются: мол, от политики в общем и от фамилий Путин и Медведев в частности уже воротит. Я тоже не бог весть какой политолог, но происходящим в мире (ладно, в той части мира, где я живу) интересуюсь. И должна признаться, что последние новости, в заголовках которых фигурирует Россия, меня пугают. Эта книга позволяет снизить уровень тревожности, проверено на себе. Здесь уместно было бы ввернуть какую-нибудь присказку типа предупрежден значит вооружен, но... Образ, конечно, хороший, но чем же ты вооружишься против Кремля-то... Некоторые критикуют книгу, мол Зыгарь только упорядочил информацию из открытых источников, но не выдал ничего такого сверхсекретного. Для меня это плюс. По крайней мере, это вызывает доверие к написанному. Сенсациям…

Все скверно. То есть понятно, что вначале автор честно говорил с Волошиным и другими экспертами, которые были випами в начале нулевых. А потом источники кончились (или стали говорить то, что Зыгарю не нравилось) и он начал уже готовиться по материалам собственного телеканала. И вот уже Навальный - единственный российский политик, и успех «Справедливой России» это следствие работы Навального и митинги в Крыму состояли исключительно из привезенных сторонников Клинцевича. Зато про переговоры под виски и увод толпы с площади Революции ни слова. И события 6 мая 2012 года устроили провокаторы Удальцова. В общем, автор просто перестал пытаться быть объективным и стал выдавать всю ту пропаганду, которую вещает «единственный независимый телеканал» «Дождь». Из исследования книга превратилась в…

Не буду расписывать сейчас целиком и полностью сюжет данной книги, скажу лишь одно - книга ,совсем не анти-путиновская (почитав некоторые рецензии,можно сделать вывод, что кому-то так показалось) , а про-путиновская ,начиная с его вступления на престол и заканчивая ситуацией в стране на данный момент.

Книга подтверждает простую истину. Важно не столько как говорят, а о чём вообще говорят. Вторжение омоновцев в Жан-Жак эпохальное событие. Про Болотную рассказано. Но книга ведь предполагает рассказ об истории России, а не только отдельной социальной прослойки. Ни слова про Манежку. Вот это как? Ну хотя бы в обычном для книги духе. Как на это реагировал Путин, как Сурков, кто за этим стоял. Нет даже упоминания про русские марши. Ни слова про этнические конфликты. Ни Кондопоги, ни Сагры. Ничего. Говорить после этого об объективности не приходится.

Кажется, страшнее книги я еще не читала. Я никогда не интересовалась политикой, не вникала в происходящие в нашей стране события, не анализировала сложившуюся систему управления, соответственно ничего не знала (очень удобно, кстати). Зыгарь не нагнетает обстановку, не дает оценку событиям, ты видишь просто факты, которые складываются в единую фигуру в виде колокола и начинают звонить у тебя в голове, заботливо оповещая, что все катится в пропасть. Мне впервые стало страшно, я читаю новости и испытываю беспокойство, я задумалась о будущем, пришлось снять розовые очки и объективно оценить реальность, в которой я существую. Отрезвляет (даже слишком). Несмотря на все вышеперечисленные чувства, твёрдо убеждена, что в нашей стране "Краткую историю современной России" должны прочитать все от 20…