Эхопраксия

В этот раз получилось похуже первой книги. Может быть, пропал эффект новизны, который помог лучше воспринять Ложную слепоту. Книга показалась какой-то расхлябанной - ГГ тут, по сути, попаданец, который почти всё время ничего не понимает, зачастую я не мог понять, что и где происходит, автор в этот раз не очень ответственно подошел к описанию окружения, также тут нет того ощущения разнообразия героев, как в первой книге. Еще изменилась тема, упор делается на какую-то метафизику, разумы улья различных градаций, кибербогов. От тем биологии и психологии, которые меня так зацепили, почти ничего не осталось. Но мне понравился взгляд на современную науку как предмет веры, не могу не согласиться с автором в этом. Финал вышел сумбурным и малопонятным, опять. Вампиры, если и захватили мир, то…

«Эхопраксия» – это не совсем прямое продолжение «Ложной слепоты». Здесь описываются другие события с другими действующими лицами, произошедшие после событий, описанных в предыдущем романе. При этом в «Эхопраксии» читатель все же встретит одного старого знакомого, имевшего эпизодическое значение в «Ложной слепоте» и получившего одну из центральных ролей здесь.

Сюжет «Эхопраксии» интересен тем, что основная его канва практические полностью соответствует сюжетной канве предыдущего романа. В целом он более насыщен действием, интригует, держит в напряжении и иногда удивляет.

Персонажи вновь получились отличными. И если Сири Китон – главный герой «Ложной слепоты», мало был похож на нас с вами, равно как и другие центральные персонажи, подвергшие себя колоссальным изменениям, чтобы не потерять…

(Спойлеры.) Хочешь почувствовать, что люди в масштабах Вселенной — просто ничтожества, прочитай «Эхопраксию», честное слово. Первое, что надо уяснить перед тем, как начинаешь читать книгу — это не «Ложная слепота», вообще нисколько. Менее научная, менее сложная, но вместе с тем более запутанная и… как бы сказать, апокалиптичная, что ли. Все плохо, северный зверек шествует по Земле, благодаря творениям рук человеческих, но это даже не удивляет. Люди отлично умеют загадить то место, где живут. В «Эхопраксии» вроде бы те же исходные данные и ситуации, которые и в «Ложной слепоте»: команда, полет, встреча с инопланетным разумом и столкновение, — однако вместе с тем последствия другие. Причем последствия как в глобальном смысле, так и последствия для первой книги, потому что в «Эхопраксии»…

Эхопраксией называют автоматическое повторение действий. Навроде балагановского «я машинально». Не знаю, «машинально» ли Питер Уоттс воспроизвел сюжетные ходы предшествующего романа, «Ложной слепоты», но у него многое получилось. Опять космический корабль навстречу неизвестному, опять главный герой — малополезный (и малопонятливый) пассажир по сравнению с продвинутой командой, опять конфликты с вампиром и инопланетным «нечто»… Добро еще, был бы соблюден олимпийский принцип, но эхопраксия на то и эхопраксия — никакое «быстрее, выше, сильнее», как ни старайся, не выйдет. Автор сам загнал себя в эту лузу — не потому ли ему пришлось анонсировать еще один роман-продолжение? Будем надеяться, там достанется всем сестрам по серьгам.

Впрочем, в отличие от известных сестер, у наших все…

"Эхопраксия" выглядит как попытка более удачно описать сюжет, который был в основе трилогии о рифтерах. Финал "Эхопраксии" очень сильно напоминает финал "Водоворота", и я, честно говоря, затрудняюсь сказать, какое из двух воплощений этой темы нравится мне больше. В "Рифтерах" были отдельные нелогичные моменты, но сам текст был захватывающим, увлекательным, иногда концентрация событий становилась даже слишком большой. Такой себе философский экшн. "Эхопраксия" устроена иначе - ее стиль вязкий, неспешный, крупные события можно пересчитать по пальцам, в центре внимания - восприятие и переживания героев. И это, конечно, очень интересно, но местами все-таки утомительно.

Что касается стиля книги, то я не могу отделаться от мысли: ну что мешало Уоттсу написать большую часть текста примерно таким…

«Эхопраксия» – это все тот же старый-добрый Питер Уоттс, т.е. автор, которого должен прочесть каждый уважающий себя любитель научной фантастики просто по определению. Некоторые вещи никогда не меняются. И все же… Я рискую оказаться до ужаса не оригинальной, но все же скажу: до «Ложной слепоты» вторая часть трилогии даже близко не дотягивает. Нет, это не откровенный провал, которого сам Уоттс опасался (правда, лично я и «Бетагемот» восприняла весьма положительно, не так, как «Морские звезды», но…), но все-таки не то. В чем причина, дело десятое. Впрочем, я надеюсь, что в этот раз получится не так, как с рифтерами, и третья часть сумеет приятно удивить.

За несколько лет на LiveLib сформировался стойкий культ «Ложной Слепоты» - о котором речь можно вести долго и интересно – и для этих людей продолжение тщательно изученной и любимой книги было сродни поискам литературного Грааля. Когда «Эхопраксия» вышла в 2014 года в зарубежьях, публика справедливо заволновалась. И ждала, ждала, ждала. Но к концу 2015 года издательство, владеющее правами на российское издание книг писателя, отдало должок, имевший место после ставшего причтей во языцех первого издания «ЛС» - и преподнеся настоящий подарок к новому году: дуплетом были выпущены и «Эхопраксия», и дополненная приятными-эксклюзивными бонусами «Ложная Слепота».

Пожалуй, оффтоп, но «Эхопраксия» играет для второй уоттсовской трилогии приблизительно ту же роль, что фильм «Матрица:…

Я абсолютно не ждал продолжения "Ложной слепоты". Произведение казалось абсолютно самодостаточным, как и осознание Сири Китона. Но Уоттс, видимо, как и я любит цифру три. Не самая вредная привычка. Я про написание трилогий. А еще Эхопраксия, которую я заказывал три раза (магическое число, все-таки), прежде чем она доехала до моего захолустья, в который раз подтвердила труднодоступность отдельных изданий в глубинке. Без помощи Деда Мороза не обошлось. Спасибо, опять уверовал. Уоттс развивает продолжение Ложной слепоты по принципу Водоворота. Может быть у меня получится выразить впечатления многих фанатов от первой части обеих трилогий: замкнутый мирок с какой-то камерной атмосферой; шизанутые герои, трансформированные в сторону подчеркивания своей шизанутости; куча загадок; еще больше…

Лирическое отступление: я сейчас читаю Поршнева "О начале человеческой истории", где автор разбирает историю появления сознания, речи и феномена человека. Книга просто взорвала мне мозг и совершенно перевернула взгляд на психику человека и вообще на антропогенез. Настоящая серьезная научная литература.

Так вот, Поршнев там много говорил о эхопраксии, эхолалии и других тогда смешных для меня терминах. Я их запоминал, но нигде до и после Поршнева не встречал.

И вот как-то наткнулся на ЛайвЛибе на Эхопраксию. Я большой поклонник НФ, тем более хардкорной, так что очень меня заинтересовала эта серия, и я с большим удовольствием её прочитал.

Не буду расписывать крутость книг, об этом и так много сказано, просто отмечу, что на удивление сюжет книг и идеи русского ученого каким-то "мистическим" (на…

Сначала у меня возникли сомнения, тот ли это Питер Уоттс, чья "Ложная слепота" пару лет назад вернула мне любовь к НФ, или это какой-то подмененный инопланетянами графоман? Или во всем винить переводчиков? Текст ооочень трудно читать. Еще во времена ЛС я поняла, что не нужно лезть в Википедию за каждым непонятным словом, ибо контекст все прояснит. Так что проблема была не в терминах, а в корявом и скачущем повествовании.

На середине книги я все еще была не в курсе, что происходит, кто все эти люди и что они делают, впрочем, как и главный герой.

К концу второй трети Эхопраксии я убедилась, что нас надули, что события происходят рандомно, а мотивация и поведение героев писались с результатов наблюдения за стаей диких обезьян. Я даже стала соглашаться с мнением, встреченным в интернете, что…