Скотный двор

Везде и всюду можно встретить мнения, рассуждения и утверждения, что "Скотный двор" написан о том времени, когда Советским Союзом управлял Сталин, и является по своей сути, отражением того режима и в общем ситуации в стране. Возможно. Но что, если посмотреть на историю под другим углом, как на то, что могло произойти, где угодно? Меняя ракурс своего внимания, начинаешь замечать очень интересные вещи. Книга предлагает посмотреть через метафору на человеческое общество вообще. Всматриваясь в образы животных, невольно ловишь отголоски их поведения в людях, окружающих каждого из нас в повседневной жизни. Недалёкие овцы, рабочие лошадки, хитрые и ловкие кошки, злые собаки и , конечно, свиньи. Это история о том, как власть меняет, как вседозволенность отравляет изнутри, как недалёкость и…

Наконец я добралась до этого небольшого произведения. Еще со времен чтения Замятина по школьной программе антиутопия - это один из моих любимых жанров. И кажется это произведение войдет в число моих любимых антиутопий. Мне не дано судить насколько это похоже на советский союз, но на мой взгляд не это главное. Здесь речь идет о неравенстве, угнетении и эксплуатации в целом. И это описано просто отлично. Также как и в человеческом обществе все животные изначально равны, но все они разные в силу видовой принадлежности, выполняемой роли и множества других факторов. Несмотря на попытки внедрить образование на ферме, овцы остаются овцами, безликой толпой, готовой слепо повторять за другими и безвольно плыть по течению, осел остается упрямым скептиком, максимально абстрагирующимся от…

Джордж Оруэлл наглядно показал, как после "революции" и изгнания господ "новая власть" приходит к тому же самому порядку (а то и становится хуже). Свиньи захватили власть, а остальным животным кажется, что они стали жить лучше.

Как только к ресурсу появляется неограниченный доступ, добавляется пропаганда о "Жизни лучше чем при людях" и все ресурсы снова забирают власть имущие (хоть и новые).

Прочитала я книгу. Даже не книга. 100 страниц всего. И спасибо за это автору) Внутри меня всё клокотало и хотелось, чтобы весь этот беспредел быстрее закончился.

Вывод такой я для себя сделала: нужно учиться, изучать что-то новое, познавать что-либо. Если есть возможность, то нужно прям обязательно учиться. Нужно любыми путями обретать стабильность и внутреннюю опору. Чтобы потом вот такой свин не обводил тебя вокруг пальца. Если в нашем мире будет больше образованности, то вот таких свинов будет меньше. Не, не так. Само собой свины будут. Но никто их на пьедестал не возведет.

Я понимаю, что в книге описан тоталитарный режим. Но есть гарантии что такого больше никогда не случится?!

Решили, значит, звери свое государство построить. С прошлым хозяином им на ферме плохо жилось, вот они и решили, что пора действовать, причем самым радикальным образом. Так и появился Скотный двор, где все животные равны, а люди - для них враги. Но так ли все прекрасно, как кажется на первый взгляд?

На самом деле, это очень глубокая и поучительная повесть-притча. Главным образом это сатира на сталинский период Советского союза, но если копнуть глубже, можно сказать, что эта история в целом про любой тоталитарный режим и, конечно же, власть. Причем в этом плане, как бы это ни было прискорбно, «Скотный двор» повествует именно о той реальности, в которой мы с вами сейчас живем.

Конечно, если сравнивать со знаменитым «1984», «Скотный двор», на мой взгляд, немного уступает, но я все равно его…

«Скотный двор» Джорджа Оруэлла — это аллегорическая повесть, которая служит критикой тоталитаризма и абсолютизма, используя образ фермы, где животные восстают против человека. Оруэлл мастерски показывает, как идеалы свободы и равенства могут быть искажены и использованы для манипуляции.

Сюжет начинается с восстания животных, которые стремятся создать общество, свободное от эксплуатации. Однако со временем их первоначальные идеалы уступают место коррупции и тирании, олицетворяемой свиньями, которые постепенно берут власть в свои руки. Образ Наполеона, одного из свиней, символизирует, как власть может развратить и изменить первоначальные цели.

Стиль Оруэлла прост и доступен, что делает его произведение понятным широкой аудитории. Каждая деталь в «Скотном дворе» пронизана глубоким смыслом,…

"Скотный двор" Джорджа Оруэлла — это выдающаяся аллегорическая повесть, которая на удивление проста в восприятии, но глубока по своему содержанию. Несмотря на то, что действие разворачивается на ферме среди животных, этот роман раскрывает серьёзные политические и социальные темы, поднимая вопросы о природе власти, коррупции и предательстве идеалов.

На первый взгляд, история о восстании животных против жестокого фермера кажется детской сказкой. Однако по мере развития сюжета становится ясно, что это не просто рассказ о животных, а мощная метафора о революциях и их последствиях. Оруэлл изображает, как первоначально светлые и вдохновляющие идеи могут со временем быть искажены и использованы для личной выгоды правящих элит.

Главные герои – свиньи, которые берут власть после изгнания фермера –…

Время написания: ноябрь 1943 – февраль 1944 года.

Рецензия. Сказка-аллегория, политическая сатира на события в России первой половины ХХ века.

Не зная заранее основного замысла произведения, по началу его действительно можно спутать с поучительной детской сказкой. На первых парах косвенно есть задатки "долго и счастливо", пока не начинаешь вглядываться в свиные пятаки Обвала и Наполеона. Краснеешь, потираешь руки и невольно проводишь линии в точках соприкосновения измерения Оруэлла с современным миром.

Идея прошибает до мозга костей, с той точностью описан механизм нашего "Скотного двора". Без особого труда узколобым "животным" Стукачи доказывают , что многие жизненные трудности являются лишь плодом их бурного воображения. Последователи скотизма кивают головой, отходят в сторону и…

Очень двойственные чувства от этой повести? Притчи?

Одновременно мерзко, обидно и злость берёт! Я даже не знаю какое чувство сильнее.

Это история российской революции, написанная в сатирическом ключе. Пожалуй больше во мне все же злости.

/Я не люблю период истории, связанный с революцией и гражданской войной. Мне больно и обидно, за уничтоженный генофонд, за полностью обезглавленную страну и за то, что мы много лет не могли гордиться своим великим прошлым. Признаю и горжусь достижениями СССР, но период революции любить не могу/

Так вот моя нелюбовь к этому периоду истории не значит, что я готова спокойно воспринимать как кто то глумливо называет мою родину скотным двором Я могу ругать свою страну, но посторонние нет!

Да, в антиутопии революция показана филигранно, многие личности и события…