Почему Гюго читать хорошо?

Несколько моих личных плюсиков о творчестве бесспорно выдающегося французского писателя Викто́ра Мари́ Гюго́.

1. У всех бывает первое юношеское чувство. Любовь с первого взгляда. Бабочки, цветочки, конфетки и все остальное. А бывает такое, что с первого раза и не разглядишь человека и нужно долго так очень к нему присматриваться. А это значит, что неприглядное снаружи таит волшебное внутри. Просто нужно поглубже копнуть. Так вот, для меня Гюго – это явно любовь не с первого взгляда, т.е. прочтения. Первое, что мне попало в руки из его творчества, был роман «Собор Парижской Богоматери», который я, можно сказать, читала без малого полтора года. Серьезно! Какое-то дико сложное начало (для меня, по крайней мере), скучные описания, и это я еще не дошла до той самой "любимой" всеми части описания самого собора. Но вот я совершаю над собой усилие и дохожу до собора, но оказываюсь побежденной в неравном бою. Сейчас уже сложно вспомнить, сколько попыток я предпринимала, но книга надолго осталась пылиться в шкафу. Но вот настал тот момент (О, тот торжественный момент!), когда я все таки, преодолевая всю свою скуку, решила таки взять этот собор своим приступом и несломленной волей. И.. ну да, я сделала это. Уж не знаю, что повлияло, но, кажется, с раза четвертого я прочла сей роман. И это при том, что я уже нисколько (ну или чуть капельку) не испытывала скуки и была полностью поглощена в роман. Так же я преодолевала (пардон, преодолеваю, ибо читаю на данный момент) «Человека, который смеется». С первого раза начало казалось ну очень скучным. Как итог: снова отложила книгу, но довольно быстро взялась за нее опять. Во второй раз уже было интересно все, ну, или почти все. Я не знаю, может это я странная или что, но почему-то не воспринимается у меня Гюго с первого раза. Правда, не всегда. С «Отверженными» такого не было. А в чем плюс-то, собственно? А плюс в том, что Гюго учит терпению и умению наслаждаться невероятно красивым насыщенным языком. Ну тут он мастер, безусловно! В общем, если немножечко скучно в начале, не значит, что так будет всегда. Просто надо преодолеть этот рубеж, а в последующем и вовсе можно научиться наслаждаться его длиннющими описаниями. И пополнять словарный запас.

2. Второй плюс состоит в том, что Гюго был не просто очень хороший прозаик, но еще и потрясающий историк. Благодаря Гюго, вы сможете неплохо подтянуть историю. Ну или получить лишний балл на ЕГЭ по истории. Например: если у вас и не получится запомнить, в каком году было сражение при Ватерлоо, то вы точно запомните кто с кем бился, и уж точно узнаете, победил там Наполеон или нет. Название «Гревская площадь» станет вам почти родным, а уж как выглядит Собор Парижской Богоматери вы в век не забудете! (И это притом, что я еще не успела прочитать «Девяносто третий год». Там-то, я думаю, историчности вполне хватает.) А еще узнаете кучу исторических деятелей, а более любопытные полезут в «Википедию» узнать получше, кто там и что из себя представляет. В общем, знания, знания… А знания – это свет. Поэтому еще один лишний повод взять в руки томик Гюго.

3. Если в России главный копатель в человеческих душах Достоевский, то в Европе это, конечно, ОН. Душераздирающие истории о несчастных каторжниках, брошенных детях, приговоренных к казни и других униженных и оскорбленных вряд ли смогут кого-нибудь оставить равнодушными. Боль, страдания, несчастья – все это на страницах романов Гюго. Нет, нет – это вовсе не для депрессивных личностей, любящих найти хоть какой-то повод пострадать, хоть и над выдуманными героями. Да и как говорится, не было бы счастья, да несчастье помогло. И положительные моменты в жизни героев присутствуют. Так что это просто страницы из жизни людей, которым приходилось нелегко. Плюс: бесспорный талант Гюго в умении создать человеческий образ, наполненный драматизмом.

Итак, набралось всего три плюса, но очень существенных и дельных. Конечно, можно было бы и еще чего понаписать, но я думаю, что этого вполне достаточно для рекомендации к прочтению одного из самых великих писателей в истории.