Любители ЛьваТолстого! Не читайте! Это для тех, кто на него брюзжит!!!

Я заранее извиняюсь перед любителями Толстого, что я согласна со статьей Святослава Логинова. Но что есть, то есть. Он сказал почти все, что я думаю еще с времен "Букваря", сказал почти все и даже лишнее (про Николеньку Ростова, пожалуй, не надо было, хоть один светлый образ чтоб остался). И те же аргументы у меня накопились, вроде анекдотов Хармса :). А уж как верно про князя Андрея (не надо князя путать с актером-душкой печальноглазым Тихоновым, он другой). Опс! А я ведь уже тоже говорила. Именно про князя Андрея. Письменно. И было это в школе. На выпускном сочинении 1982 года...

Дальше...

По старой доброй традиции советской школы нашего региона мы все заранее знали темы выпускного сочинения. Потому что с нами учились дети парт хоз элиты областной и им такие вещи, как секретные темы, приносили родители на блюдечке. И остальные узнавали и темы сочинений, и задания по математике у тех, кому приносили родители. Дружба ж. Взаимовыручка.
Очень смешно было всегда наблюдать торжественное вскрывание конвертов директриссой и серьезные лица учителей.
И я знала темы. Приготовила одну и заучила цитаты (цитаты требовались дословные, с правильными запятыми, лучше всего заучить цитаты из постановлений 25-го съезда партии, потому что подойдут для любой темы и запятые там нормально поставлены, а не авторские).
Смотрю на темы. И вдруг меня прорвало. Я взяла и написала не ту тему, которую готовила, а ту, которая меня мучила давно, но я еще не высказалась.
Образ князя Андрея вообще и в частности. Вот то, что в статье написано, я то примерно и написала. + упомянула злополучный дуб, как более живой и лирический персонаж. + сравнила с Ремарком "На западном фронте без перемен", как лучше раскрытие темы "войны-мира-любви" (Я Ремарка в укр переводе прочитала, еще мне подарили "Триумфальную арку" и "Черный обелиск", больше ничего не было из Ремарка доступного, но "На западном фронте" конечно поразило подростка больше ВиМ).
Моя добрая учительница поставила мне 5/5. Сказала, что ей было очень интересно прочитать такой взгляд на Андрея, но "какое счастье, что ты не идешь на медаль и это сочинение не надо показывать комиссии". (Князя Андрея надо было позиционировать как потенциального революционера, как и всех остальных "положительных" героев программных книг. Типа, дожили б - делали б революцию. Вот цитата в подтверждение. И цитату из съезда партии.)
Учительница наша была уникальна. У нее же была обязательная программа. Без возможности сделать шаг в сторону. Но что такое сочинение в школе в старших классах, когда все, кто хотел в техникумы, ПТУ или работать уже ушел из школы? Подготовка к поступлению в ВУЗ, а не проверка отношения к тексту. Потому она нам НАДИКТОВЫВАЛА ПОДРОБНЫЕ ПЛАНЫ к стандартным темам (можно было написать просто ее план и считай что это уже почти готовое непровальное сочинение).
Но когда мы писали сочинения в классе, то всегда, ВСЕГДА-ВСЕГДА одна из тем была не по прочитанному тексту, а вольная, типа "Как я провел лето" или "Моя любимая книга". Что давало свободу выбора хотя бы промолчать по поводу непонравившегося автора. Не анализировать, если не хочешь.
Когда мы писали по ВиМ в классе, то у меня связных мыслей не возникло. А к выпускному сочинению созрела.
В классе же по шаблону тоже не хотелось. И я в классе писала... опять же по Ремарку (взяла вольную тему). Про Изабеллу из "Черного обелиска" и ее отражения в зеркалах. И отражения в жизни. Я, кстати, тогда не совсем понимала, даже совсем не понимала, что с ней произошло. Я бы сейчас так легко и восторженно не писала о девочке, которую насиловал отчим и она угодила в психлечебницу и сейчас мама заберет ее домой. К отчиму. Страшная же штука. Так что сейчас даже стыдно за те восторги. И мой одноклассник писал про Обелиск вместо ВиМ (мы с ним менялись раздобытыми книжками). Он как раз писал о бездействии героя, точно ли инфляция виновата. Гм, а как похоже на инфантильного князя Андрея. Дуб у одного, Обелиск у другого, мысли на себе, высокие и философские, в то время как рядом живут, болеют, умирают люди. Только Обелиск не пафосный а хотя бы смешной, хоть и сквозь слезы. Но я и ВиМ, и Обелиск уже 30 лет не перечитывала...
Зато статью прочитала - с удовольствием :). Хотите поворчать на Толстого - рекомендую!