Неужели только для меня стало неожиданным открытием, что некий русский автор под именем Конан-Дойля посвятил небольшой рассказ детективной линии "Братьев Карамазовых" ?

- Ответьте хотя бы на вопрос: кто убийца?
Я пожал плечами, удивленный нелепостью вопроса:
-- Лакей. Смердяков. Боже, как трудны для произношения русские фамилии...
-- Насчет фамилий я с вами согласен, для меня они тоже представляют определенную сложность. Но что касается лакея, я не был бы так категоричен.
-- То есть как?!
-- А почему вы считаете, что убил Смердяков? -- невозмутимо спросил Холмс.

Индоктринация, подумала я в страхе. Школа и вуз по вопросу "кто убил?" разногласий не предполагали; а когда я вступила в пору критического переосмысления всего и вся, Достоевский мой ум уже не волновал.

Холмс деликатно уклоняется от вынесения вердикта, но его основная версия кажется мне правдоподобной, более того, обогающей книгу. Алёша, сладкий, умилительный идеал! А ведь я обронила "очередной святоша Достоевского!" и ни в чём не додумалась заподозрить эту картонку с ангельским взглядом. Хотя стоило бы подозревать всех, раз автор недоговаривает.

Действительно, если конченый псих Смердяков признаётся в убийстве - какого чёрта мы верим конченому психу? Почему обращаем внимание, что говорится, но не кто говорит?

А рассказ называется "Смерть русского помещика". Маленький и быстро читается - там даже сюжета нет, одна рефлексия Холмса. Неравнодушным советую ознакомиться.