На втором? А что же первый?

Проводил исследования на тему распятия Христа, и пришел к крамольному для многих выводу: предмет, на котором был распят Иисус, не был крестом, как бы того ни хотелось. Греческие текст, разнообразные переводы, логика текста евангелий, и даже живопись в Эрмитаже дружно подсказывают, что максимум, что может иметься в виду - это столб с табличкой, кого казнят, и за что.

Не буду подробно приводить здесь все аргументы, это не имеет отношения к обсуждаемой книге, автор которой, кстати, тоже священничеству человек не посторонний... В эпизоде казни Иешуа, где Дисмас начинает возмущаться тем, что ему, в отличие от Га-Ноцри, не дают пить, центурион кричит ему: "Молчать на втором столбе!". А чуть раньше Левий, проклиная бога, называет его богом разбойников, но просит его, "чтобы молния ударила в столб Иешуа". Помню, я тогда аж подпрыгнул, и кинулся подробнее перечитывать эту сцену с точки зрения зяыкознания. Нет, ошибки быть не могло... Булгаков хотел передать именно эту мысль - орудием казни Иисуса был столб, а ни какой не крест!

Может, он чего-то знал, и не постеснялся сказать об этом?