Как примириться с собственным невежеством?

Мне повезло с выбором книг нон-фикшн в последние два месяца - это "Нерасказанная история США" и "История антисемитизма". Но если "... история США" была достаточно простой для восприятия, т.к. исторические факты, государственные деятели и события мне знакомы, то с монографией Полякова, первую часть которой я читаю в настоящее время, приходится туго.
Как же сложно читать книги, в которых авторы свободно оперируют множеством событий мировой истории, а я просто не помню/не знаю половины из них. Разумеется, Гугл мне в помощь при чтении подобных книг, но как же тяжело, черт возьми, осознавать масштабы собственного невежества!
В процессе чтения "Истории антисемитизма" мой виш-лист уже увеличился как минимум на несколько книг по истории Испании, истории инквизиции, биографии некоторых философов (Спиноза, например) - а ведь я прочитала пока что только треть книги... Что же будет дальше?
Ответа на вопрос, вынесенный в заголовок истории, у меня, признаться честно, так и нет. Видимо, для меня такое примирение невозможно. Одно только немного утешает - с подобным ощущением ограниченности своих знаний сталкиваются многие люди, а Сократ так просто бальзам на душу со своим "я знаю только то, что ничего не знаю". Что же, если великие мыслители признавали условность всякого знания и безграничность непознаваемого, то кто я такая, чтобы с этим спорить? :)
Остается только стараться восполнить как можно больше пробелов в своих знаниях, хотя бы по общим и наиболее интересующим предметам.
А книга прекрасна, кстати говоря, но это я с полным основанием смогу утверждать после того, как прочитаю оба тома.