Комментарии к подборке Серии книг, от которых трудно оторваться

Нашла только один цикл Олди, а ведь у них почти все циклично :)
Помню, мне было никак не оторваться от Кабирского цикла:
1998 "Я возьму сам"
1994 "Путь меча"
1996 "Дайте им умереть"

Ну, я добавил только Ойкумену, потому что, как мне показалось, она больше всего отвечает идее подборки. Хотя, пожалуй, стоило бы еще включить "Бездну голодных глаз".

Фэнтезийный трудно воспринимать именно как цикл, который читается подряд. Ну то есть, там все завязано, конечно, но я бы не назвал это именно что серией книг. С остальными примерно то же самое.

особенность цикла в том, что его можно читать не подряд)

Тогда надо как-то четко определить понятие "цикл". Допустим, "Гарри Поттера" часто называют циклом книг. И значит, по вашей логике, его можно читать в любом направлении и с любого тома. Хотя это выстроенная цепочка книг. Или "Хроники Амбера". Это цикл или серия? "Песнь льда и огня"? Ну и так далее.

Кроме того, если трактовать цикл так, как предлагаете вы, то я вынужден остаться при своем мнении: чаще всего в таких случаях очень просто остановиться и взять другую книгу. Например, возьмем вышеупомянутый Кабирский цикл. Я читал сначала "Путь меча", потом, через несколько лет, прочел "Дайте им умереть", а до "Я возьму сам" никак не доберусь. То есть, это трудно назвать "нельзя оторваться", во-первых, а во-вторых - это как раз пример взаимосвязанных, но достаточно независимых романов. И не зря тут даже разные подходы к порядку: авторы советуют читать согласно хронологии написания, а во всяких цикловых списках (на том же Фантлабе и здесь) книги стоят согласно внутренней хронологии.

Возможно, со стороны кажется, что я нудно и буквоедски докапываюсь. Но я просто хочу уяснить смысл и цель составления подборки. В моем понимании хронологически и сюжетно выстроенная серия, "от которой нельзя оторваться", и просто цикл взаимосвязанных каким угодно образом книг - это разные вещи. Поэтому наличие в подборке "Гарри Поттера" у меня не вызывает вопросов, а Пратчетт весь целиком - вызывает. И поэтому я не кинулся фигачить в подборку все подряд циклы Олди, хотя Олди очень люблю.

если вы хотите понять суть этой подборки, видимо, необходимо рассказать предысторию ее создания?

По-моему, я уже сформулировал, что меня смущает.
Могу еще более конкретно спросить: вы считаете, что хронологически и сюжетно выстроенная серия, "от которой нельзя оторваться", и просто цикл взаимосвязанных каким угодно образом книг однаково отвечают вашей задумке?
Есди да - тогда я отзываю свой нудеж по всем пунктам, кроме "Властелина колец". :)

иногда встречаются циклы от которых невозможно оторваться. И если они имеют несколько подциклов, то берешь просто первую книгу которую найдешь. Тогда возникает ситуация: читаешь не подряд, но остановиться все равно не можешь)

Ну попробуйте Пратчетта так почитать. Расскажете потом, долго ли протянули. :)

Вы мне предлагаете написать человеку, что мне глубоко параллельно на его мнение и чувства?
Я такого не буду делать!

Вовсе нет. Я предлагаю вам эксперимент. ;)

))) мне вообще может не понравиться эта серия.

я, к примеру, его именно так начинала, с Движущихся картинок, а потом продолжила Стражей. и мне это не помешало Пратчетта нежно полюбить и собрать всю серию (ну почти всю))
кстати, вот еще Ффорде я начала со второй книги, а не с первой, и ничего)))) тоже собираю теперь))

Ну я, собственно, и не говорю, что Пратчетта нельзя полюбить (нежно или как угодно иначе), если начать читать его с произвольной книги. Просто я в свое время встречал достаточно примеров, когда люди симпатизировали Пратчетту за разные серии. Кроме того, не посягая на вашу к нему любовь, я все-таки не готов признать, будто у него все книги прямо такие, что ого-го.

не, ну я не говорю, что все))) мне нравится два подцикла - про ведьм и про Смерть, моему мужу - про стражу. а возможно, мне повезло, что первой была как раз "нейтральная". да и из последних больше понравилась вообще не относящаяся к Плоскому миру "Народ, или когда-то мы были дельфинами". но если бы я не "сидела плотно" на Пратчетте и не следила за новинками - она бы прошла мимо. а она весьма достойна быть прочитанной))

какой у меня хороший помощник)