Не только в Средиземье есть обиталище эльфов. В Литерландии существует свой, особенный Ривенделл, где каждый эльф может отдохнуть и обсудить новости с друзьями.
Подборка создана для общения всех эльфов Бесконечного приключения. Вы можете также добавлять любимые книги в подборку, советуя и обсуждая их. Единственное, нельзя упоминать, в какой комнате такую книгу можно взять. Также запрещено писать в комментариях ответы на загадки и названия комнат.
Не только в Средиземье есть обиталище эльфов. В Литерландии существует свой, особенный Ривенделл, где каждый эльф может отдохнуть и обсудить новости с друзьями. Подборка создана для общения всех эльфов Бесконечного… Развернуть
Не знаю. Я и в личку отправила, отчиталась и пошла в следующую комнату. Уже запуталась с этими правилами, что куда и как. Что можно, что нельзя, куда надо писать, куда не надо.
Пересмотрела ещё раз правила. Там написано, что вот тут надо писать отзыв. Я, видимо, слишком узко думаю, что рецензия тоже может быть отзывом.
Отчет принимается в такой форме:
1. Название комнаты и ее тема.
2. Активная ссылка на книгу
3. Оценка
4. Ссылка на рецензию или отзыв
Все отзывы пишем корневым сообщением в соответствующей подборке. Для каждой расы своя.
Возможно, для таких инакомыслящих, как я, в правилах стоит написать, что с рецензиями в подборке отчитываться не надо. А то потом окажется, что ещё и за такое можно быть дисквалифицированным.
Если ты пишешь рецензию к книге, то здесь ничего писать не надо. В личку пишешь своему Хранителю отчет по форме.
Если ты не пишешь рецензию, то оставляешь свой отзыв о прочитанной книге здесь и в отчете Хранителю вместо ссылки на рецензию вставляешь ссылку на сообщение со своим отзыв.
С точки зрения обычной логики, в общем-то, так оно и есть. Но для игр на ЛЛ, как я понимаю, принято разделение: рецензия - это текст, который остается на страничке произведения "навечно", его могут читать все, кто заинтересуется книжной, ставить плюсы, комментировать и т.п. Потому его ссылкой и просят.
А отзыв для "вечности" не предназначен, его единственная цель - показать, что игрок книгу действительно прочитал.
в правилах стоит написать, что с рецензиями в подборке отчитываться не надо
Про правила точно не помню, но в комментариях разъяснения от хранителей на этот счет несколько раз повторялись.
Ну, тут понятно, если подключать логику, вспоминать, как в других играх и шерстить комментарии, можно прийти к умозаключению, что Алёна лох и достаточно было только куратору отчитаться. Но с той же самой логикой мне кажется, что правила важнее комментариев должны быть и в них следует все важные изменения отражать. Сами знаете, с какими скоростями можно нафлудить и написать кучу всего, не у всех и не всегда есть время искать и уточнять. И, наверняка есть люди, которые до БП ни в какие игры не играли и могут про отличия рецензий и отзывов не знать. Ну а если я такая одна, пойду себе мысленно памятник воздвигну, какая я особенная (назовём это так).
Ну ладно-ладно, все молодцы. я слепая, не соображающая и позор на мою эльфийскую голову за нежелание думать и иное восприятие того,ч то написано. Я уже писала выше, что смотрела в правилах. В правилах написано отчитываться тут. Отчиталась. Больше не буду.
Ветка комментариев
А с рецензией разве не в личку Хранителю?
Не знаю. Я и в личку отправила, отчиталась и пошла в следующую комнату. Уже запуталась с этими правилами, что куда и как. Что можно, что нельзя, куда надо писать, куда не надо.
Пересмотрела ещё раз правила. Там написано, что вот тут надо писать отзыв. Я, видимо, слишком узко думаю, что рецензия тоже может быть отзывом.
Возможно, для таких инакомыслящих, как я, в правилах стоит написать, что с рецензиями в подборке отчитываться не надо. А то потом окажется, что ещё и за такое можно быть дисквалифицированным.
Если ты пишешь рецензию к книге, то здесь ничего писать не надо. В личку пишешь своему Хранителю отчет по форме.
Если ты не пишешь рецензию, то оставляешь свой отзыв о прочитанной книге здесь и в отчете Хранителю вместо ссылки на рецензию вставляешь ссылку на сообщение со своим отзыв.
Ок. Спасибо.
С точки зрения обычной логики, в общем-то, так оно и есть. Но для игр на ЛЛ, как я понимаю, принято разделение: рецензия - это текст, который остается на страничке произведения "навечно", его могут читать все, кто заинтересуется книжной, ставить плюсы, комментировать и т.п. Потому его ссылкой и просят.
А отзыв для "вечности" не предназначен, его единственная цель - показать, что игрок книгу действительно прочитал.
Про правила точно не помню, но в комментариях разъяснения от хранителей на этот счет несколько раз повторялись.
Ну, тут понятно, если подключать логику, вспоминать, как в других играх и шерстить комментарии, можно прийти к умозаключению, что Алёна лох и достаточно было только куратору отчитаться. Но с той же самой логикой мне кажется, что правила важнее комментариев должны быть и в них следует все важные изменения отражать. Сами знаете, с какими скоростями можно нафлудить и написать кучу всего, не у всех и не всегда есть время искать и уточнять. И, наверняка есть люди, которые до БП ни в какие игры не играли и могут про отличия рецензий и отзывов не знать. Ну а если я такая одна, пойду себе мысленно памятник воздвигну, какая я особенная (назовём это так).
Позвольте, но ведь даже в мануале "отзыв" и "рецензия" употребляются отдельно, например:
К тому же, вот тут подробно описаны формы отчета.
Я не помню, чтобы в правилах каких-то игр разъяснялось, чем отзыв отличается от рецензии %)
Ну ладно-ладно, все молодцы. я слепая, не соображающая и позор на мою эльфийскую голову за нежелание думать и иное восприятие того,ч то написано. Я уже писала выше, что смотрела в правилах. В правилах написано отчитываться тут. Отчиталась. Больше не буду.
Главное что ты мне как нужно отчиталась))а остальное не столь важно)
И ура :)) Я уже и читать начала :)
Что вы, что вы, вас же никто не порицает за это о_О К счастью, за ссылки на рецензии в подборке не штрафуют :)
Действительно, к счастью :)))) А то вдруг придумают "поделился ссылкой на рецензию, вон из замка" )))
Ой-ой, это уж прям не замок, а "Остаться в живых" какое-то :))