Я обычно к книгам лояльна. Помню про то, что всем нравятся разные и о вкусах не спорят.
Но вот именно алхимик (как и все творчество коэльо) не воспринимается как нечто серьезное.
Это скорее напоминает разжевывание прописных истин и псевдо-философия. когда я читала его книги, у меня было ощущение, что некто с очень пафосным видом вкладывает мне в рот уже разжеванный текст, над которым даже думать не надо. Но преподается все это как великое откровение, хотя ничего нового в себе не несет.

Ну, я добавила, во-первых, потому что сама не читала, не знаю, что там и как, а, во-вторых — такие книги у каждого свои и все индивидуально, если эта книга стала цитатником для своего читателя и оставила такое впечатление, о котором я написала в подборке — почему бы и не добавить. Так что по мне — причина для спора пуста, потому что все зависит от конкретного читателя.

Ну вот ровно поэтому я и написала чуть выше :)

Ох не хочу я спорить о достоинствах этой книги. Ничего путного из этого не выйдет ведь.

Просто даже если там, как говорят, переписанные цитаты классиков, то никуда не денешься от того, что они там есть. У нас вобще один год даже в школе читали. О_о

Коэльо? В школе? Серьезно?
*в ужасе*

Вполне, по учебе нужно было смотреть эти все учебные планы разных годов — видела Коэльо несколько лет вподряд. Но по мне — это больше таке личное чтение, в школе лучше классику.

Согласна.
Новшества это не всегда хорошо)

Их надо тщательнее подбирать, потому как как раз формируется личность и для тех, кто будет читать в будущем, лучше что-то такое вечное) а кто не читает - тот уже и не будет.:)