Комментарии к подборке Античность в художественной литературе

>а я так обычно и рассуждаю
Серьёзно? :) Тогда обязательно надо добавить периоды. С веками посмотрю, когда делать буду. Если смогу, тоже добавлю.

А я, наоборот, обычно ищу ггж. У меня это уже в навязчивую идею превратилось. Когда ушла с лайвлиба, решила сравнять счёт по ггж и ггм. Я тогда ещё не знала на что подписалась... Только в этом декабре добила. Из 80 прочитанных книг с ггж нормальных было штук пять. И не в соплях проблема. Главная беда, что ггж обычно или жертвы, или тупые стервы. Нормальных, жизненных характеров не встретишь. Но я не оставляю надежды добавить к пяти книгам шестую :)

Главный вопрос: а нам очень нужны в подборке наши собственные комментарии к книгам? Я тут поигралась со своей подборкой: если оставлять аннотации и прописывать ключевые слова в примечаниях, то и поиск работает, и ключевые слова не видно.

Серьезнее некуда. =) Мне как раз обычно бывает абсолютно неважен пол главного героя, больше привлекает та или иная эпоха, время, какие-то события, проходящие фоном книги, например. Ну и жанр тоже решает. =)

Комментарии полезны для понимания пользователя, что авторы подборки не всеми книгами восторгаются. Но в целом так не особо, наверное, они ценны.

Ну... Ясно же, что авторы не могут восторгаться всеми 270-ю книгами! :) Это и прочитать-то всё - подвиг. Если что, можно будет в шапке прописать, что нам тут не всё нравится :)
Доделаю тогда через пару дней мою подборку по римской литературе, раз уж взялась, и займусь этой.

Конечно ясно, если подойти к этому логически. =) Но на самом деле, это уже дедукцию применять надо. Я прост не раз сталкивалась с ситуацией, когда автору подборки претензии предъявляют, что, мол, включает чушь всякую. Это субъективизм, но люди разные бывают. К тому же комментарии иногда содержат не просто "авторам не нравится", а какие-то вполне внятные ремарки, кому-то может и полезные.
В общем, комментарии не слишком дороги моему сердцу, но я бы оставила их, если это возможно.