Да ладно. Толстой его не с себя списывал. Так часто случается, автор пытается изобразить другого, но поневоле свои черты приписывает. Вспомните, как он мялся и не мог о своих чувствах говорить. И представьте на его месте Льва Толстого. Там бы цирк был с подметанием сцены бородой и выходами на бис

А я и не думала, что Толстой его целиком с себ писаля. Тогда бы Левин более живой был. Всегда было ощущение, что Левин - это как бы "лучшая версия" ЛН по его собственному мнению. А она не лучшая, просто еще и бестолковая.

Ну, раннее произведение. Левин настоящий в более поздних вещах. Но по логике вас Анна должна раздражать больше. Или это женская солидарность

Анна мне не кажется ханжой, она вполне последовательно сначала помирила изменника Стиву с дурой Долли, а потом и сама изменила мужу, по-идиотски, конечно, но Анна и не возводится Толстым в идеал в отличие от Левина.

Анна была только нужна, чтлбы показать природу эмоций, с помощью которых Левин пришел к богу

Так это ж он о кривизне лучей звезды! Цитирую:

Так почему же у тебя верхний левый луч звезды кривой, как пиявка? Взялся сделать – сделай хорошо. Люди придут – смеяться будут.

Вот именно. Что за люди, куда придут. Кроме всего прочего дети оказывают помощь только тем, к кого на заборе стоит эта черная метка. А когда так называемые хорошие бьют плохих, то это всегда ложь.

При такой аргументации логично было бы Гайдара назвать лицемером, но не его героя. Герой абсолютно правоверен. И называть его ханжой на том лишь основании, что вы не согласны с его убеждениями, - то же ханжество. Все равны, но некоторые равнее? ;)

До возникновения на горизонте девочки Тимур с командой уже долгое время занимались своим делом. Да и весьма сомнительным кажется "благо" попасть в Красную армию перед самой войной-то. И я никак не понимаю, в чем же состоит противоречие, если парень, мечтающий поскорей пойти служить в армию, собственными усилиями организует что-то вроде подросткового ДОСААФ?
Нет, в правоверности Тимура вам точно не удастся заставить меня усомниться. Герой моего детства. )))
P.S. Кстати, минус не мой. ;)

Мало ли кому что в детстве нравилось. Темурчег покомандовать хотел, да повоевать с надуманным противником. А любой автор если и не вносит в героя часть себя, то в произведение всегда. Тимуровцы доказали лживость самой идеи с течением времени. Автор показал себя маньяком–убийцей, почитайте биографию Гайдара. А что там было на уме у Тимура, об этом никто не знает. Но он открыл сеть ресторанов

Не считаю доказательством мнение большинства и современную общественную мысль. История сама - та еще ханжа. Сократ был казнен большинством голосов адекватных, образованных аристократов, прекрасно понимающих его ценность как мыслителя. Да и Гитлера в свое время поддерживали в мире очень и очень многие.
Гайдар получил острый психоз в результате психологической травмы, по поводу маньяка-убийцы, как вы выразились - посмотрела бы я на вас в тех условиях. Говорить-то и осуждать все горазды, а как до дела дойдет, так начинается "я не я и хата не моя".
По поводу сети ресторанов не надо инсинуаций и смешивания личности героя с биографией его автора. Если Гайдар назвал героя именем своего сына - это еще ни о чем не говорит. Тем более, что в большинстве источников, что я встречала, прототипом Тимура называется сам Аркадий Гайдар, ставший красноармейцем в 16 лет.

А вообще, жаль, что нельзя пользователей в подборку добавлять. :))

А, спасибо. Тогда остальные лучше тоже самой добавить? И как написать комментарий? Через "Прочитала", затем "Написать комментарий"? Они премодерируются? Пока что не вижу своих комментариев. Спасибо.