3

Не вдохновила меня эта история, которую в аннотации назвали лучшей у этого автора. И даже сравнили с Чисто английским убийством. На мой взгляд, они даже рядом не стоят. В той есть атмосфера, интрига, скелеты в шкафах. А тут…

Если достанет сил в самом начале продраться сквозь тягомотные светские рауты, которые описаны так же скучно, как и проходят на самом деле. Не захлопнуть книгу на *дцатой странице и все-таки домучать дочитать ее до конца - утешительным призом станет то, что чуть дальше сюжет становится динамичнее и интереснее. Если не считать, разумеется, того, что личность убийцы определить просто, как досчитать до трех. Даже не интуицией и знакомством с приемами автора, а методом исключения. Ну и, конечно же, цепью событий, многие из которых на грани “чересчур” (для потуг убийцы, имею в виду).

Еще один необычный прием: с самого начала заявляется о возможных попытках убийства, тогда как само оно происходит лишь в финале.

Бесило, как автор описывает своих персонажей. “Он был такой остроумный, блестящий оратор, способный надолго задерживать внимание публики…” И - блин! - ни одного примера этого самого остроумия и ораторского мастерства! Да и зачем нам? Если хочется почитать разглагольствования хорошего адвоката с подвешенным языком, можно отправиться в гости к Перри Мейсону…

На вечеринке герой рассказывает блестящую историю, ставшую легендарной для слушателей. Но читателю даже намеками ее не раскрывают. На мой взгляд, это либо халтура (автор просто не может выдавать остроумие устами персонажей), либо небрежение. Оба случая одинаково неприятны. Мне вот было бы в сто раз интереснее послушать эту историю, чем читать длинные тексты о том, кто рядом с кем сидел за столом и какие блюда подавали, хотя на дворе военное время!