3.5 3 причины, по которым стоило перечитать последнюю часть цикла о Гарри Поттере (и еще 6, по которым этого делать не стоило)

- Звучит лучше, чем было на самом деле...
- А оно всегда звучит лучше, чем было на самом деле.

Флэшмоб по перечитыванию всей серии книг о Гарри Поттере завершен! Открытия и разочарования первой, второй, третьей, четвертой, пятой и шестой частей разложены по полочкам. На очереди самое интересное - разбор финала.

Сразу оговорюсь, что считаю этот цикл одним из величайших произведений новейшей литературы, которое мало того, что сумело превратиться в нечто известное всем без исключения, так еще и написано так хитро, что позволяет интерпретировать его до бесконечности и строить всё новые теории даже спустя много лет после первого знакомства с ним.
Здесь, безусловно, есть масса авторских достижений. Но есть - увы! - и промахи.
Всё это, напоминаю, не более, чем мое субъективное восприятие прочитанного.

Открытие - эта история гораздо сложнее, чем кажется
Похождения Гарри Поттера и еще нескольких десятков персонажей именно в финале обретают небывалую прежде морально-философскую глубину и в то же время подчеркивают зыбкость таких категорий, как добро и зло. Нерушимое олицетворение Добра - Дамблдор - оказывается человеком с весьма неприятным прошлым и невнятным по причине собственной же слабости (зачем было поддаваться искушению напяливать на руку кольцо? крестраж попутал?) настоящим. Привычное олицетворение Зла - Снегг - оказывается пусть и спорным с точки зрения абьюзивности и тяги к буллингу, но положительным героем. Никчемный Аберфорт Дамблдор, который ранее упоминался лишь в контексте анекдотического "сел за то, что тренировал запрещенные заклятия на козле", превращается чуть ли не в лидера Сопротивления и неумолимый рояль в кустах, спасающий Гарри от больших неприятностей не один, не два, а целых три раза. Кикимер перековывается в душку-пекаря, балующего компанию пирогами с почками. Дадли Дурсль учится быть благодарным. Продолжать этот список можно до бесконечности. Время черного и белого в книгах Роулинг прошло, теперь она будет терроризировать нас полусотней оттенков серого.

Разочарование - эта история гораздо сложнее, чем нужно
А теперь давайте попробуем определить, о чем в итоге последняя книга. Нет, сюжет я помню, но каков тут жанр и основная идея? Это очередная масштабная война Добра и Зла? Или роман воспитания? Гимн любви? Размышления о смерти? Сказочный экшн? Или вообще трагическая история мученичества, напоминающая жертву Христа?
Как ни крути, в привычные рамки она не укладывается. До такой степени, что серию многие теперь называют постмодернизмом и под это дело оправдывают любые недостатки и непонятности.
Но и такая трактовка не отменяет главного вопроса: что главное хотела донести до читателя Роулинг? Погнавшись за финалом с глубоким моральным смыслом и нравственной проблематикой она словно размазала всё остальное. Как Гарри все эти годы растили и оберегали, как бычка на заклание, так и читателя приучали к волшебству и увлекательному экшну только для того, чтобы в конце скормить ему странную мешанину из христоподобной кончины главного героя, заумных бесед в лимбе и совершенно не сочетающейся с ними мутотени с Дарами Смерти (и хотела бы я своими глазами увидеть человека, который с полной уверенностью может сказать, что до конца понял, как и что там в действительности увязывается при наличии многих висящих хвостов, умолчаний и противоречий).

Открытие - атмосфера и бесконечно восхитительные детали
Помимо мелких прелестей вроде радио "Поттеровский дозор", самое сильное впечатление на меня произвели, пожалуй, второстепенные персонажи и умелая манипуляция совершенно проходными, на первый взгляд, деталями. Если читать внимательно, всевозможные подмигивания и отсылки к прошлым книгам будут преследовать тебя повсеместно. Едва ли не любое пророчество тут сбудется, а оброненные ненароком слова о плохой примете воплотятся в реальной ситуации (возможно, и не раз).
Роулинг - мастер двусмысленных тайн. Даже финальные слова Снегга "Взгляни на меня", обращенные к Гарри, можно трактовать не только как призыв окунуться в его воспоминания, но и как желание в последний раз увидеть зеленые глаза, так сильно напоминающие его возлюбленную (у Поттера они, как мы знаем, точь-в-точь, как у Лили).

Разочарование - пошлый юмор
В очередной раз повторю, что меня сильно смущает чувство юмора автора. Безумные сцены, вписанные исключительно хохмы ради, были бы прекрасны, если бы не периодическое сползание их в плоский юмор уровня американских молодежных кинокомедий. В этой части нас, к примеру, порадовали рискованным суждением о книге "12 безотказных способов зачаровать волшебниц" ("там не только о работе палочкой") и развернутым рассказом о родственнике Уизли, который способен выдуть в одно лицо бутыль огненного виски, а потом выскочить на танцевальный настил и начать доставать букеты из... Анальная фиксация, признаться, настораживает еще со времен прошлой книги (там было застревание зонда при проверке на честность в банке "Гринготтс"). Можно, конечно, возразить, что тут каждый понимает в меру своей испорченности и палочки с букетами вовсе не о том. Но я читала еще и детективы Роулинг-Гэлбрейта, так что уверена: писательницу иногда просто заносит.

Разочарование - очень мало Снегга
Что ни говори, а самый сложный персонаж книги явно заслуживал чего-то большего, чем 3 сцены, монтажная склейка воспоминаний и глупая смерть от укуса змеи. Бедняга Северус так и не дожил до кульминации. Зато по лесам герои занудно плутали на протяжении нескольких десятков (если не сотен) страниц.

Открытие - зато Снегг, возможно, жив
Глубоко копающая el_lagarto (которой я безмерно благодарна за интереснейшие обсуждения на протяжении чтения 4-х последних книг) навела меня на вполне справедливую мысль: а был ли мальчик? а умер ли Снегг?
Когда Нагайна укусила Артура Уизли несколькими книгами ранее, из него хлестала кровь, которую никак не могли остановить, но потом всё же нашли противоядие. Нам уже показывали, что Темный Лорд в последнее время тяготеет к убийствам посредством змеи. Снегг много знает о противоядиях и явно дурит в финальном разговоре, так что становится совершенно не похож на себя самого. Он явно старается не раздражать Волан-де-Морта, чтобы тот не начал в гневе кидаться Авада Кедаврой, но при этом навязчиво не сводит глаз с Нагайны. Когда на него разок замахиваются Бузинной палочкой, он сразу поднимает свою, однако против змеи сделать этого даже не пробует. Его лицо еще при разговоре с Волан-де-Мортом описывается как "посмертная маска", а автор выдает ремарку, что "казалось невероятным, что за этими невидящими глазами теплится жизнь", так что сыграть смерть для него - пустяк, он и так выглядит, почти как труп. Снегга не упоминают среди погибших в книге. Его портрета нет в кабинете директора. Его просто слили. Это или жуткая недоработка или грандиозная мистификация.

Разочарование - Гарри-крестраж
Вся эта теория меня просто убивает. Как можно создать крестраж случайно, если для этого, как сказано в 6-ой книге, нужно специальное заклинание? Как можно настолько запутаться со своей расчлененной душой, что не заметить, куда подевался седьмой фрагмент? Как можно поверить в то, что злодей, трясущийся над каждым крестражем, может быть настолько невнимательным? Блин, дело-то нешуточное!
"Спотыкашка" в восприятии имеется и со стороны Гарри. Другие крестражи так порочны, что даже ношение их на шее равносильно испорченному восприятию действительности, но Гарри живет крестражем вполне спокойно, без эксцессов, и лишь обретает способность болтать на змеином языке и подключаться к чужим мыслям. Где правда жизни и единая логика? От этого его тоже материнская любовь охраняет?

Разочарование - динамика повествования
Как хотите, а по мне это самая вялая из всех книг о Поттере, если судить о ней с точки зрения развития сюжета. Не меньше половины нетонкого тома читать откровенно скучно - эдакий бесконечный роуд-муви с многократно повторенными бегствами на грани фола, натужными размышлениями на темы, которые давно осознаны даже 10-летним читателем, и непременным "героем во мраке" (уйду - не уйду Рона).
Удивляет и авторское решение дважды прервать самую эпичную сцену, Битву за Хогвартс, пусть и ключевыми, но откровенно вялыми (а то и грузящими) вставками - воспоминаниями Снегга и причудливыми словесными кружевами Дамблдора на призрачном вокзале Кингс-Кросс.
Лишнее подтверждение того, что для Роулинг здесь важнее стали моральные дилеммы и накрученные вокруг них сложные построения, а не саспенс или экшн.

Разочарование - эпилог
Я искренне рада, что автор к моменту завершения своей масштабной саги успела родить двоих детей за 4 года и с головой погрузилась в семейные заботы. Но концовка в жанре "пелёнки Наташи Ростовой" - это неуважение к читателям. Оказывается, самое главное, что нам надо знать о героях, это кто на ком женился и сколько детей родил. Да! Долгопупс стал профессором - ура!
Эпический цикл о противостоянии хаосу и сложнейшем моральном выборе в итоге свелся к унылому хеппи-энду уровня семейного сериала.

Стоит ли удивляться, что нам приходится из пальца высасывать теории, чтобы оправдать то и это, заткнуть вон ту дыру и подшить к делу вот этот висящий "хвост"?..

Все то же самое: выбор веры. А ему нужна истина. Почему все с таким упорством стараются не подпустить его к ней?