fullback34

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

25 июня 2018 г. 14:56

4K

4 Дон Жуан как зеркало европейской женщины

Столетиями, тысячелетиями повторяющийся круг: влюбленность, страсть, остывание. Далее либо презрение, либо мольба, либо забвение. Либо приятное, уже эмоционально спокойное воспоминание: было. Не зря! Не зря прожила жизнь. Есть что и кого вспомнить.
Это – солнечный итог прожитого. Но есть и иные варианты.

Например, сумеречный. Появившаяся когда-то комета, ослепила неимоверным блеском, светом в общем обычную, в общем – скучноватую или откровенно скучную жизнь. Осветила – и оставила «её в её положении», как сказал бы эМ.эМ. Жванецкий. В состоянии вечного воспоминания пароксизма счастья. Пусть – греховного, но – Счастья! Вот эта вспышка магния на прежних «камерах-обскурах», выхватившая короткий-короткий по времени кусочек жизни из предрассветного сумрака, что так и не стал полноценным рассветом, - это и есть сумерки доживаемой жизни.

Приведенный вариант – не самое страшное, что может быть. Самый мрачный итог самой сокровенной, интимной, тайной жизни – подведение итогов, где отсутствует даже «тень света» (как сказал!). Это когда не было. Вообще ничего не было. Даже вспышки-кометы – единственной, ну, или почти такой, встречи в гостинице, даче, офисе, поезде – да мало ли где!
Даже тени греха. Не было
И уже не будет. Никогда.

Дон Жуан – средство, орудие, плуг, взрывающее целину женской фобии остаться нетронутой. А, значит, ненужной. Ни сейчас, ни тем более на финишной черте.
Лучше согрешить и покаяться, чем покаяться и не…

Прервемся.
О, иногда это очень даже уместно («Кто жил и думал, тот не может не ведать о душе вещей…», - из моего раннего). Прервемся на обобщение. Ведь кто жил, тот не может не знать приёмчик сей из арсенала нашего героя. Прервемся и… обобщим. Некоторые вещи. Чтобы затем с удвоенной (да что там – утроенной!) энергией…куда? В бой! С тем, чтобы не допустить, предотвратить это мрачное, без тени света, подведение итогов.
Итак.

Не так давно мне пришла одна идея, которую я изложил в отзыве на «Как закалялась сталь». Об органической природе Павки Корчагина европейской культуре. Кто же был в его предшественниках? Столь же харизматичных, столь же знаковых? И причем здесь Дон Жуан?
Сальвадор де Мадариага высказал, созвучную моей (ох, бывает, бывает иногда…), мысль об архетипах европейской культуры. «Величайшие из наших богов – Дон Жуан, Фауст, Гамлет и Дон Кихот. Есть и другие – Иван Карамазов и Пер Гюнт, но они не столь универсальны».

И ещё:
«Не найти бессмертных человеческих характеров, подвластных тем, что рождены в Испании, Англии, Германии, России и Норвегии».

Они такие, какова нива, их породившая, и почва, их вскормившая. Кровь от крови, плоть от плоти, дух от духа. Ни в какой иной культуре появление такого ряда героев невозможно. Похожие – да. Где-то даже родственные, но настолько отдаленно, что из-за потери видимости деталей, начинаешь сомневаться и в сути.
Конец паузы.

Обобщение обобщением и снова к нашему герою. На новом, как сказали бы советские идеологи, и написали бы бойкие журналистские перья, идейно-практическом уровне.

Дон Жуан – зеркало европейской женщины.
Та нива, что в самом начале времен и не оформлена как совершенно «европейская», породила, подобно Аврааму, своих детей, которые, в свою очередь, и завершили это совершенно уже европейское оформление собственной почвы и культуры кровью, потом, пониманием и переживанием веры. Оставаясь, разумеется, живыми, грешными людьми. И слава тебе, Господи, что не ангелами оказались! А если не бестелесными, то какими?

Такими, как Дон Жуан, разумеется!
Прямо скажем – востребованным! Без стеснения повторюсь: очень даже себе востребованным! Как ночи нет без дня, встречи – без разлуки, так и Дона нашего Жуана просто не существует без женщины!

И здесь мы снова… правильно – прервемся!
Не замечая шпиличек ехидненьких, от: «Не часто ли? Нельзя ли пореже? И покороче? Желательно. Крайне желательно!», - до мудро-понимающих и одобрительных одновременно: «Конечно, конечно!»
Во имя кого нынешняя остановка-то? Вспоминая «Четвертую промышленную революцию», ответ простой, логичный и ожидаемый: ради Карла нашего Маркса нынешняя остановочка, ради него! Однажды совершенно справедливо разделившего «стоимость» на разные виды. И ведь прав оказался, «чертяка языкастая»! Что-то чего-то стоит, кто-то что-то стоит в этом земном, материальном мире тогда и столько, когда и сколько это «что-то» или «кто-то» кому-то нужно. Не нужно – извиняй, брат. Или сестра. Извиняй.
Пауза закончена.

Продолжаем.
Дон Жаун-I Севильский и его список (а сколько их было до него, во времена оные и после него! Кто их только не будет вести!). Зачем это всё составителям? Если он, список, оформлен, то причина очевидна: тщеславие, всякие там разные травмирующие воспоминания и и прочие штучки (как же без Фрейда!). Но вопрос в ином.
Как и благодаря чему, каким обстоятельствам и людям, списки эти – бесконечны (фармакология) и бессмертны (пока ещё человеческая природа)?
Он, Дон наш Жуан, таков, каким он «нужен» почти породившей в фигуральном смысле, его женщине. Его неимоверный, фантастический успех в его невероятной востребованности! Таким, каким он и предстает в литературе: дерзкий, циничный, обольстительный, красивый (хотя это как раз, видимо, дело десятое), умелый в своём главном деле жизни. Циничный и попирающий основы (непочтение к мертвым – это и есть главная причина его гибели, а вовсе не та, очевидная!).

Таким он является женщине, такой он ей нужен. Будь всё иначе… был ли мальчик? – такой вопрос возник бы неминуемо. А до кучи – вопрос о его вроде бы женственности. А отсюда рукой подать до «вопроса вопросов»: не латентный ли он гомосексуалист?
Вот уж точно нет! Или не точно? Или «окончательный диагноз» не возможен? Для меня ответ очевиден, уж и не знаю по какой причине: без женщины Дон Жуан невозможен. Ни сам он, ни его последующие «редакции». Смысл и единственная причина его существования – обладание ею. А посему он помогает увидеть и понять ту, к кому устремлено «наше всё». С детства и до гробовой доски. Женщину. Европейку.

Скажи, чего ты хочешь? Женское тело? Её душу? То и другое? Спроси у Дон Жуана – он точно поможет!

Скажи, ты хочешь её «на сегодня» или «на века»? Тогда точно это не к нему. К кому? Себе, разумеется! Потому что Дон Жуан – мужчина гостиницы, мужчина одного свидания. На которое, после такого-то возбуждения, у него всегда найдутся силы. Найдутся, найдутся!

И вероятность попадания его в те 80% мужского алкогольного контингента, являющегося, как известно, контингентом женатым, - эта вероятность равна нулю. Потому что его возможную неудачу никто просто не успеет использовать в старой, доброй цели установления доминантности на семейной ниве. Отвечая на вопрос всех женатых людей всех народов, или почти всех, вопрос последнего столетия (потому что раньше этого никого не волновало): «Тебе понравилось?», услышать-увидеть в ответ сдержанное: «Нормально». И думать потом, что означает это «нормально»? Со всеми вытекающими их переживаний по этому поводу последствиями.

А так – вечно молодой.
Вечно – пьяный. Не от алкоголя – женского тела.

О, эта даримая Дон Жуанами всех времен иллюзия счастья-огня! Он дарит, обжигая и ослепляя, иллюзию защищенности собственной силой, защищенности сейчас и в будущих поколениях! Ведь он – сама брутальность!
Сила, дерзость, желание и обольщение – коктейль, от поражающей силы которого совсем нет защиты! Пока по крайней мер.
Пока для продолжения нас в наших потомках нужна встреча. Хотя бы «одноразовая», хотя бы гостиничная.

Встреча мужчины и женщины.

Bienvenido a Sevilla!

А также Мадриде, Париже, Берлине, Варшаве, Москве. Или какой провинциальный город. На краю страны.

Ветка комментариев

Все комментарии

Стремление "не казаться", а "быть", - о, совершенно зыбкая почва для любой дискуссии. Например, общаясь в жизни или в интернете, - разве у нас нет стремления казаться (и быть, кстати, искренне!) лучше, чем мы есть "на самом деле"?! А что такое "на самом деле"? Проблема в такой гибкости этой жизни, что изменения и есть самая её, жизни, постоянная часть. Поэтому с "обманом" и "самообманом" - так всё не просто. Тем более, когда к нему стремятся все, и мужчина, и женщина.

Согласитесь: когда ему и ей "нужно" встретиться для каких-то целей, то это и произойдет. Каковыми бы ни были внутренние, доминирующие мотивы такой встречи. И не то чтобы я хочу сказать, что для такой вот встречи все средства хороши, но где-то так, где-то рядом. Поэтому встреча - обоюдный результат, совместный результат совместных "усилий". Ну и слава богу! Я так думаю.

Каждый ведь проходит свой путь. Или не проходит. И несет ответственность и в том, и другом случае. Разумеется, перед собой в первую очередь. Поэтому количество разбитых сердец... что здесь сказать? Нечего сказать. Потому что мы - живые люди, будем разбивать и себе, и другим. К счастью или несчастью, ничего не поделать с этим.

+2 04.07.18

My way, my way - for ever.

+3 04.07.18

Краткость - сестра! Не - сестрища!!!

+2 04.07.18

Ну, я, конечно, имела в виду не какие-то мелкие нюансы, которые находятся в постоянном изменении. Я говорила о прямом глобальном обмане. Например, когда он точно знает, что никогда не женится на ней, а ей обещает свадьбу. Разыгрывает перед ней роль жениха, скрывая, что давно женат и разводиться не собирается. Как-то так.

+1 04.07.18
Поэтому с "обманом" и "самообманом" - так всё не просто. Тем более, когда к нему стремятся все, и мужчина, и женщина.

И мы все знаем, что женщина может легко себя обмануть.)))
А почему она хочет пустить себе пыль в глаза и обмануть себя???)))
Ведь на самом то деле никто (будь то мужчина или женщина) сознательно не хочет обманывать себя. Думаю, проблема обмана в том, что он обманчив. Это обман делает так, что люди, вещи, обстоятельства выглядят иначе, чем на самом деле.))) Обман может пойти настолько далеко, что зло станет похоже на добро, а добро на зло. Сила обмана в том, что он «мутит воду» и теряется «различение». Конечно, впоследствии жизненные уроки извлекаются.
И хочу сказать, тех, кто любит, можно назвать людьми бесстрашными! Ведь как не посмотри, а любить - значит быть уязвимым.

+2 09.07.18

Способность к «различению» зависит от уровня духовного и психологического развития личности. Конечно, всем нам свойственно путаться и заблуждаться. Как писал Эрих Фромм, сознательно продуманная мысль довольно часто отличается от её действительного психологического смысла, так как человек (даже будучи искренним) зачастую подсознательно руководствуется совсем не теми мотивами, которые сам он считает основой своего поведения. Более того, человек может прикрыть подавляемую им мысль такой маской и рационализацией, в которой выражается прямо противоположная идея. Безусловно, мы всеми силами стараемся не видеть того, каким образом обманываем себя. Но для обретения внутренней свободы (которая необходима для постижения искусства подлинной любви) надо учиться смотреть правде в глаза. Иллюзии (розовые очки, самообман) – это препятствия на пути внутреннего роста. И, конечно, их нужно убирать, чтобы создать себе возможность расти. Увидев, что можно жить и без волшебства иллюзий, человек приобретает веру в себя.

+2 09.07.18

Несколько раз прочитала!
картинка Lilia55

+2 09.07.18
Понятно

Мы используем куки-файлы, чтобы вы могли быстрее и удобнее пользоваться сайтом. Подробнее