Больше рецензий

9 апреля 2011 г. 01:50

682

5

Ах, Прист, если все твои книги так же хороши, то ты только что разбил мне сердце. Потому что это именно та идеальная пропорция развлекательного, игрового и философского, которую я так долго искала. Глубокие мысли, завёрнутые в хитрую форму повествования, когда читателя то и дело водят за нос, но не до такой степени, чтобы он покрутил пальцем у виска и отложил автора как "чересчур претенциозного".

Не знаю, стоит ли здесь писать предупреждение про спойлеры: сюжетных ходов я раскрывать не буду, но в данном случае уже одну только форму повествования интереснее открывать самому, как карту с "туманом войны" в какой-нибудь стратегии. Поэтому, если вы ещё не знаете, в чём дело в этом романе и хотите его прочитать — бросайте просмотр этой рецензии, а на всякий случай и всех остальных. Впрочем, если любопытство пересилило — ничего страшного, загадка романа не исчерпывается одним только сложносплетённым повествованием.

Знакомьтесь, Питер Синклер. Родился в Лондоне, потерял отца, с девушкой не ладится, с работой тоже. Ну, если дела во внешнем мире идут из рук вон плохо, надо обратить взор на мир внутренний. Главное тут не увлечься чересчур... Питер пишет свою автобиографию, изменив только некоторые имена и названия... Например, не Лондон, а Джетра, не Грация, а Сери. Но суть-то одна и та же.

А вот это, знакомьтесь, Питер Синклер. Родился в Джетре, но по счастливой случайности выиграл в лотерею бессмертия и теперь должен пройти курс бессмертизации на Островах. Правда, при этом сотрётся его память, но ничего страшного, ведь он написал автобиографию, разве что чуть-чуть изменил имена и названия. Не Джетра, а Лондон, не Сери, а Грация...

Хаха, скажете вы, как примитивно, и это называется "сложносплетённым повествованием"? Детские игры в эпоху постмодернизма, всего лишь автор придумывает персонажа, а персонаж придумывает автора... Стоп. Всё не так просто. С каждым следующим десятком страниц эти две реальности будут наслаиваться друг на друга, просвечивать, неожиданно подмигивать, а то и вовсе затаскивать третью реальность, нашу, читательскую, в свой мир уробороса, неспешно кусающего себя за хвост, в то время как на каждом месте укуса вырастает два новых хвоста. К концу книги в доме Облонских смешалось действительно всё, даже стены.

К концу романа я просто захлёбывалась. Каждая новая мысль, каждый новый поворот повествования был безумно логичным, но вместе с тем — совершенно непредсказуемым. Сцена с Грацией и рукописью... Мурашки по телу. Фраза про то, что весь мир подсознания, мир Островов, в который Питер погружается с головой, это не отображение персонажей его автобиографии, а только он сам, различные проявления его одного, гимн эгоизма. Мурашки по телу. Последняя фраза романа (только, чур, не подглядывать!). Мурашки по... Ну, в общем, вы поняли.

Но помимо всей этой смутно понятной дребедени, которая чувствуется на интуитивном уровне, но не может быть доказана логически (в самом деле, здесь никакая точка зрения на происходящие события не может быть единственно верной, даже точка зрения автора, если бы он её дал, повествование уже переросло его влияние), есть и простые и понятные психологические переживания и вопросы, которые растут из фантастики добротной социально-психологической драмой. Настолько ли силён страх смерти, как его малюют? Откуда у него вообще растут ноги? Что такое личность, может ли биография и сумма неких прошедших воспоминаний сделать тебя тем же самым человеком? Что страшнее: умереть или потерять свою личность? Что будет, если куда-то в сложные алгоритмы восстановления памяти вкрадётся ошибка, будет ли это тот же самый человек? Зачем человек так глубоко заглядывает в подсознание? Опасно ли это? Зыбкость любой реальности, сомнительность бытия, одни только вопросы... Прист отвечал-отвечал на них, вышел целый роман, я в своей рецензии всяко ни на один не сумею дать ответ.

Непонятно, где же всё-таки истина? Или вообще всё ложь... Книгу в "Любимое". Перечитаю.

Флэшмоб 2011, огромное такое спасибище augustin_blade .

Комментарии


тааа не за что)


:3 Есть за что. Когда бы я ещё самостоятельно до Приста доползла...


^^
у него остальные книги немного не такие ааах, но написаны в том же ритме)


Ну, я почитала, что от "Престижа" вообще мало кто в восторге (потому что Нолан фильм, как я понимаю, "перераскрутил"), а про "Экстрим" и остальное — довольно мало написано.

Ничего. Одной прекрасной книги хватает, чтобы полюбить автора, даже если все остальные менее сногсшибательные.


Нолан фильм не перераскрутил, а, наоборот, внятно "закрутил": выкинул вообще всю современную часть (в книге именно она выглядит довольно натянутой и вялой), оставив только историю о противостоянии фокусников. Поэтому те люди, которые сначала посмотрели фильм, а потом прочли книгу, от книги и не в восторге.
офф: а Дэвид Финчер, наоборот, в "Загадочной истории Бенджамина Баттона" постарался "прикрутить" современную часть - и именно она оказалась совершенно никчемушной и неинтересной, да ещё и здорово затянула фильм.


Худший фильм Финчера ever. Но книгу я, к стыду своему, не читамши.


Про фильм Финчера согласна. А насчёт книги - я думаю, речь всё-таки о "Престиже" Приста, а не о рассказе Фицджеральда? :)


И то, и другое. Оба фильма видела, обе книжки на пути не попадались (кстати, видела "Загадочную историю..." отдельным изданием, неужели настолько толстый рассказище, что можно целым томиком выпускать, путь и маленьким?)


а я именно "Престиж" прочла первым у Приста, мне не то чтобы ах как понравилось, но более чем заинтересовало) так что, увидев "Лотерею", я тут же ее купила - и пришла в полный восторг)
а экранизация "Престижа" это что-то, посмотрев ее через пару лет после прочтения оригинала, я была просто очарована)

"Экстрим" тоже взрывает мозг - но там все немного по-другому)


А кто перевел?


Пчелинцев.


О нет( "Гламур" вообще нисколько не прекрасен. (Хотя название и не имеет ничего общего с гламуром в нынешнем понимании).


Печаль =( Прист меня возбудил.

*оффтоп* Кстати, наконец-то начала читать стопку книжек с пометкой "От чудо-человека".


Рецензию не дочитал. Добавил "Лоторею" в "хочу прочитать". После "Прист меня возбудил" -- скачал электронку и скинул на плеер =)


Штоооооо? Где это он меня возбудил?


У меня монитор поломался, да? Разную ересь показывает?



TibetanFox, 9 апреля 22:58
Печаль =( Прист меня возбудил.


Аааа, я думала в рецензии где проболталась...


Давно присматриваюсь к этой книге. Рецензию не дочитал. Только вот один вопрос есть: подойдет ли книга для клубного обсуждения?:)


Возможно.