4 Или как Лесли Уинкл критикует Шелдона Купера

(Ли Смолин aka Лесли Уинкл)

Почему книга самовлюбленного, ностальгирующего и лезущего на рожон физика Ли Смолина так важна?

Даже в таком паршивом русском издании без сносок и убогим переводом.

Наука есть организованный скептицизм в достоверности экспертного мнения.
Ричард Фейнман

Да, без сносок читать любую научную работу - это просто глаз выколи. Самому искать все подтверждения источиников просто нереально и каждый раз когда всплывает утверждение - рука тянулась все перепроверять по оригиналу.
Но тем не менее - эта книга, в первую очередь как критика, очень ценна. Попробую объяснить по пунктам почему так.

1. Альтернатив по критике тории струн у нас просто нет. Может это странно, но книг по теории струн, у нас пропорционально американским тиражам издается очень много, но такая ситуация отображает общие тенденции. (Маленькая книга о большой теории струн Губсера, Космический ландшафт Сасскинда, Теория струн и скрытые измерения Вселенной Шинтмана Яу и Стива Надиса, книги Дойча и т. д.). Печально также, что теория, над которой работает Смолин, и о которой много пишет в Неприятностях с физикой — петлевая квантовая гравитация, никак не представлена на нашем книжном рынке. Для лучшего понимания стояло бы издать в переводе (или почитать в оригинале) предыдущую книгу Смолина Three Roads to Quantum Gravity.

2. Ли Смолин прекрасный историк физики. Он настолько интересно и четко выуживает моменты из истории физики, что ее хочется пересказывать. Это не сравнить с тем хронологическим занудством, знакомом по лекциям плохих учителей.
Уже на этом начальном этапе книги Ли Смолин производит впечатление критического рассказчика. Здесь нет простого — ура, этот изобрел то, поехали дальше. Совсем наоборот, Смолин показывает как сложно устроен мир прозрений и величайших открытий. Мой любимый пример, описанный в книге — история объединения двух теорий — электричества и магнетизма. Теорию объединения предложил Максвел в 1860-е. Он использовал идею Фарадея о поле (1840) для объяснения передачи силы через пустое пространство. Волны в объединенных полях могут переносить энергию. Максвел смог расчитать скорость этих волн из своей теории и она оказалась такая же как и скорость света. Волны, проходящие через электрические и магнитные поля — есть свет. Это хороший пример унификации (о ней позже). Это привело к новый открытиям. Так как электро-магнитные волны должны присутствовать на всех частотах, то это привело к открытию радио, инфра-красного и ультра-фиолетового излучения и т. д. Но теории Максвела не были приняты гладко. Так как в то время в миропонимании царила маханистическая идея. Все сущее, подразумевалось, сделано из материи. В тот период возникла и идея эфира (для объединения движения в пустом космическом пространстве). Прорывом в опровержении теории эфира было открытия электрона. Но это тоже не было моментальным явлением. Так, предпринимались попытки объединения существования электрона (и других частиц). Предполагалось, что непрерывные силовые линии в эфире могут сплетаться в узлы и разные типы узлов будут соответствовать разным типам частиц. Назвали сие свершение — теорией узлов. Загвоздочка была только в том, что, как оказалось, вариантов с завязыванием узла существует бесконечное множество. В какой-то момент консилиум физиков мог напоминать конференцию мастеров по плетению морских узлов.
На этом примере видно, как тория узлов была костылем и так ковыляющей теории эфира. Примеров таких костылей еще больше, когда дело дойдет непосредственно до истории взлетов и падений теории струн.

3. Ли Смолин драматически приоткроет закулисье прекрасного и сверкающего мира физический открытий. В этой серии вас ждут:

→ разоблачение панамериканской лиги плюща в выдачи грантов
→ неизменный вот уже как лет 20 консервативизм в американской научной среде
→ как желание иметь стабильный заработок и признание низводит юных физиков на скользкую дорожку поклонения струнной теории
→ как на издательстве ставят крест за публикацию книги о квантовой гравитации (порочащей доброе имя теории струн)
→ как пережить насмешки от коллег на почве неприятия теории струн

3а. Для знакомых с джунглями научного сообщества такое положение не станет открытием, но будет однозначное узнавание. Личный пример — из олимпиады по физике среди университетов. Думаю там я впервые почувствовала давление авторитета и большого значения умения работать на публику. Похожий пример наводит и Смолин. Вдохновляющим примером для него послужил философ Фейерабенд в свое время рассказал ему, как сначала увлекался физикой. Но занятия пришлось прервать из-за второй мировой. После он немного занимался актерским мастерством. Потом, вновь взявшись за физику, он увидел, как актерское мастерство в спорах с профессиональными физиками имело больший вес, чем его недостающие знания в этой области. Все это потом повлияло на его карьеру на философском поприще.

4. У него хорошее чувство юмора. Мне вот въелась в память история о свиданиях Смолина с неким арт-дилером, который два года обещал привести на встречу знакомую актрису. Собственно перспектива знакомства с актрисой позволяла арт-дилеру приглашать на ужин Смолина раз за разом эти два года. А потом Смолин сравнил эту историю с теорией струн

«Это как красивая картинка на обложке книги, которую вы никогда не сможете открыть». Не знаю как вы, но я просто угорела от этого пассажа.

5. Он выступает за демократию в науке (смотри пункт 3 и 3а). Взгляды на демократию растут еще корнями из анархизма Фейерабенда.

6. Он против мейнстрима. Нет, нет, его не завлекут всякие блестящие ленточки струнных теоретиков! Он не такой, он другой ( ̶у̶м̶е̶е̶т̶ ̶п̶р̶и̶г̶о̶т̶о̶в̶и̶т̶ь̶ ̶п̶и̶щ̶у̶ ̶н̶а̶ ̶п̶р̶и̶б̶о̶р̶а̶х̶ ̶и̶з̶ ̶ф̶и̶з̶и̶ч̶е̶с̶к̶о̶г̶о̶ ̶к̶а̶б̶и̶н̶е̶т̶а̶). В одной из глав он разделил всех ученых на пророков и ремесленников. Угадаете к какой категории он причислил себя? Да, он не тот, кого можно назвать скромным, он естественно Пророк, не какой-то там статист делающий расчеты километровых формул, он просто глядит вглубь и вширь и в целом, еще и вектор вам покажет. Здесь же он скажет, что пророк чаще всего и до ума свою теорию не доводит, это работа для ремесленников-статистов, но миссия есть миссия. Также в книге есть не один смешной пассаж о «высокомерии струнных теоретиков» с их групповым мышлением. Вообще все это самолюбование в конце книги, после прочтения стольких основательных аргументов в сторону критики теории струн, чистосердечно прощается.

7. Его предсказания и оценка открытий на ближайшее время подтвердились на практике. Не даром его включают в список самых влиятельных мыслителей (журнал Foreign Policy 2008 год)  .
Так Смолин в этой книге дает оценку того, что обнаружат на коллайдере LHC и GLAST. Например предсказание что на Адронном коллайдере достоверно обнаружат только бозон Хиггса, который предсказан еще Стандартной моделью. Например никаких тебе частиц подтверждающих суперсимметрию (костыль струнной теории) найдено не было.

8. Он знает о чем пишет. Он сам работал со струнными теоретиками и описывая историю взлетов теории струн, делает это настолько вдохновляюще, что я лично готова поверить каждому оптимистическому описании нового варианта теории. Но потом приходит такое же сокрушительное разоблачение.
Его книга вдохновляет, не в последнюю очередь по причине взвинченности и дикой энергии самого автора. Вся эта несдержанность бьет через край настолько, что читая анализ научных теорий, начинаешь ощущать настоящий накал страстей. Так, описывая главный костыль теории струн — антропный метод, мои заметки начали пестрить недоуменными комментариями. Я ходила по квартире и бормотала что-то вроде — в смысле, проблема значит не в физической тории, а в наших ожиданиях от нее??? что??? это как будто размышления о психологическом восприятии, на уровне физики такое недопустимо! неужели Сассакайнд составлял фразы для конференции после посещения психолога (а психолог говорит Сасскайнду — вот, понимаете, дело не в причине вашего конфликта, дело в том, как вы все это воспринимаете), - так, стоп, как он осознавал теорию вечной инфляции?? (на ранних этапах формирования вселенной происходила быстрая инфляционная фаза, которая привела к образованию бесконечного числа вселенных-пузырьков, где «естественным» образом выбирается одна струнная теория для каждого такого пузырька) черт, эта теория явно плохо пахнет! - сидит такой Сасскайнд в ванной, опускает ладошку ковшиком в воду и куча пузырьков рассеиваются по воде и он думает — хм, а неплохо бы если к каждому пузырьку естественным образом приклеилась струнная теория, или как вообще это происходит? Как я буду после всего этого читать книгу о космическом ландшафте??

Вообще сам Смолин говорит о проблемах физиков получать гранты на работу из-за расплывчатости того, над чем они работают. По сути результат работы может быть не таким наглядным, как например у математиков. Вся научная работа над поиском доказательств теории может быть увенчана попросту отсутствием доказательств после серии экспериментов. После такого физики или садятся объяснять промахи эксперимента, мол система не может уловить частицу с такой массой, или придумать целый комплекс теорий, для пояснения провала. (Или признать неверность теории, что редкость). Но суть в сложности понять — откровенные костыли это, или просто в начале теория была не доработана. Также весь материал в книге, это не практическая физика, которую принято выгодно потом продать для производства, как например графен. В книге вопрос поставлен глобальнее, именно об объединении всех отраслей физики в единую теорию. Ведь имея кучу несогласующихся разделов, невозможно познать мир в целом. Смолин всеми методами призывает вернуться к поиску объединяющей теории, так как теория струн, в процессе ее развития, заняла место монополии, среди теорий претендующих на объединение всех четырех основных отраслей физики (физика слабых и сильных ядерных сил, гравитации и электромагнетизма). При этом теория струн, в том виде, в котором она существует сейчас, похожа на неполною теорию с кучей костылей, которые в итоге создают еще больше вопросов, чем решают.

Из предыдущих пунктов вылазит и следующий
9. Смолин — ностальгирующий критик от физики. Да, экскурс в историю физики сделан не просто в развлекательных целях, это уроки унификации физических теорий. Смолин на этих уроках показывает также, чем путь монополии теории струн чреват в последствии.
Наибольшее восхищение у Смолина вызывает фигура Эйнштейна, сделавшего самый большой прорыв в унификациях за весь период развития физики. Головокружительный успех работ Эйнштейна настолько вдохновил Смолина, что упоминается он чуть ли не в каждом разделе книги. Наиболее важным вкладом в унификацию физических теорий, выплывающего из ОТО Эйнштейна было отсутствие в потребности фиксированного абсолютного фона в виде пространства и времени.

В ОТО Эйнштейна пространство и время больше не обеспечивают фиксированного абсолютного фона. Пространство столь же динамично, как и материя, оно двигается и деформируется. В итоге пустая вселенная может расширяться или сокращаться, а время может даже начаться (в Большом Взрыве) и закончиться (в черной дыре).

(Грубо говоря фон — это неизменная часть физической теории, не просто числовая константа, но приятие целого комплекса параметров как неизменных).

10. Ну и последнее — любовь Ли Смолина к разделению пояснений на пункты. Недостает конечно схем и других наочных сортировалок, но без этих самых пунктов конспектировать и упорядочивать книгу было бы очень сложно. Не поленилась и посчитала сколько делений на пункты было замечено в моих конспектах к книге — целых 40!!! Чтоб вы понимали — в книге их еще больше.
Ладно, ладно, этот последний пункт конечно не последняя вещь, за которою стоит полюбить Ли Смолина, это вообще не вещь за которую можно полюбить книгу, но это пример того, как автор может инфицировать своим энтузиазмом :)