1

Как же я любила романы Фаулза лет пять назад. Читала их один за другим, пока не споткнулась на середине Дэниэла Мартина. Я думала прочитаю все романы и приступлю к эссеистике. Это было не верное решение.
Прочитав Аристос, и теперь, Кротовые норы, могу авторитетно заявить - нехудожественные произведения Фаулза нуднейшая скукота.
На простой, заданный им же самим вопрос, он так тонко растекается по древу, что вы уже забывается с чего всё начилось. Нет, вначале засыпаете, потом просыпаетесь, ищете и с тркдом находите.
Даже на такой теме как кино, некоторые романы Фаулза были экранизованы, а он примал участие в написании сценариев,которую трудно сделать скучной, наш красавец смог. В статье об экранизации Женщины французкого летенанта, вроде начал интересно, но быстро скатился в никому не нужную рассуждаловку об общем.
Если подвести итог, то можно сказать, что Фаулз один из тех немногих людей, кому образование не принесло пользу, а навредило. Его вездесущий, неотпускающий академизм, делает его ессе очень трудно читаемыми.
Если вам сейчас нравятся романы Фаулза, вы на пике любви к его прозы и вы подумываете почитать Кротовые норы - читайте. Позже будет поздно.