3 Философский, к сожалению, роман.

Впечатлённые завязкой, быстрой и неожиданной подсечкой первой главы, вы вдохновляетесь на дальнейшее прочтение, ожидая что-то столь же динамичное, запутанное и точно детективное. Но нет. После первого «неожиданного» разоблачения нашим героем-детективом «анархиста», все последующие твисты не просто похожи, они одинаковы, причём не ленью автора, а его замыслом. И этот замысел уводит роман из детективного жанра в фи-ло-со-фи-ю. Аллюзии на вероучения, использование символов и сюра (а последние главы сюрреализмом дышат на нас как алкаш перегаром) - это, конечно, хорошо в своём жанре, но оставляют горечь разочарования от провальной детективной линии. Если уж перед читателем ставят задачку, он хочет почувствовать азарт преследования, строить предположения, а лучше - чтобы автор его перехитрил - но в «Человек, который был Четвергом» и дальнейшие действия, и финал, становятся видны ещё до середины книги. Но если бытовая часть книги дисквалифицирована, философская её составляющая всё же дотаскивает наши бренные тушки до финала и даже не оставляет совсем уж разочарованными.