Больше рецензий
4 декабря 2017 г. 15:10
977
4
РецензияНадо признаться, я ничего не понимаю в физике, она от меня так глубоко-далеко, что почти граничит с шаманизмом, но будучи ужасно любопытной и даже жадной до той сумасшедшей реальности, которую может открыть современная физика, я, хоть и с трудом, смогла осилить «Элегантную Вселенную», «Мир в ореховой скорлупе», «Краткую историю всего», «Квантовую случайность», «Кто изобрел Вселенную», «Космический ландшафт» и даже «Квантового кота Вселенной». Прикосновение к чужому и в каком-то смысле даже чуждому мне знанию обычно страшит и манит одновременно. Пытаясь читать такие книги, я, с одной стороны, думаю, что ничего в них не пойму, а если и пойму, то не так, а с другой стороны, надеюсь, что натолкнусь на что-то такое, что направит мои мысли по совершенно непривычному руслу, и мне откроется что-то неведомое и необычное. Вот на этой волне мне в руки и попал «Зигзаг» - то ли научно-физический, то ли физически-фантастический, то ли физически-психологический триллер.
Начало меня увлекло абсолютно, и я погрузилась в книгу, как говорится, с головой: исследовательская группа, состоящая из умников и умниц-красавиц, на небольшом, затерянном в океане острове осуществляет проверку прорывного научного проекта, основанного на теории струн (здесь это называется «теория секвойи»). Боже! – Пусть хоть на мгновение, но заглянуть в прошлое и увидеть его своими глазами! - И не просто увидеть, а запечатлеть на видео! – Неужели же такое возможно? Автору хорошо удалось создать атмосферу академической конкуренции и теоретического поиска – создавалось впечатление, что и ты – часть этой команды, вдохновленной прикосновением к неведомому и готовой на все, лишь бы прорваться разумом в непознанное. Меня захватили напряженный саспенс, психологизм, изящное сближение повседневного с вечным, своеобразные отношения в академическом и реальном мире, индивидуальности героев, необычная интрига и многоплановая разветвленность сюжета, в котором смешаны мистика, триллер и фантастика. В возможность происходящего, по крайней мере до половины книги, ужасно хотелось верить, а для меня это – один из показателей качества романа. Когда-то в детстве с таким же восторгом и с такими же надеждами я прочитала «Плутонию» В.А. Обручева.
Конечно, как и во всех фантастических историях, вторая половина «Зигзага», где начинается поиск отгадки происходящих кошмаров и борьба со злом, выглядит намного слабее завязки. И я не очень поняла, зачем автору потребовались намёки на грубый эротизм, почему он оставил финал открытым, что за мутации были у женщины и динозавров (и причем там планковское время), зачем совершаемые убийства были сколь изощренными, столь и необъяснимыми в своей жестокой изобретательности, почему главным виновником оказался герой, изначально почти случайно вовлеченный в события (навеяно бабочкой Р. Брэдбери?) и многое другое. Тем не менее читать, даже несмотря на неизбежные итоговые разочарования, всё равно было интересно. Книга одновременно будоражит фантазию и рождает агностическую печаль, стимулирует познавательную мотивацию и разочаровывает несбыточным. Я прочла её с удовольствием, но это чтение всё же - на любителя.
Комментарии
Я бы определил скорее как научно-мистический ужастик с психологическим уклоном.))
Потому как то что автор сподобился изобразить - это скорее мистика, чем физика.
Ну как не подпасть под очарование гипертрофированного саспенса!?))
Тренд такой пошел: раньше снимали боевики, где где красавицы мужиков крошат всеми возможными и невероятными способами, а последнее время на интеллект напирать стали. Не смотрели еще фильм, где негритянки спасают американскую космическую программу?
Хорошо хоть автор сейчас европеец и потому красавица и умница не черная.
Вообще-то главная как мне кажется конкуренция идет на уровне школ и направлений...
И вопросы скажем так "кому продаться" и ответственности ученого в романе сильно смазаны.
Согласен, конец провальный.
зачем автору потребовались намёки на грубый эротизм
Мне кажется он хотел максимально последовательно проводить линию сексуальной подоплеки, но не увязал должным образом.
зачем совершаемые убийства были сколь изощренными
Всего лишь бессознательная грубая сила. Бомбу или мину, разрывающую человека на куски в изощренности едва ли стоит винить. Хотя я согласен с Вами, это в минус автору.
Я тоже проглотил, хотя не столько с удовольствием сколько с интересом к триллерной составляющей.
Особо выделю профессиональный психологизм, особенно то, что названо в переводе наблюдательностью.
Огромный минус романа, что автор не в ладу со здравым смыслом. Ляпов там многовато, честно говоря, даже для ужастика.
Ну, Вы мне просто разбор полетов устроили. :) Но, как всякий некомпетентный в описываемой области читатель, я не замечаю ляпов, нестыковок и противоречий, а потому, наверное, легче поддаюсь литературной суггестии.
Разве Вам? Роману!))
Автор, увы, не замечает, когда пишет нелепицы. Например, в дверях комнат окна, чтобы наблюдать за жильцами, и одновременно камеры в светильниках.
Или надо экономить электроэнергию на бытовых холодильниках, тогда как запитка электромагнитов ускорителя требует несравнимо большее количество энергии. А у вынимать батарейки - это вообще шедевр!!!
Не знаю как у Вас, а меня подобное прям бесит.
Литературные промахи и неудачный выбор чтения меня не бесит, да и книги такого жанра я читаю, обычно следуя мыслью за сюжетом, поэтому либо не замечаю ляпов, либо списываю на особенности "технологии" самого жанра. Если бы их авторы стремились все объяснить и связать точно "один в один", тогда, может быть, они бы и не захватывали читательское воображение. А так создается некая допустимость...
Вот, а у меня карма такая, что я готов допустить, как за струну кошмары из прошлого подсознания вытягивают - потому как мистический триллер!, но не могу допустить существование автоматического прибора, от подслушивания защищающего - потому как это из нашей реальности.
Интересно жить на свете образованному Пете! :) А я просто наивно читаю в надежде, "а вдруг такое возможно" (ведь очень хочется!)... :)