2.5

Вот странно это. Первая книга цикла была хороша и увлекательна. Вторая - чернушна, но увлекательна. А эта - неувлекательная, скучная, да еще и странная...
Детективный сюжет вообще выражен слабо. Происходит все приблизительно так:
Анна-Мария: Ой! Мы нашли труп блондинки! А какое у нее белье!!!!
Мальчик родился от неизвестного отца у матери-наркоманки. До 11 лет он жил с ней. У нее были припадки, загулы, куча собутыльников. Он страдал!!!!
Ребекка (пробегая мимо в направлении автомата с кофе): у жертвы должен быть мобильник!
Анна-Мария: Точно!
Мальчик до 11 лет жил с мамой-наркоманкой. А еще у него было 3 сестры. Он помнит, как он днями оставался на хозяйстве и ухаживал за старшей...
Ребекка: А двайте вызовем водолазов и обследуем дно! Вдруг там мобильник!
Анна-Мария: Точно!
Сестру мальчика изъяли из-под опеки матери, когда мальчику было 10 лет. А он еще год жил с нею. И он... Не поверите, СТРАДАЛ!!!!!...
В общем, я взялась за этот роман чтобы переключатся на что-то легкое и незамысловатое, читая параллельно нетленку Нобелевского лауреата. Но я над этой книгой натуральным образом засыпала! Все что касается мальчика Маури написано хорошо, но блеклая детективная линия делает сюжет бессвязным, элементы повествования между собой попросту не взаимодействуют.
И еще, я не поклонница мистики в детективе. И пусть ее немного, но меня примесь сврхъестественного здорово раздражала.
Пока читать дальше серию романов о Ребекке Мартинссон я не буду. Как подумаю, сколько более интересных книг написано и дожидается своего часа... Жаль тратить время на Осу Ларссон. Она может писать хорошо, но лучше ей удаются социальные драмы, чем детективы.