4 Генрих фон Клейст "Михаэль Кольхаас"

Эту новеллу я решил прочитать, посмотрев одноименный фильм с великолепным Мадсом Миккельсеном в роли Кольхааса. Ну, что - новелла, конечно, совсем не то, что фильм с Мадсом (да, я не считаю, что книжный первоисточник всегда лучше экранизации), но намного лучше, чем я боялся. Книжный Михаэль отличается от киношного не так чтобы очень сильно - тоже радеет за справедливость, любит жену и очень трогательно заботится о детях (да, в новелле детей у него пять - и если двое младших, мальчики, хотя бы были названы по именам, то трое старших девочек вообще безымянными остались). Но у Мадса он всё равно получился душевнее (в новелле продажей дома за бесценок чуть свою ораву детей по миру не пустил, как я понял)... и без глюков. Да, глюков - в новелле он одно время на полном серьёзе наместником архангела Михаила себя считал и "временным всемирным правительством" называл. И хотя в новелле Лютер его тоже во многом незаслуженно отчитывал, но там его нравоучения хоть крышу нашему Кольхаасу на место вернули - перестало его архангелами и всемирным правительством глючить.
И то, как в новелле он несколько раз поджигал мирный город - всё-таки киношный Михаэль такого не делал.
И в фильме был хорош момент с похотливо пялившейся на обнажённого Михаэля принцессой - а в новелле вместо принцессы были совершенно незапоминающиеся принцы, а ещё была совершенно укуренная и, на мой взгляд, ненужная история с пророческой запиской от старухи цыганки.
Читалось местами с большим интересом, но местами было всё-таки скучновато - про всякие бюрократические заморочки.
Очень понимаю книжного Михаэля в том, что в итоге он уже не хотел ничего, кроме как сбежать с детьми за границу.
В общем - в целом мне понравилось, да. Учитывая, что от новеллы ничего особенного не ждал - не только не разочаровался, но даже был приятно удивлён. Хотя вот историю с цыганкой и её премудрой запиской я бы точно убрал - и очень хорошо, что в фильме она отображения не нашла.
Как-нибудь попробую у фон Клейста ещё что-то почитать.