Больше рецензий
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
22 сентября 2017 г. 10:50
161
3.5
РецензияКнига ставит вопросы, которых эволюционисты благополучно не замечают, не желают обсуждать, а из всех контраргументов используют как правило один - это не научно! (Возможны вариации - "возвращение в средневековье!" И самый любимый - "мракобесие!")
Любителям ярлыков следует призадуматься над тем фактом, что книга составлена на основании мнения ряда ученых, которые искренне признаются, что не могут разрешить ряд проблем современной эволюционной теории. Среди этих "псевдоученых" - академик РАН Ю.П. Алтухов, вице-президент РАН академик В.Е. Фортов, директор Института мозга академик Н. П. Бехтерева, целый ряд других академиков РАН, ученых биологов и астрофизиков.
В короткой рецензии можно привести лишь две существенные проблемы (из многих), которые разрешить не представляется возможным. Первая связана с подсчетом математической вероятности самозарождения жизни. Так вот, она такова, что наша Вселенная слишком молода для того, чтобы обеспечить возникновение хотя бы одной клетки, не уже говоря о том, что эта клетка с фантастической вероятностью должна была бы немедленно погибнуть, а не плодить из себя океан с трилобитами.
Вторая существенная проблема: при огромном количестве окаменелостей в земной коре до сих пор не обнаружены переходные формы, которых должно быть в избытке. То есть нет переходных форм между рыбами и пресмыкающимися, пресмыкающимимся и птицами и т. д. Спрашивается, кто их спрятал?
Комментарии
Разрешаю обе ужасные, великие, необоримые и совершенно неразрешимые проблемы. Только сегодня и совершенно бесплатно!
// Первая связана с подсчетом математической вероятности самозарождения жизни.
Ответ: корректный подсчет вероятности возникновения жизни в настоящий момент невозможен. Подсчеты "вероятности возникновения ДНК" или "вероятности возникновения белка", кочующие из одного креационистсткого текста в другой, к вероятности самозарождения жизни отношения не имеют, поскольку являются подсчетом самопроизвольного синтеза белка или ДНК в их современном виде и размере из раствора нуклеотидов или аминокислот. Однако никто в здравом уме и не утверждает, что жизнь появилась таким образом. Т.е. это не подсчет вероятности появления жизни, а творчество второкурсника, впервые открывшего учебник по теорверу.
// Вторая существенная проблема: при огромном количестве окаменелостей в земной коре до сих пор не обнаружены переходные формы
Ответ: "Переходной формой" является любой вид, кроме тех, что вымер безвозвратно, не оставив потомства. Т.е., к примеру, мелкие оперенные динозавры, известные ныне во множестве - это переходная форма к птицам. Тиктаалик - та самая переходная форма от рыб к земноводным.
Миф о "не найденных переходных формах" имеет следующее происхождение. Во времена Дарвина еще не были известны переходные формы к человеку. Только и конкретно к человеку, прочие переходные формы даже в его времена были известны сотнями и тысячами, и собственно теория Дарвина, в частности, и была призвана объяснить феномен палеонтологической летописи. Именно об отсутствии переходных форм к человеку и сожалели биологи и антропологи середины XIX века. Но с тех пор утекло много воды и такие формы давно найдены во множестве. Переходными формами "вообще" всякий желающий может полюбоваться в любом приличном палеонтологическом музее или учебнике палеонтологии.
Примерно аналогичные свойства имеют и другие великие и ужасные проблемы, которые "эволюционисты не желают замечать и обсуждать".