3

Лет пять назад я прочитала "Рождественские каникулы" , я плохо помню сюжет, но почему-то запомнила свои впечатления. Я была удивлена, что автор пишет о двадцатом веке, мне казалось (необоснованно), что он жил раньше. Меня впечатлил финал. Дочитав "Театр", я могу сказать, что здесь ощущения были те же.

Перед нами история об актрисе, которая оказалась в сложной ситуации. Я б сказала, что на время она забывает о том, что она актриса. Хорошо ли это? Наверно, не в ее ситуации. Джулия играет всегда и везде, и когда она начинает жить реальными чувствами, происходит неожиданное - она переигрывает, спектакль проходит ужасно, и даже её муж говорит ей об этом. На протяжении всей книги я относилась к главной героине снисходительно, она мне не нравилась. Другие герои лично у меня тоже не вызывали сильной симпатии. Майкл не видит ничего дальше своего носа, Тому важны деньги и ещё сильнее удовлетворение собственного тщеславия, Чарльз долгое время влюблен в Джулию, но он показался мне слишком бесстрастным возлюбленным... Можно еще долго говорить о романе в том же духе. Не зря он назван "ярмаркой тщеславия" двадцатых...

Среди всех этих героев меня удивил Роджер, когда в разговоре с матерью сказал, что хочет знать правду и, что ему бы хотелось стать священником, если б он верил в бога. Он не любит театр, а скорее презирает его, потому что театр - это ложь.

Моё впечатление от книги смягчил финал. Я долгое время относилась к книге так же, как к главной героине. Не раз подчеркивалось, что она прекрасная, гениальная актриса, но я видела её глупой влюбленной женщиной, и если б не её возраст я могла бы её пожалеть. Она уже не юная девочка. что б так себя вести. Но вот любовь прошла, Джулия стала сама собой. Это не та героиня, которую можно назвать хорошей, но она заслуживает нашего восхищения. Она обошлась с соперницей жестко, но этим сумела расставить всё по местам. Она великая актриса, а все остальное временно... Это красивая месть.