3

Быть турецким писателем и посвятить книгу Мехмеду Завоевателю, покорителю Константинополя, - это, конечно, беспроигрышный ход. Для турецкой истории это фигура, сравнимая с Иваном Грозным в русской. Вот только "Завоеватель" только прикидывается историческим романом, которым он, конечно, не является.

О Мехмеде в этой книге говорится отрывочно, читатель, подкованный в истории, вряд ли найдет для себя много новых сведений о султане. Мне понравились страницы, где рассказывается о любви Мехмеда к книгам, о том, как он поощрял науки и собирал при дворе ученых людей, в том числе дервишей и богословов. В остальном все описано довольно банально, даже сцена взятия Константинополя - ее мы видим глазами юного итальянца, принявшего ислам.

Есть в романе и жестокие, неприятные сцены - описание посадки на кол, а еще мне не очень близки были мечты итальянца, находящегося на службе у турецкого султана, об изнасиловании женщины.

В книге есть и еще один временной пласт - 1980-е гг., когда в Турции произошел военный переворот. Эти страницы совсем слабые, в основном тут о сексе писателя с любовницей, бессмысленном и беспощадном.

Однако ориентальной экзотики в книге хватает, поэтому интересующимся Стамбулом и турецкой историей роман посоветовать все же можно. Он чем-то напоминает памуковскую "Белую крепость", вот разве что без глубины и двойного дна последней. Еще одна ассоциация, которая у меня возникла при чтении, - книги Салмана Рушди. И все же "Завоеватель" не дотягивает до уровня обоих упомянутых писателей.