Больше рецензий

24 мая 2017 г. 13:51

541

4

Этот маленький, забавно-грустный рассказ о возможной встрече инопланетян с людьми, чем-то напомнил мне Легенду о Великом инквизиторе Достоевского : Христос вновь пришёл на землю, но его никто не узнал, он оказался попросту ненужным на этой безумной Земле, на которой человечество, словно герой гоголевской Шинели, зарыло свою небесную душу в суету и пыль бумаг, и не поднимает уже своих глаз к звёздам, мечтая о новых смартфонах, в которых холодно отражаются искусственные звёзды кино, мечтая о новых шинах для машин, несущихся в никуда, мечтая о новой одежде, в которой можно было бы спрятать от себя и от мира свою бессмертную душу.

Символично, что Азимов изобразил пришествие людей с другой планеты в апокалиптических тонах : блюдце, словно падающая звезда, пало на землю...
Как там у Есенина? - "звёзды листьями льются..." Небесное блюдце, словно листок, невесомо опускается на землю в осеннем Эдеме.
Они прилетели оттуда, где много воды - с Венеры, но их приняли за Венецианцев. Хорошо ещё, что их не приняли за сумасшедших и не отправили в сумасшедший дом.
Только представьте себе : инопланетный гений, быть может, поэт, томится в смирительной рубашке в палате для душевнобольных, общаясь там с Эйнштейном, Достоевским, Христом и ...человеком-деревом, рассказывая им о дальних мирах. тайне души, читает им неземные, дивные стихи. А ночью, словно птица, ангел с перебитым крылом, грустно смотрит в окошко, видя свою родную планету, тихую, лёгкую точку звезды, шепчет что-то бесконечно-грустное на своём голубом языке...

Как вы думаете, как должен произойти первый контакт? Готовы ли мы к нему? Чего мы хотим от звёзд?
Ещё только 100 лет назад, какой-нибудь путешественник, показывал деревенским жителям фотографии синего кита, дельфина, ската, и все деревенские жители собирались вокруг него, и смотрели на эти создания как на чудо, как на нечто неземное. А что сейчас? Сердце в нас насытилось жизнью, приелось красотой и звёздами, богами и людьми..
Что ему до жизни на других планетах, в тёмной бездне чужой души? Оно и на них нацепит научный ярлычок какой-нибудь звёздной орнитологии, и быстро к ним охладеет.
В рассказе, наш звёздный гондольер, прежде чем улететь обратно на Венеру, сказал людям, в ответ на их грубость, что он никогда не вернётся на Землю, и никто с Земли никогда её не покинет - её просто обнесут колючей проволокой звёзд...
И что? Да люди этого даже не заметят, как не заметили как страшно смолкло сердце в человеке и небо над ним, как свыклись с тем, что ангелы и боги уже давно не посещают Землю, ибо...

экспромт

Бьющий ножками ребёнок-сердце,
Тишина небес...
Сладко знать, что на других планетах
Жизнь иная есть.
Может быть, с той тихой, синей точки
Смотрит в ночь поэт,
Видя пыль миров, времён и солнца
Вдохновенный свет.
Может, стих его, в ночи рождённый
Отразит луну,
Землю, город просиявший звёздно,
И меня в саду.
свернуть


картинка laonov
Быть может, нам остались лишь вот такие близкие контакты 3-й, 4-й... степени. Не случайно же говорят, что женщины - с Венеры )

Комментарии


Твои мысли в этой рецензии очень схожи со смысловым посылом фильма "Лекарство от здоровья", который недавно вышел:)

Как вы думаете, как должен произойти первый контакт? Готовы ли мы к нему? Чего мы хотим от звёзд?

А на эту тему есть фильм "Прибытие", который показывает очень необычный способ установления того самого первого контакта и описывает это с философской точки зрения, хорошая картина:) Я думаю, что первый контакт и не происходит потому, что мы пока к нему не готовы. А чего люди хотят от звезд давно известно- поработить и приспособить для собственной выгоды, банальная правда.


Да, "Прибытие" хороший фильм : фатальненько, грустно но жизнеутверждающе.
Людям бы с собой наладить контакт..
Мне особенно нравится в этом плане фильм "Контакт" с Джоди Фостер.
Ну, не все люди этого хотят от звёзд : звёзды тоже многое хотят от человека.
А так, на месте инопланетян, я бы эдаким карамазовским чёртом заявился однажды на вечерок к какому-нибудь Набокову, Борхесу, Достоевскому...


А так, на месте инопланетян, я бы эдаким карамазовским чёртом заявился однажды на вечерок к какому-нибудь Набокову, Борхесу, Достоевскому...

Я думаю, они так и делают:))


Вот за что люблю Азимов, так это за небольшой "процент" всякой научно-технолгической лабуды и за большой - достоевщины. Конечно достаточно многие фантасты обращаются к теме глуби души человеческой, но как мне кажется, Азимов, делает это как-то более целенаправленно что ли..


Если нас сейчас "слышит" знакомая нам девушка комментом выше, то она сейчас нахмурила бровки по поводу "достоевщины")
Кстати, а вы видите разницу между достоевщиной и достоевщинкой? Просто интересуюсь данной темой.
Старая школа фантастики и отличалась тем, что уделяла место душе, а тут ещё у Айзека такая славянская фамилия. С такой только о душе и писать)


Кстати, а вы видите разницу между достоевщиной и достоевщинкой? Просто интересуюсь данной темой.


А что есть разница?:))) Ну можно конечно к последней отнести такое всем известное "интеллигентское" самокопание, махровую рефлексию абсолютно по каждому поводу в ущерб "активной жизненной позиции" и т.д. Но как вот определить грань, границу - где начинается болезненный, извращенный фредизм (для меня это ругательное слово), а где необходимое каждому человеку познание души и её проекции в окружающий мир, это вопрос...Для каждого (и причем в разный временной промежуток) наверное это будет разная "точка отсчета" ...


Да разница просто огромна!!)
В достоевщинке есть некое жаржированное и упрощённо-пренебрежительное, упрощённо-обобщённое понимание Достоевского. В достоевщинке же, уже некая рефлексирующая усмешка самошаржирования.
А у вас эта рефлексия как-то "плавает" между двумя этими словами) Как же разно люди понимают одни и те же слова))
Для меня, как для поклонника Набокова, фрейдизм тоже ругательное слово.
А так, вы правы, такая граница всегда будет разной и в каждом человеке и в каждый отрезок времени. Это мерцающая и плавающая граница. Вот провёл её сегодня в душе, а завтра она уже сдвинута. А многие не "перепроверяют" этой границы годами. Вот что ужасно.


А у вас эта рефлексия как-то "плавает" между двумя этими словами) Как же разно люди понимают одни и те же слова))

Да так оно иесть - именно "плавает", т.е. наверное понятие не столько точно обозначемое, сколько интуитивно понимаемое, что называет "животом". Просто вот знаеш - это правильно (для тебя), нормально (для тебя), так и должно быть..., а вот это уже изврат, пора возвращаться в реальность.

Это мерцающая и плавающая граница. Вот провёл её сегодня в душе, а завтра она уже сдвинута. А многие не "перепроверяют" этой границы годами. Вот что ужасно.

К сожалению, мне кажется, что многие, очень многие именно не "перепрыгивают", оставаясь текими же , мягко говоря, инфантилами, что и в 17-20 лет, более того, мне кажется, что сейчас такая позиция как-бы подспудно поощряется...Впрочем, может быть это мне только кажется...


Впрочем, может быть это мне только кажется...

Увы, это вам не кажется)