3.5

Я люблю детективы, люблю историю, в частности французскую, поэтому «Ларец Марии Медичи» - книга как специально для меня написанная. Это действительно качественный классический детектив - прекрасный вариант для воскресного отдыха на диване с чашкой чая. Милые вставные эпизоды, описывающие наиболее яркие и легендарные моменты французской истории – это как радостная встреча со старыми друзьями. Но, но, но…
Оценка исторических деятелей у Парнова очень часто хромает, а с учётом его ярко выраженного эмоционального отношения к каждому своему герою, эта его необъективность бьёт по глазам очень сильно. Да, альбигойцы описаны прекрасно и прочувствованно, но их не полюбить и не проникнуться ими очень сложно. А вот превращать объективно положительных персонажей Филиппа Красивого и кардинала Ришелье в антигероев – элементарная историческая нелогичность. И в целом история слуг ларца показалась мне слишком схематично набросанной, не проработанной в мелочах. Хотя судя по последней главе именно это и было авторской задумкой: тайна должна оставаться тайной, иначе она потеряет своё очарование. Ну что ж, автор чего хотел, того и добился, моя нелюбовь к нераскрытым тайнам - моё сугубо личное дело.
А что касается детективной стороны книги, то тут тоже не всё идеально. Ну зачем было вводить в книгу этот бред про отпечаток змеи на сетчатке глаза?! Законы природы всё-таки не должны нарушаться в нормальном реалистическом историческом детективе, тем более, если автор сам представитель естественных наук. И уж, конечно, обижать кошек и питонов - это совершенно излишне. «Ни одно животное не пострадало» - вот та этическая норма, которая обязана соблюдаться в любом художественном произведении. Тем более что в одноимённом фильме без этого обошлись совершенно прекрасно.
Вообще «Ларец Марии Медичи» - это тот случай, когда мантра «книга лучше» не работает. Фильм мне понравился гораздо больше. Без неуместной в детективе лиричности, без нереальных случайных совпадений (типа Льва Минеевича, случайно оказавшегося соседом Витюси), без проходных героев – лишних сущностей, ничего сюжету не добавляющих (типа Гены Бурмина или Марии или того же Льва Минеевича), без ненужного убийства одного из следователей, с законченным без белых пятен детективным сюжетом - определённо, он мне нравится гораздо больше книги. Да и оставшиеся в фильме персонажи намного симпатичнее книжных. Люсин - просто следователь мне приятнее Люсина – себе на уме – простачка. Березовский – фанатик своей науки симпатичнее Березовского пижонствующего сибарита. Вера Фабиановна – колоритная старуха вызывает больше сочувствия, чем Вера Фабиановна, ушедшая в мир своих фантазий и сочетающая мистицизм с житейской корыстью. Ну и Ленинград на экране красивее Москвы:)).
А в целом детектив всё-таки добротный и достойный.