5

Должна признаться, что читала я эту книгу достаточно долго, пару недель так точно.
Для меня был немного сложен сам стиль написания, скорее это связано с моей манерой чтения- я обычно выхватываю предложения глазами. У Диккенса же сделать это в большей части текста весьма трудно, т.к. предложения очень сложно-сочиненные. Например-

Однако все эти сомнения скоро рассеиваются неоспоримой реальностью в лице миссис Снегеби, которая уже отправила Гусю в полицейский участок официальнно заявить о том, что ее супруга похитили, а сама в течение двух последних часов успела пройти все стадии обморока, ничуть не погрешив против самых строгих правил приличия, и теперь ждет не дождется пропавшего, увенчанная целым роем папильоток, торчащих из-под ночного чепца.

.
Мнение мое о нравится/не нравится менялось буквально по ходу повествования, первую четверть книги я буквально продиралась между строк, и уже подумывала бросить,но на лайвлибе мне вовремя попалась чья то рецензия на книгу о том как правильно читать книги. Пролистав ту книгу я наткуналась на строчку что читатель должен дочитывать любую книгу, а также почитав еще пару восторженных отзывов на холодный дом я решила домучить книгу. на второй половине книги мои мучения кончались, она меня увлекла. А последняя четверть на фоне всей книги выглядит крайне насыщенной событиями и интригующей. По факту книга понравилось, для меня мерило привлекательности- когда заканчиваешь читать книгу с чувством жалости от расставания с уже привычными героями.
Повествование в книге строится вокруг тяжбы Джарднисы против Джарднисов. Речь идет о спорном завещании, споры вокруг которого идут уже столько лет, что первоначальные истицы скончались, бой ведут их наследники.
Молодая девушку Эстер, кузенов Ричарда и Аду берет под свою опеку Опекун.
Паралельно нам рассказывается история надменной лэди Дедлок, совершившей в прошлом ужасную ошибку.
Отдельной строкой можно вывести описание нескольких второстепенных героев, в основном относящихся бедной части населения.
Диккенс очень замечательно выписывает быт бедноты, например очень врезалась мне в память сцена гибели ребенка.
Далее будет немного спойлеров, так что не читавшим книгу лучше остановится на этом предложении.
Для меня совершенно не выписанным остался характер Ады и Алана...
Ада немного раскрылась персоонаж после своего замужества, но все это очень поверхностно...
Алан- за исключением того что он отличный человек (впрочем как половина героев Холодного дома) о нем практически и нечего сказать.
Кстати у Диккенса как мне кажется достаточно четкое разделение героев на хороших и плохих, практически нет неоднозначных персоонажей.
Понравилась мне детекнивная линия с убийством юриста, до последнего мне казалось что это сделала лэди Дедлок, а о служанки я и думать забыла.
Еще надо отметить что Диккенс выписал судьбу практически каждого персоонажа, не осталось подвешенных линий, сразу четко понятно что стало и с кем.
Единственный момент который я то ли упустила, то ли не поняла- как Холодный дом смог остаться у опекуна? ведь он тоже входил в наследство.
Образ Эстер- все таки он несколько Мэри-Сьюшный. Она нравилась всегда и всем, видела только хорошее...Несмотря на подчеркивание того,что она старается не думать о своей изменившейся внешности, думает она о ней достаточно часто.
Ну и субъективно-девичее- я бы предпочла видеть ее в финале с опекуном.

Если вы сомневаетесь, стоит ли читать эту книгу или стоит ли ее дочитывать- несомненно да!
Не зря книга входит в 100 книг которые стоит прочесть по чьей то там версии (когда я искала отзывы по холодному дому натыкалась постоянно на этот список).
Я же хочу еще прочитать кусок лекций Набокова по зарубежной литературе касательно этого романа. Надеюсь после этого мое видение пополнится новыми красками.