Больше рецензий
9 марта 2017 г. 07:54
607
4.5 Тот самый первоисточник
РецензияЗнаменитый первоисточник, воспетый Владимиром Ильичём. Всегда приятно (не берусь судить от чего), когда книга почти 120-летней давности оказывается свежей и в чем-то даже современной. Гобсон оказался на высоте.
Итак, наш автор в первой части мило дотошен и зануден. Он берет официальную статистику, наивно публикуемую британскими властями, и прямо-таки тычет этим же властям в нос фактами, из оной статистики следующими. Вы называете все эти тропические и подтропические (sic!) территории, которые назахватывали где-то с 1870-го, колониями? А где колонисты? Миграции же нет, верно?
И тут он начинает гнуть свою линию, потом подхваченную Лениным. Что такое империализм? Кто сказал, что торговля следует за флагом? Вранье, статистика прямо указывает, что за 30 лет с 1870 года объем внешней торговли Англии едва увеличился. Что же влечет туда Британию, в эту черную и не очень Африку? Бинго - экспорт капитала.
Автора заметно позже хвалил Кейнс, называя Гобсона основоположником теории недопотребления. Очень приятно, на самом деле, видеть у автор вполне осмысленные макроэкономические представления, суждения о необходимости поднятия платежеспособного спроса в метрополии и прочие признаки прогрессивности. Хоть и фабианец, а умный был дядька.
В книге 1902 года мы видим здравые суждения и рассуждения о том, что именно приведет Британскую империю к развалу. Уже тогда он вполне ясно видел, что все попытки создания имперской федерации ни к чему не приведут, так как настоящие колонии (Австралазия и Северная Америка – есть в старых обозначениях своя прелесть) торгуют преимущественно не с Англией (в первую очередь Канада – главный торговый партнер США). Любые попытки введения преференциальных тарифов, мольба о солидарности – пустой звук, доминионы просто уплывут от Англии.
И второе, не менее интересное. Автор всячески подчеркивал, что европейские страны не понимают, что они найдут в Китае, который они на рубеже XIX-XX веков пытались колонизировать и раскачать. 25% населения Земли, прилежный рабочий класс, который сможет перенять западные технологии и завалить Европу и США дешевой промышленной продукцией сначала, а потом изменить баланс сил в свою сторону. Прекрасные предсказательные способности, пять баллов. И даже ситуацию, когда производства будут перенесены в страны третьего мира, а в Европе будут всякие менеджеры, свободные художники и немного черни-обслуживающего персонала предсказал, пусть и слегка вычурно.
Любопытно, весь классический колониальный период занял всего-то 30-40 лет, потом все уже сдуваться начало. Мило, что автор перечисляет и области, относимые им к колониям России. Это Хива, Бухара, Кван-Тун и Манчжурия. Как странно, наверно, было читать это первым русским читателям в 1927.
И, еще раз, удивительно, как хорошо Гобсон понимал международное разделение труда уже в самом начале XX века. Гобсон – это голова.
Комментарии
И что из этого? Нет миграции, ну надо же, какой ужас. Колонии разные бывают. Бывают переселенческие, бывают эксплуатационными. В Индию миграции тоже не было. (Кроме того, все-таки субтропические - косяк переводчика?)
Перевод 1927 года, с тех пор только репринты. Так что, выходит, раньше у нас говорили "подтропический".
А по колониям - у меня ощущение, что именно в этот период слово приобрело расширительное толкование. Это для тебя теперь они бывают эксплуатационными, а в 1900 это еще могло кого-то удивить.
Насчет расширительного толкования колоний, возможно, ты прав. Что же касается подтропиков - я мальца покопался, и похоже, что слово до сих пор живет и здравствует.