1

Никогда не читайте, а уж тем более не покупайте эту книгу. Никогда.

Казалось бы и все, можно и закончить, но я же не знаменитый рецензент, чтобы все поверили одной фразе, так что придется доказывать. Сразу оговорюсь, книга не достойна всего ниженаписанного текста, но иначе не разобраться что в ней не так.

Начнем с темы. Вторая мировая в Африке. Что известно широким околоисторическим кругам? Роммеля вспомнят точно, Эль-Аламейн может быть всплывет...да и всё, собственно. Почему бы не прочитать подробнее, тем более вон указано на обложке, что автор рассматривает военную кампанию в этом регионе с учетом боевых действий на Восточном фронте. Нет, правда, первая же строчка книги донесет до вас, что "можно без преувеличения сказать, что впервые российский автор обратился к данной теме". Знаете чем это обернется? Тем что автор будет в конце глав о событиях в Северной Африке добавлять строчку "а в это время советские вооруженные силы один на один бились под Сталинградом с врагом". Ну и пару-тройку раз настойчиво проведет мысль о том, что советский фронт оттянул всю авиацию немцев от Средиземноморья. Всё, в этом и заключается анализ и привязка роли СССР к событиям в Африке. Сами же происходящие события описаны очень бедным языком и как-то скупо. Автор нещадно пинает итальянцев, рассказывая, что ничего они не могли, сильно достается и Союзникам, которые прям совсем ничего не могли, по его мнению.

Да, многие строчки в книге откровенно забавны и не подкреплены ничем, ни цитатой, ни источником, ни, на худой конец, просто попыткой доказательства. Пара примеров:
1. Неумение прийти к правильным выводам даже на основе полученного опыта типично для американского военного искусства, которое никогда не было самостоятельным.
2. Особенно это важно в наше смутное время, когда историю Второй мировой войны переписывают и перелицовывают не в пользу России и русских. (Согласитесь, странная фраза, надо всё в чью-то пользу переписывать?)

Теперь относительно самого издания. Книга издана в известной серии "Военно-историческая библиотека", были в ней и плохие и хорошие издания (я не о тексте, а о самом издании), но тут совсем плохо. Очень мелкие и плохо пропечатанные схемы, опечатки в датах уже на 13 странице, большой шрифт, который искусственно раздувает книгу до стандартного объема. Кстати, интересный момент (плохой, на самом деле, и некрасивый). Объем книги 430 страниц, сам же текст занимает 200 и еще 30 страниц в послесловии автор раздает пинки свои оппонентам из "околоисторической тусовки" (выражение одного из редакторов серии). На оставшихся 200 страницах размещены биографический справочник (в котором упоминаются 3 личности, скончавшиеся до 1929 г. и совершенно никаким, просто совершенно, местом не имеющие отношения к теме книги), хроники событий (вот это самый некрасивый момент - текст и фотографии прямо взяты из отличных изданий "Судьбы 20 века" о Муссолини и Черчилле) и справочника по самолетам, танкам и кораблям воюющих сторон (тут тоже не всё гладко, описания некоторых моделей как будто выдраны из какой-то другой работы, текст явно не проходил редакторскую правку).

Впрочем, всё становится понятнее, если посмотреть на библиографию, использованную автором. 12-томник Вторая мировая война, книги от издательства "Харвест" (для понимающих), и, внимание, книга "Сто великих битв" (из известной серии "100 великих"). После этого хочется более никогда не встречаться с работами Головушкина В.И. ( беглый поиск в интернете выдает его статью об оккупации Австрии).

Объективности ради стоит отметить, что меня, как интересующегося военной историей заинтересовал момент в описании самолета Мессершмитт Bf.110. "Ненадолго в мае 1941 г. Bf.110D-3 из 4./ZG 76 использовались для поддержки иракских повстанцев, имея иракские опознавательные знаки". Вот про это захотелось узнать подробности.

В качестве рекомендации еще раз призову прочитать первую строчку рецензии.