Больше рецензий

Morra

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

2 января 2017 г. 19:41

3K

4

Я всегда несколько скептично относилась к чтению книг по психологии и в особенности к обещаемым им эффектам. Вот и Алан Пиз самоуверенно сравнивает свою книгу с лампой, которая поможет увидеть реальные чувства и мысли окружающих людей. Возможно, на заре исследований мимики и языка тела такое заявление и было бы справедливым, но сегодня вызывает скорее улыбку - после феноменальной внимательности Шерлока Холмса, после "Обмани меня" и "Менталиста", после стопок книг, которыми завалены прилавки. Наконец, не стоит сбрасывать со счетов и собственный опыт. В 15-18 лет подобная книга могла оказаться полезной, сейчас же многие правила просто-напросто выведены самостоятельно. Ну и вполне возможно, что дело ещё и в банальной и необъяснимой женской интуиции - практически все исследования на тему утверждают, что женщины гораздо лучше распознают "сигналы" тела и виртуозно посылают их сами. Получается, правда, игра в одни ворота - что толку посылать сигналы, которые никто не поймёт? В этом смысле улыбнул совет, который дают авторы женщинам после разбора рукопожатий, улыбок, прикосновений к лицу: "Если вы хотите привлечь внимание мужчины, гораздо лучше будет просто подойти и сказать: «А вы мне нравитесь!» В таком случае вас уж точно поймут". Вот и читай после этого книжки по психологии.

Если серьёзно, то ничего радикально нового или неожиданного я в книге не встретила. Кажется, все уже знают о том, как стрелять глазками, какие жесты относятся к закрытым (скрещенные руки и ноги), что отзеркаливание жестов помогает установить взаимопонимание, прикосновение к носу символизирует ложь, а кривая улыбка - это и не улыбка вовсе. Впрочем, в книге вся эта информация подана в систематизированном виде и снабжена картинками и примерами из жизни, так что воспринимается легко и с интересом. Что мне действительно показалось интересным - это отдельные моменты по работе с большой аудиторией. В частности любопытно то, что для юмористического выступления больше подходит левая часть сцены, а для серьезного и высокоэмоционального – правая. Пожалуй, парочку экспериментов я в ближайшее время поставлю. И ещё - обратный принцип. Если, к примеру, волнуясь, мы совершаем определённые жесты (теребим цепочку, поправляем часы, поигрываем ручкой), то и осознанное совершение конкретных жестов способно создать, смоделировать соответствующее настроение. Или неосознанное - предложите человеку, скрестившему руки на груди, подержать какой-то предмет, и вот он уже не так негативно настроен. Сомневаюсь, что механизм так уж просто работает, иначе манипулировать людьми стало бы очень простым делом. Но какая-то доля истины в этом есть. Мы и командуем своим телом, и являемся его заложником.

Не ново, но любопытно.

Комментарии


Кстати, если человек что-то теребит, это не обязательно говорит о его нервозном состоянии. Возможно, он просто кинестетик.


Да, это так. На самом деле почти любой однозначный, на первый взгляд, жест можно объяснить по-разному. Авторы в этом контексте делают очень разумную оговорку о том, что жесты нужно трактовать во всей совокупности и с учётом обстановки.


> Если серьёзно, то ничего радикально нового или неожиданного я в книге не встретила.

Тогда и незачем было тратить время на описание.


Если вы хотите привлечь внимание мужчины, гораздо лучше будет просто подойти и сказать: «А вы мне нравитесь!» В таком случае вас уж точно поймут

Понять-то поймут, но это как техническая победа в спорте. Неинтересно и ценность ее намного меньше.

предложите человеку, скрестившему руки на груди, подержать какой-то предмет, и вот он уже не так негативно настроен

- Подержите мой телефон, пожалуйста.


Не знаю, это смотря в каких категориях рассматривать отношения. Иногда неизвестность так выматывает, что лучше уж сразу всё прояснить.

Подержите мой телефон, пожалуйста.

Именно. :) Или подсунуть какой-нибудь документ, если речь идёт о деловой встрече - так и руки будут заняты, и вообще человек позу поменяет, и внимание переключится.


Можно признаться мужчине в симпатии, а потом быстренько переключить своё внимание на что-нибудь другое или подеваться куда-нибудь или ещё что, так что побегать всё равно придётся. Тем более, мало ли кто кому нравится, это как бы ещё ничего не значит, только намёк, не в любви же признание.
Кроме того, не все рассматривают отношения в категориях побед-поражений.
А вообще, я теоретизирую, сама не стала бы на прямую говорить, пошла бы окольным путём:)


Тем более, мало ли кто кому нравится, это как бы ещё ничего не значит, только намёк, не в любви же признание.

Смотря как сказать. Одними и теми же словами можно добиться противоположных результатов.

Кроме того, не все рассматривают отношения в категориях побед-поражений.

Дело не в победе-поражении, а в персональной ценности. Чем сложнее что-то достается, тем больше ценится. Но это не всегда так - часто, но всегда.

А вообще, я теоретизирую, сама не стала бы на прямую говорить, пошла бы окольным путём:)

Вот-вот. Но путь должен быть скорее вербальный, чем невербальный. Мужчина может долго анализировать сказанное и не вспомнить о жестах, движениях и т.д. Вот опытный ловелас моментально поймет невербальные сигналы, ему ничего говорить не нужно.


Одними и теми же словами можно добиться противоположных результатов.

Согласна.

Чем сложнее что-то достается, тем больше ценится. Но это не всегда так - часто, но всегда.

Если женщина сказала мужчине, что он ей нравится, это ещё не значит, что она ему легко достанется, можно столько заморочек навертеть при желании. Это уже не говоря о том, что может ей этот мужчина нужен для временного развлечения и её не слишком волнуют его чувства.

Вот-вот. Но путь должен быть скорее вербальный, чем невербальный.

Прямо мастеркласс по завоеванию мужчин:) Не раскрывайте все карты, а то мы тут начитаемся инструкций, составим себе схемы обольщения, научимся легко добиваться мужчин и они от этого потеряют для нас свою персональную ценность:)


Если женщина сказала мужчине, что он ей нравится, это ещё не значит, что она ему легко достанется

С одной стороны - да, с другой - всегда есть право на лень и ошибки. Значит, заявите об допустимых ошибках. "Никогда не прощу" между делом - это не просто слова, а прямой серьезный намек.

Прямо мастеркласс по завоеванию мужчин:)

Мне терять нечего.) Во-первых, потому что у меня лучшая жена в мире, во-вторых, потому что женщины больше страдают от различных любовных коллапсов. Не знаю, какой процент "хищниц" среди местных, но думаю - крайне малый. Кроме того, опытным ловеласам советы даром не нужны. А вот на хороших молодых девушек и парней, которые изводят друг друга, просто не понимая, больно смотреть.


Не знаю, какой процент "хищниц" среди местных

Ох, я же просто пошутила! Сюда ведь приходят большей частью книжки пообсуждать, а не личную жизнь налаживать:)
А парням и девушкам, которые мучают друг друга, с одной стороны, неплохо было бы говорить о своих чувствах прямым текстом, а с другой, от этого они понизяться в ценности. Это тоже шутка была, если что:)
На самом деле, я думаю, что главное, для себя найти баланс и определиться, о каких вещах допустимо говорить прямым текстом, а для каких оставить, игру, намёки и прочие тонкости. Но обычно, чтобы найти этот баланс для себя приходится не мало дров наломать, и помочь, к сожалению, никто не может.
Пока писала, вспомнила, как сама перегибала всячески палку. Например, говорила, что терпеть не могу, когда дарят цветы, а сама хотела, чтоб мне подарили и злилась, что парень цветы не дарит. А потом ни с того, ни с сего пристроила ему концерт на тему: "неужели трудно было догадаться, что я хочу получать цветы, как все другие девушки". Теперь-то смешно всё это вспоминать, но всё это я к тому, что из-за боязни сболтнуть лишнего о своих чувствах и желаниях, молодёжь начинает конкретно чудить.


> А вот на хороших молодых девушек и парней, которые изводят друг друга, просто не понимая, больно смотреть.

Правильно, проще надо быть.
https://www.youtube.com/watch?v=3DifOtXVFlA