5 Из отчета к игре.

Ой... Вот тут я совсем не советчик, потому что я много что читала у Стругацких, но они мне не нравятся... То есть понимаете как это будет нелепо выглядеть:) И мало того, про творчество Снегова я тоже как бы судить не могу, я прочитала всего одну его книгу, так что вдруг только эта так удивительно именно для меня хороша. Так что простите, я в данном ключе бесполезна.

Позволю себе вмешаться в обсуждение (как раз дочитываю трилогию по рекомендации Лины): Снегов манерой изложения и проблематикой книги напоминает скорее Ивана Ефремова. Ну, мне так показалось.

Это да)))) За это мне эта трилогия и нравится)))

Я, кстати, Ефремова скорее не люблю, чем люблю, но сходство не стало поводом отвернуться и от этой книги тоже :)

Оооо... Для меня Ефремов, конечно, идеален, то что он писал очень уж красиво, ты хочешь быть человеком Ефремова) Ну, я хочу и в его мире я хочу жить, дааа)))

Мне Ефремова было очень тяжело читать как раз из-за того, что никак не удавалось заставить воображение увидеть прочитанное, хотя воображение у меня лихое. Зато дома есть ярый поклонник всех его книг, с которым мы часто спорим :D

Мой любимый советский фантаст - Владимир Михайлов. Книги его не такого грандиозного масштаба и больше о людях, чем о мирах и принципах их устроения, но весьма интересны и нравятся мне стилистически. Владимир Михайлов - Люди Приземелья и Владимир Михайлов - Особая необходимость - вдруг заинтересует?

Добавлю в виш))) Ефремова Час Быка читала? Потому что Туманность Андромеды он скорее строй описывает, а в Часе Быка людей)

Честно говоря, после Туманности и не решилась. Может быть, когда-нибудь... :)

С Туманностью понимаю, не все могут))) Час быка именно про людей, строй тоже будет, но все же люди на первом месте, в Туманности он просто оторвался мечтая о том, каким будет строй и там самой истории мало, а Час Быка все возмещает))))

Ну значит, точно читать буду)
А про Михайлова уже кто-то, кроме вас советовал, так что стоит внимания.