5

Проза Чехова написана оттенками от светло-серого до черного. Текст кажется простым, и хочется удивляться, почему же другие не пишут так жизненно, честно и просто? Но потом вспоминаешь, что в любом деле все то, что выглядит естественно, зачастую дается труднее всего, и требует максимум таланта и усилий. Обычные истории, про ничем не выдающихся людей, лишенные театральности и пафоса. Истории, заключающие в себе мудрости, давно перешедшие в разряд народных.
«Степь». Некоторая бессюжетность объясняется тем, что это всего лишь путевые записки. После прочтения остается ощущение того, что все люди друг другу не более чем попутчики. Вначале расставание с родными местами, далее все эти люди встречаемые в дороге, расставание с родными в конце. Герой всю книгу теряет, теряет, и в конце остается с незнакомыми людьми в незнакомом доме.
Вообще все действующие лица в повестях Чехова представляют собой неприглядных обывателей. Главные герои могут быть пошлы, грубы, скучны, у них также могут опускаться руки, они также могут рыдать и жалеть себя. Что уж тут говорить про всех остальных.
Вот и главный герой «скучной истории», являясь знаменитым профессором, ведет такую же жизнь, как и все, страдает от бессонницы и безденежья. Знаменитость не наполнила его жизнь блеском и радостью, и ему также приходится участвовать в семейных дрязгах.
«Дуэль». Действие происходит на Кавказе, где обитает некто Лаевский. Он живет с чужой женой, он оброс долгами, он проводит параллель между собой и Печориным, жалуясь на то, что его развратила цивилизация, и в конце повести участвует в дуэли. Однако здесь нет и тени романтизма «Героя нашего времени». За ширмой веселого пикника немало пошлости, незаурядное здесь является просто тщеславной заурядностью. И когда Лаевский осознает всю низменность своего положения, он уже наполовину из него выкарабкался. И дуэль лишь является окончательным толчком к смене образа жизни.
В «Палате№6» и «Бабьем царстве» можно выделить одну черту: попустительство, мягкотелость и благие намерения приводят героя первой книги в ад, во второй тоже ни к чему хорошему не приводят. Вообще мировоззрение доктора из Палаты№6 по моему мнению изначально было упадочно, и уже само заключало в себе подобный конец. И его пример один из немногих, когда можно сказать что смерть была чуть ли не во благо.