1

Прочитав уже достаточное число биографий Е.П. Блаватской, могу откровенно сказать, что эта пропитана к ней максимальной ненавистью и брезгливостью. На протяжении всей книги автор очень фамильярно, и порой просто по-хамски, относится к героине своего повествования, отчего у любого читателя останется самое неприятное послевкусие. Он называет Е.П. Блаватскую "упертой на своём старой тёткой" с "акульим разрезом рта" , а её труды - пропитанными "завиральными идеями". Даже если отставить в сторону тот ужасный стиль, которым написана эта книга, её фактологическое наполнение состоит из огромного числа неподтвержденных никем сплетен и из домыслов самого автора. Большинство историй явно выдуманы самим Сенкевичем или имеют его очень определенную однобокую интерпретацию в жанре бульварной беллетристики, не давая читателю ни единого шанса разобраться в том, что происходило на самом деле, и кем была Е.П. Блаватская. Например, Сенкевич рассказывает о якобы незаконнорождённом ребенке и о плохом обращении с ним, что выставляет Блаватскую с чудовищной стороны в глазах читателя, в то время как, на самом деле, существуют три независимых свидетельства известных врачей о том, что Блаватская по физиологическим причинам никогда не могла иметь детей. Более того, в свое время она сама выиграла судебный процесс против американской газеты, которая опубликовала такую же клевету. В общем, дорогой читатель, отделяй зерна от плевел и лучше возьми любую другую биографическую книгу о полной загадок жизни нашей выдающейся соотечественницы. Поразительно, что такой вброс могли опубликовать в серии ЖЗЛ.