2

Задумка, вроде, неплохая. Темы подобраны хорошо, но все портит реализация.
На третьей странице второго рассказа вдруг осознаешь, что из художественной литературы тебя занесло в учебник по практической психологии, в четвертый параграф третьей главы. В ходе анатомичного описания переживаний профессионального психолога, напичканных полупрофессиональными терминами, долго думаешь зачем все это и когда оно уже кончится. Окончание облегчения не приносит, ибо от него попахивает женским злорадством, зачем лечились тогда? В следующих рассказах повествование примерно также скучно и анатомично, а последний гвоздь забивает сюжет последнего рассказа. Это уже просто-напросто непрофессионально, скармливать читателю подобные банальности.
В общем, идеи у автора неплохи, а вот реализации срочно надо учиться у признанных мастеров жанра рассказа. При соответствующей доработке из этих идей можно сделать конфеты, шоколадные с ликерной начинкой.
Надо только перестать держать читателя за идиота и пережевывать ему кашу содержания до полной безвкусицы.