4

Это чуждая мне литературная среда, но я могу это по достоинству оценить, и оценка моя высока. Роман достойный, хорошо написан (и переведен) и сюжет вызывает интерес.

Эта книга из той серии, когда приходиться вчитываться, да и в дальнейшем сбавлять читательский тонус не рекомендуется, книга требует к себе полного внимания.

Из трех ракурсов повествования мне больше всего понравилось описание прошлого, ведущееся от третьего лица.

Автор сделал допущение, что протагонист способен на адекватную самокритику. Что он, будучи на смертном одре сможет беспристрастно оценить всю свою прожитую жизнь и все свои деяния (их мотивы и обстоятельства).

Он не оценивает его как однозначно плохого или хорошего человека автор без использования нравственной косметики дает полный расклад, чтобы это сделал сам читатель.

Может показаться, что главного героя по жизни вела цепочка обстоятельств, для него неизменно благоприятных. Ему неоднократно приходилось делать выбор зачастую между жизнью и смертью, который не всегда был оправдан с точки зрения общественной морали. Мне не понравился вывод, к которому автор все же подводит читателя, что до вершины «пищевой цепочки» могут добраться только циничные и беспринципные люди, которые буквально идут по трупам. Хотя скорей всего он прав.