Больше рецензий

Klik

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

18 октября 2015 г. 23:03

108

5

картинка Klik
Я очень долго собиралась начать Пехова. Заглядывалась на эту серию, наверное, год. Но я же не знала! Я не знала, что меня ждет, поэтому и тянула (кота за хвост). А тут - счастливое стечение обстоятельств и в моих руках ожила чужая история. Страшная, завораживающая и безумно интересная. И я очень рада, что она - неправда и настоящий вымысел автора, потому что пережить такое нашему миру наяву невозможно.
Особый мир, как будто вы попадаете на совсем другую планету. Другие правила и нормы, большое внимание уделяется религии - это мне сразу было немного непонятно, но потом все стало на свои места. И кучи, тучи, полчища всякой нечисти, от которой нужно избавить землю. Вот этим и занимается Людвиг ван Нормайенн - страж, один из Братства стражей.
Книга разбита на части, каждая из которых вроде имеет и свою историю, главную нить, но все они взаимосвязаны. Честно, такое деление на отдельные части-рассказы мне сразу не понравилось, возникла мысль - уу, фуу, никакого единства. К началу третьей части я об этом и думать забыла! Какого тут "никакого единства", если такие события разворачиваются: в "Ведьмин яр" мы нет, не знакомимся с Людвигом - мы сразу начинаем работать, обретаем Проповедника и Пугало и кучу проблем с покойниками, ушедшими с кладбища, Орденом Праведности и спасаем шкуру епископа; "Ключ от рая" дарит знакомство с Харвингом и дает повод задумать о своих грехах и возможностях/невозможностях (нужное подчеркнуть) их искупить; "Ангел смерти" - тут я опрометчиво села с книгой обедать - поступок, прямо таки скажем преглупейший - такого ада, как описанный в Солезине, я давно в книгах не встречала - обед был прерван ввиду невозможности читать о лопающихся мертвецах, повозках, перевозящих мертвых, катакомбах с тысячами трупов и залежей костей и поглощать пищу одновременно; "Белая колдунья" - отпуск после Солезии, я просто расслаблялась, путешествую с Людвигом, Герой, Тыквой, похищенной душой и не особо задумывалась, чем в будущем грозят эти выходки моему стражу; "Чертов мост" - захватывающая часть, встреча с демоном, классно подобранное место, душевные разговоры с чудовищем - с прекрасным антуражем и история прекрасна; "Когти" - самая "нервотрепательная" история с жутким окуллой, подземельями, подвалами, тюрьмами и неизвестностью - что будет дальше с Людвигом, Карлом, с миром - именно после нее я понеслась искать вторую часть.
Но кроме особого мира поразили и герои - ну нет их биографии, все так скудненько, но при этом ты читаешь и читать хочется. Сам Людвиг - страж думающий, сообразительный, справедливый - наслаждение наблюдать за ним; Гера (Гертруда) - мне нравится, но пока еще темная лошадка - колдунья, страж, магистра - три в одном и я думаю мне с этим еще предстоит разобраться; Проповедник - самый веселый и эпичный персонаж - с ним мы точно не заскучаем в этой истории - всегда готовы нелепые и не к месту упоминания о том, что он-же говорил, нытье, желанием быть на первом месте - чудо, а не друг и спутник Людвига; Пугало - одушевленное-неодушевленное темное нечто, пугало огородное, которое ушло с поля вместе с серпом в руках - с одной стороны жутковатое чудище, с другой - спаситель и неразговорчивый друг.
И на фоне этого интересного мира и таких, прямо скажем, неординарных, героев идет борьба за власть, такая подковерная грызня между Братством Стражей, Орденом праведности, представителями церкви, многочисленными графами, маркграфами и прочими-прочими. Но с такой фантазией, как у автора, думаю я и дальше не заскучаю.

Комментарии


Что-то мне подсказывает, что Сапковского вы не читали.. картинка Poison_Vortex


Нет, он тоже пока только в планах. Там еще лучше? Или кровавее?


Ну как..
Я просто всего "Стража" прочёл весной и, как старый ворчун, не разделяю вашего восторга по поводу фантазии автора.
Людвиг и Гертруда - это практически прямая калька с Геральта и Йеннифер. Зачем Пехов это сделал - мне непонятно. Мир "Стража" почти полностью срисован со средневековой Европы, религия полностью перетащена из нашего мира в их.
Так что для меня Пехов - он как Аберкромби. Хорош, но чего-то своего у него в книгах - мизер.
Впрочем, если я правильно помню, следующие две книги у Пехова получше, хотя финальная оставила меня надолго с фейспальмом.
А "Ведьмака" таки прочтите, там тоже достаточно неровно, но всё-таки нынче он - признанная классика фэнтези.


Спасибо. Да, Сапковского, нужно будет прочитать-эта давнишняя хотелка. А восторг у меня многие книги из жанра фантастики вызывают-другие миры увлекают меня так, что могу взахлёб рассказывать. Несмотря на восторг, мне Пехов показался несколько простоват (не знаю, как по другому объяснить это). Но, знаете, он гораздо лучше большинства макулатурной литературы, с которой я умудряюсь знакомится в последнее время. В сравнении с чем-то другим это произведение может "померкнуть", но пока, сразу после прочтения, мне показалось, что это неплохо, увлекательно, живо и интересно.


Я согласен практически во всём - насчёт простоты у меня в рецензии практически те же слова ;)
http://www.livelib.ru/review/468733
И мне проще, в некотором роде - я очень редко натыкаюсь на откровенную "макулатуру", потому что долго выбираю, что прочесть, выслушиваю рекомендации, потом ещё раскачиваюсь.. :)


Ваша рецензия хороша. Все разложено по полочкам. И то, что мне было трудно объяснить, очень логично показано на фоне аналогий с "Ведьмаком".
По поводу выбора книг - я читаю очень избирательно - мне сложно уйти на что-то иное с на данный момент выбранного жанра (пример - был момент, когда хотелось фантастики, а в игре выпал Ганс Фаллада - плевалась, но читала. По итогу мне скорее понравилось, чем нет. Но книга должна быть ко времени, желанна для чтения).
Одно время я ударилась в young adult - взрослый человек, но меня развлекали эти книги, полные розового цвета. Прошло. Сейчас хочется чего-то более серьезного, но увлекательного, чтоб не засыпать, читая. И вот выбирая, я иногда попадаю на восторженные отзывы, рукоплескания, а мне ну никак не идет книга. Вообще не интересна, не понимаю и не особо хочу к концу нудного чтения понимать. Осознаю, что все очень индивидуально, но такие провалы в выборе у меня происходят.
А ваш список прочитанного и того, что хотите прочитать, мне очень нравится. И вас я добавляла в друзья, как пример себе, что можно и нужно читать.


У меня от Стража похожие ощущения. Вроде бы понравилось, и язык легкий, и читается слету, но все время кажется, что может лучше. Зачем было так грубо копировать Сапковского? Ну позаимствовал задумку, а дальше пусть бы сам героев лепил, ведь придумал же Пугало и проповедника. Хочется почитать у него что-нибудь свое, самобытное...


Пугало и Проповедник - очень яркие персонажи. Смешливые, разряжающие гнетущую атмосферу. А вот сравнить с Сапковским не могу - не добралась еще до Ведьмака - для меня это путешествие впереди. Поэтому пока наслаждаюсь чтением без оглядки на какие-либо сравнения.


Да, яркие и запоминающиеся, а ведь они совершенно пеховская находка, вот и удивительно, может же писать еще лучше.
Я тоже еще Сапковского не читала) надеюсь, еще больше понравится)


Ну а я пока буду наслаждаться Пеховым и "Стражем". А потом, когда чуть подзабудуться впечатления, можно будет осилить и "Ведьмака" - сравнить, посмаковать и решить для себя - что мне больше нравится.