3.5 РЕЦЕНЗИЯ НА ВСЮ ТРИЛОГИЮ

Оценки:
1.) "Предчувствие" - 3,5 (не умею пол звездочки отмечать)
2.) "Одержимость" - 3,5
3.) "Страсть" - 1

Сюжет:
Главная героиня - девочка по имени Кейтлин. Из родных только папа. Друзей нет т. к. местные жители считают её ведьмой из-за огненно-рыжих волос, странных дымчато-голубых глаз с черными кольцами и дара предвидения будущего с помощью рисования пастелью картинок, которые она трактовать не умеет, но сам факт, что каждая из них сбылась, уже пугает. Жизнь её тосклива и однообразна, пока в школу не заявляется странная загадочная женщина, которая приглашает её в институт, где будут исследовать её паранормальные способности и помогать ей их развить и контролировать. Девочка колеблится, но по некоторым причинам все же соглашается. Там она знакомиться с другими ребятами, обладающими сверхспособностями, с которыми вскоре становится друзьями. Все становится хорошо, у неё, наконец-то появились друзья, но не тут-то было. К ней все время приходит девушка-работница данного заведения, которая говорит ей, что они в опасности, что институт совсем не то, что они думают и тыры-пыры. Кейт легкомысленно рассказывает об этом начальству. На следующее утро предостерегавшая её девушка вдруг рухнула на пол без чувств и впадает в кому. Вот теперь до Кейтлин и её друзей доходит, что дело пахнет керосином...

А вот теперь моя, собственно, рецензия.

Когда я только начала читать сие произведение, мне сразу захотелось его закинуть, на столько туповатым оно казалось. Не остановил меня только интерес, что же все-таки за дар у ГГ и каков он в действии. Страниц 20-30 я просто терпела, а потом меня внезапно начало затягивать, через ещё 20 страниц мне начали симпатизировать герои, даже ГГ, чего я не ожидала, а дальше пошло-поехало...

Главные герои:

Хочу отметить, что все герои, кроме Габриэля, ну и Роба, просто сверхнаивны, как дети малые. Минус.

Кейтлин (Предсказательница)

Кейтлин мне вполне понравилась - храбрая, решительная, преданная, при том заботливая, мягкая и женственная. Только она не особо предусмотрительная, потому и все время влипает в разного рода приключения. Но (!) в третьей части она испортилась, стала агрессивной, эгоистичной, наглой, вообще наперед недумающей, как я на неё злилась, ууух. Например, когда она одна поперлась в институт ночью, никого не предупредив. Если бы не Габриэль, да её бы грохнули! О чем она думала? Или вот, когда Габриэль её достал, представляла, как она его переехала коньками, и (о, ужас!!!) ломает его кости, как брызжет кровь в разные стороны! Это что, вообще?! Мысли истинного человека? Да я там чуть с дивана не упала!!! Таких эпизодов в третьей книге, которых я уже не помню, куча-куча-куча. Автор, вроде, хотела показать, что Кейт становиться такой под воздействием нехороших людей, которые её стали окружать в институте, и кристалла, но нет почти никаких моментов, когда она осознает, что становится, как они, и борится с собой, ну нет!!! Снова минус!

Роберт (Целитель)

Тоже мне понравился - заряжающий энергией, смелый, решительный, сообразительный, открытый, честный до прямоты души, благородный, заботливый, преданный, правильный, хоть и упрямый.

Анна Ева (Повелительница животных)

Спокойная, миролюбивая, уверенная, аккуратная, молчаливая, преданная. Минус, что иногда не хватало её присутствия.

Льюис (Телекинетик)

Веселый, позитивный, простой, дружелюбный, тоже преданный, но жутко наивный.

Габриэль (Телепат)

Ему, судя по отзывам, достаётся приз зрительских симпатий, все девочки аж пищат от восторга.

Самый сложный персонаж трилогии. У него плохое прошлое (не хочу рассказывать, читайте), от того он совершенно недоверчивый, очень наблюдательный, всегда понимает, когда что-то не так, действительно умный и хитрый.

Роб стиснул зубы.
«И теперь она в коме из-за того, что…»
«Слишком много знала о том, что здесь происходит. Происходит на самом деле», — закончила за него Кейтлин.
«И о чем вы нам до сих пор не рассказали, — напомнил Льюис — Но, послушайте, почему бы нам не выложить все Джойс? Я имею в виду о том, что с нами творится. Она может знать, как работает телепатия…»
«НЕТ!»
Эта мысль обрушилась на них как раскат грома. Кейтлин непроизвольно вскинула голову и посмотрела наверх.
Мысленный голос Габриеля был полон ледяной ярости.
«Нельзя никому рассказывать. Особенно Джойс».
— Почему? — спросил Льюис.
Кейт не сразу поняла, что он спросил это вслух. Анна встревоженно посмотрела на них из-за стола.
— Кто-нибудь желает сахар или пудру к хлопьям? — вмешался Роб и беззвучно добавил: «Осторожнее, Льюис!»
— Мне сахар, — подавленно отозвался Льюис.
«Но почему мы не можем рассказать Джойс? Вы ей не доверяете?» — спросил он, и его мысленный вопрос прозвучал театральным шепотом.
— А мне пудру, — попросила Кейт.
«Я ей доверяю… кажется. Я не верю, что она в курсе того, что…»
«Дура! Нельзя никому доверять», — прорычал Габриель со второго этажа.
От силы его мысли у Кейт началась головная боль.
Роб и Льюис с искаженными болью лицами уселись за стол.

Строит из себя плохого парня, хищный, иногда жесток, уверенный в себе, мужественный, упертый, держится подальше ото всех, ненавидит, если лезут в его личное пространство, создаёт впечатление, что ему никто не нужен, ищет себе самую выгодную позицию, потому переходит то на добрую, то на плохую сторону, ещё он это делает от того, что сам не понимает, кто он есть и зачем. Но при всём вышеперечисленном, в душе он гуманный, тёплый, преданный, всегда готов придти на помощь, даже бывает благородным и хлопочущим. Вот кто действительно загадочный и интересный.

Плюсы и минусы, о которых я ещё не упомянула.

Минусы:

1.) Неинтригующий сюжет, абсолютно немудреный и незатейливый.

Так называемый институт, состоящий из секретного помещения, кухни, лабораторий, жилых комнат и несколько ванных-туалетов, из работающего персонала там 2 женщины, которых я уже упомянула в сюжете. Я бы это назвала маленьким частным исследовательским центром, на институт это никак не тянет. В принципе, конечно, не вся, но большая часть сюжета - раздувание из мухи слона. Заключительная часть в этом победила две предыдущие, такая скучная, просто ппц, особенно скучной там была (!) самая главная сцена сражения всей трилогии и она же получилась самая нелепая и смешная. Вот почему "Страсти" однерку влепила.

2.) Автор не дружит с логикой.

К примеру, ментальная связка. Цитирую:

«Народ, я кое-что нашла!»
Они поспешили в дальнюю лабораторию и собрались вокруг Анны.
— О стабильности телепатической связи как о равновесии в самоподдерживающихся геометрических конструкциях, — сообщила она, показывая журнал в красной обложке. — Это о группах людей, находящихся в телепатической связи… как мы.
— Что еще за самоподдерживающиеся геометрические конструкции? — очень спокойно спросила Кейтлин.
Анна широко улыбнулась.
— Сеть. Ты сама это так назвала, Кейт. Мы, как пять соединенных между собой точек, образуем геометрическую фигуру. Суть в том, что она стабильна. Здесь об этом и говорится. Два связанных между собой разума не могут быть стабильны. Три или четыре — тоже. Но пять могут. Они образуют определенную фигуру, и она остается в сбалансированном состоянии. Вот почему мы до сих пор связаны.

Честно, меня объяснение вывело из себя. Какие, на хрен, геометрические фигуры? Почему они? Ок, ну их. По словам Смит, сбалансированной геометрической фигурой является только пятиугольник. Угу. А теперь все, что вы скажете, будет использовано против вас. Начинаем! Два не могут быть стабильны, хотя они образуют геометрическую фигуру, называемую прямой линией. Три тоже, хотя образуют треугольник. Четыре - четырёхугольник, квадрат, ромб, параллелограмм, трапецию. Ладно, во время перемещения точек в данном случае меняет и форму фигуры, согласна, можно ещё назвать такую связь нестабильной. Но длинна любой фигуры тоже при этом меняется, и длинна сторон, градус углов также меняется. Делаем вывод: к геометрическим фигурам относится только пятиугольник. Идиотизм. Проще сказать "каким-то чудом", это уж куда понятнее, чем высосаные из пальца объяснения.

Вот ещё цум байшпиль. Расскажу так, иначе долго выбирать цитатами. На них была совершенна пси-атака, вокруг них кружили астральные проекции в виде людей, а бывало и животных. Вопрос, если это астральные проекции, когда душа на время покидает тело и куда-либо перемещается, как могли появляться следы слизней и животных, пахнуть канализацией, почему все это дело светилось (становилось холодно пропустим, это могло быть ощущение на уровне шестого чувства)? Это же душа, она не материальна! Какие тут следы животных? А слизни и канализация тут причём? У плохих людей души склизкие и пахнут канализацией (бееееее!)?

Опять глупости! А если различия "плохих" и "хороших" кристаллов вспомнить, так снова бред

3.) Для автора самое главное - внешность. Если ты красивый, то весь мир у твоих ног. Хорошо, что в этой трилогии нет почти рассуждений на тему красоты, в других её книгах, читала, что люди пишут, она доведена просто до сумасшествия, например, в "Тайном круге".

4.) Мне не хватало многогранности характеров у Льюиса и Анны, немного у Роба. Ещё они отведены все время на второй план, бывало, Роб выходил на первый, и все на этом.

Плюсы:

1.) Все-таки у автора есть талант манить и увлекать, заставлять читать дальше.

2.) "Живые" персонажи, пожалуй, затем и читала.

Вывод:

Оценка всей трилогии: 3,5. Не вау, в список моих любимых не попала, но времени потраченного не жалею, остальные выводы делать Вам, дорогие читатели, для Вас старалась делать свои. Кстати, обложки вроде симпатичные, сойдет, но не о чем.

P. S. Ребят, подскажите, как отмечать пол звездочки в оценке, а то у меня никак не получается, заранее спасибо!)))