4.5 Шокирующая правда о семейных связях белладонны и томата

Ой, ошибся, арбуз это ягода, а томаты - фрукты.
Мой любимый писатель подтверждает:

А я никак до него не доберусь. А ведь мудрый дядька, судя по томату.

Я с Криптономикона начинал. Ощущения конечно дикие, очень странный и воодушевляющий опыт. И не фантастика, и не технотриллер, а какой-то (псевдо)научный трактат "Обо всём в 20-м веке", причём сочиняет Стивенсон или даёт подтверждённые факты - понять невозможно, ибо у него своя версия 20-го века
Как будто во время чтения тебе надели на голову медный котёл и со всей дури по нему ударили, и этот звон тебя преследует ещё полгода

В переводе? Если да, то он нормальный? Или лучше взять оригинал?

Перевод Екатерины Доброхотовой-Майковой, шикарная женщина и великолепный переводчик, она типа "штатный" переводчик Стивенсона (как Костюкович у Эко), все очень ей довольны. Вопрос с редактурой - в первом "оранжевом" издании много всяких опечаток, у меня фиолетовое издание - там норм.
В оригинале попытался почитать - застрял уже на эпиграфе, плюнул и отложил, для меня очень сложно.

А вот его собственноручный эпиграф к роману "Ртуть"

State your intentions, Muse. I know you’re there.
Dead bards who pined for you have said
You’re bright as flame, but fickle as the air.
My pen and I, submerged in liquid shade,
Much dark can spread, on days and over reams
But without you, no radiance can shed.
Why rustle in the dark, when fledged with fire?
Craze the night with flails of light. Reave
Your turbid shroud. Bestow what I require.
But you’re not in the dark. I do believe
I swim, like squid, in clouds of my own make,
To you, offensive. To us both, opaque.
What’s constituted so, only a pen
Can penetrate. I have one here; let’s go

Живенько. Ритм неплохой, и, как там у Адамса?

“Oh yes,” said Arthur, “I thought that some of the metaphysical imagery was really particularly effective.”
Ford continued to stare at him, slowly organizing his thoughts around this totally new concept. Were they really going to be able to bareface their way out of this?
“Yes, do continue …” invited the Vogon.
“Oh … and, er … interesting rhythmic devices too,” continued Arthur, “which seemed to counterpoint the … er … er …” he floundered.
Ford leaped to his rescue, hazarding “ … counterpoint the surrealism of the underlying metaphor of the … er …” He floundered too, but Arthur was ready again.
“ … humanity of the …”
“Vogonity,” Ford hissed at him.
“Ah yes, Vogonity—sorry—of the poet’s compassionate soul”—Arthur felt he was on a homestretch now—“which contrives through the medium of the verse structure to sublimate this, transcend that, and come to terms with the fundamental dichotomies of the other”—he was reaching a triumphant crescendo—“and one is left with a profound and vivid insight into … into … er …” (which suddenly gave out on him). Ford leaped in with the coup de grace:
“Into whatever it was the poem was about!” he yelled. Out of the corner of his mouth: “Well done, Arthur, that was very good.”

Кроме того это же ещё и отсылка к сонетам Шекспира: 14 строк

Бог ты мой, а почему она стоит 600-700 рублей? Куда катится мир? Там что, иллюстрации есть на весь разворот?

Ну что Крипто, что Ртуть - томины 800-900 страниц. Я в 2011 вроде покупал за 400-500 руб.
Иллюстраций нет, хотя в Ртути без карт чёрт ногу сломит

За страницы, значит. Ок, спасибо, приобрету :)

вроде покупал за 400-500 руб.

Я умудрился в старой книге купить Ртуть за 200 рэ.

Бывает, но в основном Зодиак да Лавину старинные сбывают по 100-200

арбуз, вопреки распространённому заблуждению, ягодой не является, так как имеет плод — тыквину. © Википедия

Спасибо, немного попозже, а то долгами (книжными) обросла. Я маякну ^^