11 января 2008 г. 18:15
1K
3
Прочел, чтобы «завершить круг» трех книг, которые повлияли друг на друга («1984» Оруэлла/«Мы» Замятина/«О дивный новый мир» Хаксли)
Из этих 3-х произведений роман Хаксли понравился меньше всего.
Нет «нерва», нет духоты и ужаса всепроникающей политической машины, как в «1984»; нет действительно унифицированного общества, как в «Мы».
Да, есть клонирование, есть какие-то устои... Но в целом просто складывается впечатление, что это просто вывихнутое на биологии общество, не более того.
Антиутопией в классическом понимании уничтожения человека как личности это назвать трудно. Просто роман о странном государстве и небольшой девиации в развитии 3-х главных героев.
Оценка - пусть будет «нейтрально».
Комментарии
"1984" меня тоже тронул глубже. Поначалу даже казалось, что не стоит после Оруэлла продолжать читать Хаксли. Но все же Хаксли опередил Оруэлла (Замятина пока не читала) и многие идеи, рассуждение, диалог главного героя с представителем власти, тема Бога - очень схожи в романах... По сути считаю, что Оруэлл даже должен ссылаться на Хаксли... Но если Хаксли учитель, то, пожалуй, ученик все-таки его превзошел...
Оу, а почему же только на биологии? Тут и социология, и педагогика, и политика замешаны...