4 Спойлер Лев, колдунья и рахат-лукум

Оригинальность сюжета: 4 / 5
Персонажи: 4 / 5
Мир внутри книги: 4 / 5
Любовная линия: -
Юмор: 3 / 5
Смысловая нагрузка: 3,5 / 5

Продолжаю знакомство со второй по хронологии событий книгой – «Лев, колдунья и платяной шкаф». стоит сразу предупредить, что на восприятие и оценку книги в значительной степени повлиял просмотр одноименного фильма от 2005 года выпуска. И что я могу сказать? К моему сожалению, это один из немногочисленных случаев в моей «практике», когда киноадаптация получилась намного интереснее первоисточника.

Первое, что хочется отметить - это объем произведения. В моем экземпляре было всего около 230 страничек. При этом сюжет фильма практически совпадает с сюжетом книги, а хронометраж получился аж в 2,5 часа. Сразу можно понять, какой из вариантов более проработанный) Но, если дистанцироваться от фильма и взглянуть на историю непредвзято, то в целом перед нами предстает довольно интересная сказка для детей и взрослых.

И снова о сюжете
В разгар Второй мировой войны четверо детей из семьи Певенси - Питер, Эдмунд, Сьюзан и Люси - уезжают в безопасное место, дом старого профессора за городом. В один пасмурный день младшая из сестер, Люси, совершает удивительное открытие: за дверцами старого гардероба скрывается проход в фантастический мир Нарнии. Пытаясь поделиться своей находкой с родными, она сталкивается с недоверием Питера, Эдмунда и Сьюзан. Однако вскоре каждый из детей получает возможность лично убедиться в существовании волшебной страны, где их ожидает противостояние с коварной Колдуньей, наложившей на Нарнию заклятие вечной зимы.

Доверимся говоряшему бобру, что может пойти не так?
Итак, первое, что меня очень сильно напрягало во время прочтения, это возникающее на пустом месте необоснованное доверие ко всем обитателям Нарнии. Например, когда Люси впервые попала в Нарнию и встретила доселе неизвестного ей фавна мистера Тумнуса она без тени всякого сомнения проследовала к нему в гости, чтобы выпить чая и угоститься сардинами... Может быть это только я не доверяю частично обнаженным козлам в шарфе, предлагающим сардины к чаю? Даже не знаю, что в этой ситуации страшнее: его вкус в выборе одежды или предпочтения в еде.

Еще один пример: когда уже все дети оказались в Нарнии и выяснили, что мистер Тумнус (который, на секундочку, пытался похитить Люси) пропал, они повстречали говорящего бобра. Это удивительное создание представилось другом мистера Тумнуса (все еще держим в голове информацию о том, что он пытался похитить Люси) и показало детям платок, оставленный в подарок фавну. Дети же (видимо по глазам) классифицировали данное животное как «доброе»:

И все увидели выглядывающую из-за дерева мохнатую мордочку животного. Оно, совсем как человек, приложило палец к губам, показывая, что нужно вести себя тихо, и опять спряталось. Ребята затаили дыхание. Мгновение спустя, незнакомец вышел из-за дерева, оглядевшись, сказал: «Тише» и поманил к себе.
– Это бобёр, – сказал Питер, указывая на хвост.
– Он зовёт нас, – сказала Сьюзен. – И хочет, чтобы мы не шумели.
– Верно, – сказал Питер. – Вопрос в том, стоит нам подходить к нему или нет? Как думаешь, Лу?
– По-моему это хороший бобёр, – ответила Люси.

И недолго думая, решили проследовать к бобру домой:

– А что же с мистером Тумнусом? – спросила Люси
– Ш-ш-ш, – шикнул мистер Бобр. – Не здесь. Я отведу вас туда, где мы сможем нормально поговорить и поужинать.
В этот момент никто, кроме Эдмунда уже не сомневался, что бобру можно доверять, и все, включая Эдмунда, обрадовались, услышав слово «ужин».

Если так подумать, эти дети готовы на все ради еды... Жаль, что Колдунья этим не воспользовалась на войне - она могла бы их просто до смерти накормить (*злобный смех*).

Объявление: «Продам семью за сладости»
Вообще, на мой взгляд самым разумным (ну почти) из четверых детей является Эдмунд: он никому не доверяет просто так, пытается найти рациональное объяснение некоторым вещам и не считает разумным ходить за говорящим бобром. Да, Эдмунд может предать родных и делает это - он буквально продается за рахат-лукум. Но давайте встанем на его место... В достаточно юном возрасте Эдмунду приходится переживать ужасы войны и разлуку с родителями. Да, другие дети тоже в таких условиях. Но при этом Питер и Сьюзен воспринимают Эдмунда как маленького ребенка, ни во что не ставят и игнорируют его, в то время как с Люси обращаются более мягко и понимающе. И тут некая важная на вид женщина дарит ему капельку заботы, спрашивает о его нуждах и предлагает подобие власти над братом и сестрами. Не удивительно, что Эдмунд соглашается. А если вспомнить, что вся еда в Нарнии волшебная и обладает некими гипнотическими свойствами, то данное событие становится еще более понятным и обоснованным.

Тот, кого нельзя называть
Об обожествлении некоего поющего льва я уже упоминала в предыдущей рецензии на книгу «Племянник чародея». Здесь же хочется поднять вопрос о перекладывании ответственности и необходимости участия детей в войне добра и зла.

На протяжении всего произведения каждый, кто имел возможность говорить в антураже таинственности сообщал детям, что Аслан собирает их армию для борьбы против Джадис. И вот на этом моменте я задалась следующим вопросом: а ради кого идут в битву солдаты? Понятно, что они будут биться за идею свободной Нарнии, но кто полководец? Кто символ восстания? Я сильно сомневаюсь, что жители рассматривали в этой роли Питера. Я убеждена, что все они доверились Аслану и пошли исключительно за ним. И из этого возникает другой вопрос. А так ли необходимо было участие детей в этом смертельном для многих солдат сражении? Мне кажется, что - нет. Появление детей было предвестником битвы, частью легенды, что сплотила народ, но не более. Если бы Аслан пожелал, все бы разрешилось куда проще и с меньшим количеством жертв.

Подведем итоги
«Лев, колдунья и платяной шкаф» является увлекательной сказкой для детей и взрослых, которые хотят просто наслаждаться историей, а не вглядываться в детали и искать не состыковки в сюжете. Я хочу отметить, что книга читается легко, и вполне оправдывает затраченное на нее время. Но лично для меня фильм все же является более ярким, глубоким и продуманным по сравнению с первоисточником.